Vem är statsradioreportern (Sanna Drysén) som bor ihop med misstänkt säkerhetshot?

Men chefen säger:

Reaktionen blev alltså att hon lämnade jobbet frivilligt. Men hennes reportage får vara kvar. Trots att redaktionens integritet kunde ifrågasättas?

Är du dum? Hon stängdes av redan förra året, det öppnades ett personalärende och hon fick chansen att säga upp sig. Alternativet var väl att sortera arkivet i källaren till tidens ände.
Sannolikt övertalad med X månadslöner eftersom hon sa upp sig själv.
Hur skulle man agerar menar du? Det har ju inte skett något som faller under åtal och det saknas grund för uppsägning.
Däremot är förtroendet helt kört.
Enda arbetsgivaren kunde göra var att omplacera med hänvisning till att reportern bränt allt förtroende. Sparka har man inte haft laglig grund för.
Så man krattar och sockrar vägen till ytterdörren.

Reportagen hos SR bör inte raderas, de ska däremot ha en varningstriangel som upplyser läsaren om att de gjorts av en aktivist.

Pek poliser finns det gott om, haha....vilket stolpskott!
Gå lägg dig!

Ja, detta är ju helt obegripligt - kvinnan måste vara en hjärntvättad hycklare som lever i förnekelse eller en komplett idiot - eller möjligtvis en kombination av båda..?

Givetvis ska man inte avpublicera content. Det ska i så stor utsträckning det går ligga kvar. Då kan det granskas.

Det här är jättegamla inslag. Det är inget någon skulle se om det inte specifikt söktes fram. Av någon journalist, eller student, eller nåt. Är någon artikel på sidan mer än några dagar eller några veckor gammalt (beroende på program) så är inget folk hittar till organiskt.

Helt bisarrt att flera i tråden upprör sig över att inslag och artiklar ligger kvar.
Oklart om det är samma människor som hade blivit upprörda om det raderades, och SR "mörkar, och "sopar igen sina spår", eller om det är andra.

Bara ytterligare ett bevis på att public service inte klarar sitt uppdrag, och att verksamheten bör göras om i grunden.

Och mer specifikt: är det inte märkligt att just islam/islamism så gott som alltid studeras eller bevakas av människor som är muslimer eller uttrycker stark sympati för islam?

Man har ju svårt att se hur motsvarande skulle kunna ske vad gäller nazism. Tänk er att den naziexpert som SVT kallar in till Aktuellt skulle vara en övertygad och öppen nazist iklädd någon slags uniform och att han kanske rentav bytt namn till Heinrich för att visa sin hängivenhet?
Eller att en kvinnlig reporter som ser ut som en BDM-dröm skulle vara utsedd att bevaka NMR via devota reportage?

Och så blir folk förskräckta när Åkesson talar om att lägga ner SR.
Han har ju uppenbart en poäng, det är ju inte helt taget i luften när sånt här nystas upp.

De har lagt ut en länk där Ekochefens intervjuas om händelsen

Nu när skiten träffat fläkten försöker hon alltså radera spåren efter sig. Lite yrvaket, lite i panik. Vad trodde hon skulle hända? Hur fan förväntade hon sig att det här skulle sluta?

Man behöver vara ganska dum för att vara vänster 2021. Informationen visar visar att den positionen är en återvändsgränd.

Men skattefinansierade Sveriges Radio fungerar naturligtvis som vänstermurvlarnas ungdomsgård.

Spräng skiten tillsammans med SVT.

Det är inte rimligt att betala för public service om kvinnliga medarbetare kan göra reportage om sina pojkvänner - som dessutom övervakas av SÄPO.

Ja, vem vill pröjsa. Public Service måste bantas ner rejält. Eller avvecklas.

Hon måste väl ha fattat att det här skulle avslöjas?