Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Om avtalet är påskrivet gäller det.

En grundläggande princip är att avtal ska hållas. Det är därför inte möjligt att frånträda ett slutet avtal hur som helst. Parterna är bundna av avtalet. Parterna har därför att fullgöra sina skyldigheter enligt avtalet. I annat fall kan motparten hävda kontraktsbrott. Det är dock möjligt att parterna avtalar om att något annat ska gälla i stället.

Bara för att en part ångrar sig, betyder det inte att avtalet är ogiltigt. Inte heller om parten anser att avtalet är ogiltigt.

Ebba ska inte få göra som hon vill, utanför lagens råmärken. Det är därför jag tycker det är bra om en oberoende part dömer i den här frågan. Är avtalet giltigt, har det kommit till på ett rätt och riktigt sätt, är prislappen rimlig, är Esbjörn kompetent nog att skriva avtal?

Är svaret ja på dessa frågor, så är det bara för Esbjörn att acceptera och flytta ut.

Personligen anser jag att avtal gäller, fram till man kommer överens om att något annat gäller. Kan man inte komma överens, så får domstolen titta på det.

0 Ett avtal...
1 Esbjörn hävdar avtalet inte gäller.
2 Ebba hävdar avtalsbrott.
3 (här är vi nu)
4 Avgörs i rätten.

I samtliga andra lägen, tex om man begär handräckning under steg 3 så utförs den inte då de är i tvist.
Varför skulle man låtsas som avtalet i detta läge har någon bärighet? Kronofogden skulle med 0% chans tex vräka ut Esbjörn från huset idag.

Finns det inget begrepp som beskriver ovanstående limbo?

Skulle Ebba vara en leverantör, och Esbjörn vägrar betala enligt avtal och stämmer Esbjörn så vore det ju konstigt om Ebba ändå skulle vara tvungen att leverera enligt avtalet under tiden de är i en tvist.

Enligt lagen så gäller ett påskrivet avtal oavsett vad vi gillar om det.

Ang ebbas avtal så är det påskrivet och det är ostridigt enligt rätten och parterna.
Esbjörn vägrar möte för att avsluta betalning och lagfart.
Ebba stämmer för att få detta fullgjort.
Esbjörn svar är att försöka få avtalet ogiltigt.

I ett vanligt avtal är det fortsatt leverans som gäller till beslut. Dock kan en part begära att avtalet tillfälligt stoppas i avvaktan på rättens slutgiltiga beslut. (Inhibition). Det är inte säkert att en sån begäran bifalls.

När det gäller kronis gör de ingen handräckning utan beslut från rätten vad jag vet.

Ett stort problem i den här soppan är den långa tiden innan det går till tinget.
Med ett väl fungerande rättsväsende, hade detta kunna avgöras en månad efter MUF, hade Ebba då gått till tinget tidigare hade hon haft kåken Julen 2020.
Även med Ebbas sena stämning och Binniges förhalningar, borde detta varit klart denna vår.
Nu är det ett halvt års kötid, enbart därför vi är i steg 3 och ännu inte nått 4.

Ja oavsett sida så är det ju ingen höjdare.

Nej att det hänger i Limbo, är ju inte bra vare sig för Esbjörn eller Ebba.

Har du missat att det är Ebba som är ute och hävdar äganderätt över denna gård?
Lite genomskinligt att vara ute och lura åldringar och till sitt försvar säga att andra också gör det.
I synnerhet som en av Sveriges bäst betalda politiker, med äldreomsorg och familjepolitik som påstådda hjärtefrågor.

Esb kom inte till möte och sa vad han ville. Då måste det lagliga fortsätta att rulla tills annat bestäms.
Ebba kan inte lägga sig platt ned och förlora sin handpenning samt att hon bryter mot den lagliga vägen det hela ska gå.
Ebba, Esb och det rätta förfaringssättet enligt svensk lag och praxis.
Dessutom undanröja de mörka makter som agerar bakom Esb och använder honom som maRiOnett i sitt fulspel som tidigare använts mot män i Esbs situation och som fulspel mot Ebba pga att hon är KD

Lustigt att du använder marionett och mörka krafter i samma mening eftersom det var exakt så Ebba uttryckte sig i media om Esbjörns familj, och du fortsätter sprida hennes skit.

Hon försökte utnyttja en gammal människa i en pandemi, betalade ett sjukt underpris för en sjötomt vars värde nu skjuter i höjden under Corona. Detta visste rimligen Ebbas kompis mäklaren, som har specialiserat sig på sjönära objekt.

Det är så man storknar hur fräckt och ohederligt det är. Att sen smutskasta hans familj för att rättfärdiga det man gjort är sen ur denna värld.

Är det en smågangster eller KDs partiledare som är ute och gör affärer?

Det är där dina och mina åsikter skiljer sig åt. Du anser att Ebba lurat Esbjörn, medan jag anser att det här var en regelrätt affär.

Hade Esbjörn inte varit kapabel att göra dylika affärer, eller att Ebba faktiskt lurat till sig fastigheten, så hade jag stått på Esbjörns sida i det här.

Jag ogillar nästan alla politiker och Ebba är inte ett av undantagen. Däremot försöker jag se det här som en affärsuppgörelse mellan person A och person B, där båda är kapabla och ålder, kön, yrke och liknande är oväsentliga faktorer tills annat påvisats.

Hur jag än vrider på det, är Esbjörn säljaren från helvetet om jag hade varit i Ebbas skor. Man kan ta förhastade beslut, men man får banne mig stå för dom eller faktiskt försöka vara vuxen nog att reda ut det på bästa sätt. Via okunnig hobbyjurist, vänner som vill åt det man har och smutskastning i media, är inte det bästa sättet. Inte att börja med i alla fall. Varför inte sätta sig ner och prata med varandra?

Har inte sett ordet marionett användas tidigare i det här.
Fatta att pensionatstantetn gett ett lägre bud som Esb sagt nej till!
Att pensionatstantetn har ärvt andra barnlösa män och at försäljning satte stopp för detta.


Öppna ögonen!