2021-05-03, 14:00
  #65317
Medlem
Svartedikets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lonnrot
Jag saknar möjl dina erfarenheter men det är inte nödvvis så att doftmolekyler efter hasch (inslaget i fickan) resp. efter lik är kemiskt o på andra (praktiska) sätt likvärdiga. Har man droger i fickan finns väl en teoretisk möjlighet att man också rökt på dessa däremot. Och då kanske man mer är på banan med en jämförelse. Men som sagt, det torde finnas mycket solidare fb-expertis kring just detta...

Min sammenligning mellom lik- og narkohund er selvfølgelig rent hypotetisk.
Det jeg tenker mest på er hvor lang tid det gikk fra et evt. lik var på åstedet
kontra en hunds evne til å markere/kjenne lukt.

Citat:
Likhundar är luriga rackare också. Man vet aldrig var man har dem.

Kanskje ikke så rart hvis jobben er å kjenne lukten av død?

Citat:
Det kan mycket väl visa sig att man fick indikation rätt tidigt och att det också var därför man kom på bättre tankar. Men man behöver ju inte meddela den misstänkte saker som han rimligen redan känner till, men inte berättar....

Ja, politiet sa vel ganske tidlig at de "etterforsket bredt" og holdt "flere muligheter åpne".
Man skulle tro at de ganske tidlig i saken anså muligheten for at AEH kunne være død.
Citera
2021-05-03, 14:34
  #65318
Medlem
Lonnrots avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Svartediket


Poeng. Liket kan ikke ha blitt værende i huset lenge. Merkelig at TH - hvis han selv vet eller mistenker
at et drap er utført i huset - ønsker å bo der, tilsynelatende uten kvaler. Men hvem vet - kanskje han
VET at drapet ble begått annetsteds?

Tänker man lite i flera dimensioner så kan man rent av hamna i hypotesen att BO faktiskt inte kan ha mördats i hemmet (eller strax intill) och legat där ett litet tag. Så hundarna var nog ute i ogjort väder. Men som sagt, likhundar ”luktar” inte så det skadar liksom inte att de spankulerar där litegrann, och åker båt. De jobbar ju även när de är ”upptagna” (intern dykarvits) i o med att de samtidigt avför alternativa skeenden från misstanke o rörande rimligt tvivel.
Citera
2021-05-03, 15:48
  #65319
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av OleStoltenberg
AEH ble ført ut av huset levende. Likhunder har ikke registrert noe spor etter noen lik, hverken i huset utenfor huset eller i noen bagasjerom. Derfor er det mulig at AEH fortsatt er i live.

Ja det får vi inte glömma. Det är inte bevisat att hon är död.
Citera
2021-05-03, 20:20
  #65320
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lonnrot
Intressant. Allt beror ju på förstås... Vaskerummet i ett gatukök med möjligen ”orientalisk” meny kan ju innebära en alldeles särskild prövning för en likhund. Och goda möjligheter för den som försöker göra rent o kanske maskera doft. Ev. kyla o annat kanske också påverkar. Liksom ev. underlag eller paketering.

Men nio år är bättre än inget... I Sverige tvingas vi till enten—eller, vi kan inte döma för mord lite, utan måste fria eller fälla... ;-)

Vel, i Sverige tar dere en tilståelse for en tilståelse, og bruker 6 timer på en rekonstruksjon og viser retten en redigert versjon på 23 minutter.

I løpet av rekonstruksjonen hjelper dere den som tilstår, slik at alt skal stemme.

(Anbefaler alle i polititrogjengen å se Pray, Obay, Kill om Knutbysaken, som ligger på HBO.)

Hvorfor? Fordi jeg tenker at det vil få flere til å forstå at politiet ikke er til å stole på.

Ikke fordi de har vond vilje, men fordi de altfor ofte blir opphengt i å bevise at de har rett.
Citera
2021-05-03, 21:16
  #65321
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Jayce
TH skal ha ringt TEH kl 13:19, dvs like før han han dro til S4 og rett etter sitt siste anrop til AE kl 13:18.

Hvorfor ringer han sønnen på dette tidspunkt? Ingen grunn til at TEH skulle vite noe om AEH? TH vet jo ikke en gang at TEH og AEH har vært i kontakt denne dagen?

Og når/dersom TEH svarer at han ikke vet noe, hvorfor ringer ikke TH til andre, f.eks. døtrene, dersom målet er å finne ut om noen har snakket med eller vet noe om AEH? Hvorfor kun sønnen?
Citera
2021-05-03, 21:21
  #65322
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Askeladd1
Hvorfor ringer han sønnen på dette tidspunkt? Ingen grunn til at TEH skulle vite noe om AEH? TH vet jo ikke en gang at TEH og AEH har vært i kontakt denne dagen?

Fin måte å sikre seg alibi på kanskje.
Citera
2021-05-03, 21:34
  #65323
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Askeladd1
Hvorfor ringer han sønnen på dette tidspunkt? Ingen grunn til at TEH skulle vite noe om AEH? TH vet jo ikke en gang at TEH og AEH har vært i kontakt denne dagen?

Og når/dersom TEH svarer at han ikke vet noe, hvorfor ringer ikke TH til andre, f.eks. døtrene, dersom målet er å finne ut om noen har snakket med eller vet noe om AEH? Hvorfor kun sønnen?
Var det ikke slik at AEH snakket på telefonen om lønna til TEH før TH dro på jobb ? og kanskje hun da sa hun må ringe TEH angående det.
__________________
Senast redigerad av OleStoltenberg 2021-05-03 kl. 21:36.
Citera
2021-05-03, 23:31
  #65324
Medlem
Svartedikets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av OleStoltenberg
Var det ikke slik at AEH snakket på telefonen om lønna til TEH før TH dro på jobb ? og kanskje hun da sa hun må ringe TEH angående det.

Citat:
Ursprungligen postat av toiko1
Fin måte å sikre seg alibi på kanskje.

Ja, enten han er skyldig eller uskyldig kan denne oppringningen forklares.

TEH prøvde vel også å ringe AEH rett etter 13:19-samtalen med faren.

Det kan teoretisk sett også både ha vært naturlig (uskyldig) eller for alibi (skyldig).
Citera
2021-05-03, 23:48
  #65325
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Askeladd1
Hvorfor ringer han sønnen på dette tidspunkt? Ingen grunn til at TEH skulle vite noe om AEH? TH vet jo ikke en gang at TEH og AEH har vært i kontakt denne dagen?

Og når/dersom TEH svarer at han ikke vet noe, hvorfor ringer ikke TH til andre, f.eks. døtrene, dersom målet er å finne ut om noen har snakket med eller vet noe om AEH? Hvorfor kun sønnen?

Det er et godt spørsmål.

Samtidig kan det stilles spørsmål om hvorfor TH bare ser ut til å ha ringt til mobiltelefonen til AE. Hvorfor ringte han ikke til fasttelefonen i S4? I den offisielle telefonloggen fremkommer det at TH ringte til AE 8 ganger fra kl. 10:07 til kl. 13:18. Samtlige anrop var til mobiltelefonen - ingen til fasttelefonen.

Hvorfor gjorde ikke TH et eneste forsøk til fasttelefonen? Det kan jo være flere grunner til at noen ikke svarer på mobilen, f.eks at den er på lydløs, batteriet er tomt eller at man har glemt å ta den med på en tur ut.

I tillegg kan det jo stilles spørsmål om hvorfor TH ikke ringte hverken sønn eller datter og ba de stikke bortom S4 å sjekke i løpet av de over 3 timene TH var så bekymret. Begge barna skal jo ha vært hjemme forsvinningsdagen og har kort vei til S4.

En av de kunne bare tatt en raskt tur bort og få avklart situasjonen på minutter.
Citera
2021-05-04, 00:10
  #65326
Medlem
Svartedikets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Jayce
Samtidig kan det stilles spørsmål om hvorfor TH bare ser ut til å ha ringt til mobiltelefonen til AE. Hvorfor ringte han ikke til fasttelefonen i S4? I den offisielle telefonloggen fremkommer det at TH ringte til AE 8 ganger fra kl. 10:07 til kl. 13:18. Samtlige anrop var til mobiltelefonen - ingen til fasttelefonen.

Hvorfor gjorde ikke TH et eneste forsøk til fasttelefonen? Det kan jo være flere grunner til at noen ikke svarer på mobilen, f.eks at den er på lydløs, batteriet er tomt eller at man har glemt å ta den med på en tur ut.

I tillegg kan det jo stilles spørsmål om hvorfor TH ikke ringte hverken sønn eller datter og ba de stikke bortom S4 å sjekke i løpet av de over 3 timene TH var så bekymret. Begge barna skal jo ha vært hjemme forsvinningsdagen og har kort vei til S4.

En av de kunne bare tatt en raskt tur bort og få avklart situasjonen på minutter.

Mener at det tidligere i tråden er blitt foreslått at THs oppringninger til AEHs telefon kunne
være signaler til en evt. medhjelper som jobbet med rigging av åsted, og som ikke kunne
ha sin egen telefon med pga. sporingsmulighet i ettertid.

Dette er naturligvis kun spekulasjon. Men det er tankevekkende at han ikke ringte fasttelefonen, ja.

Men han ringte jo altså sønnen kl 13:19, da han var på vei til å dra fra jobb.
Citera
2021-05-04, 00:19
  #65327
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Askeladd1
Hvorfor ringer han sønnen på dette tidspunkt? Ingen grunn til at TEH skulle vite noe om AEH? TH vet jo ikke en gang at TEH og AEH har vært i kontakt denne dagen?

Og når/dersom TEH svarer at han ikke vet noe, hvorfor ringer ikke TH til andre, f.eks. døtrene, dersom målet er å finne ut om noen har snakket med eller vet noe om AEH? Hvorfor kun sønnen?

Helt normalt vil jeg si, det kan vel tenkes at TEH er den minst modne av de tre og den som har hyppigst kontakt med mor.
Citera
2021-05-04, 00:23
  #65328
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Svartediket
Mener at det tidligere i tråden er blitt foreslått at THs oppringninger til AEHs telefon kunne
være signaler til en evt. medhjelper som jobbet med rigging av åsted, og som ikke kunne
ha sin egen telefon med pga. sporingsmulighet i ettertid.

Dette er naturligvis kun spekulasjon. Men det er tankevekkende at han ikke ringte fasttelefonen, ja.

Men han ringte jo altså sønnen kl 13:19, da han var på vei til å dra fra jobb.

TH skal ha uttalt en bekymring lenge før kl. 13:19 så hvorfor ba han ikke bare sønnen eller datteren om å ta en rask tur bortom og sjekke i S4...? F.eks. etter oppringningene i 10-11-tiden. Det ville tatt barna bare noen få minutter å ta den turen og få situasjoen avklart med engang. Men TH valgte av en eller annen grunn ikke å benytte seg av denne åpenbare muligheten og be noen av de om å dra til S4.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in