Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Präglad av sex års lögner och konflikter, smyganden och hot hit och dit samt damernas svängom med andra karlar där den här tiden så var det nog lite delirium han var i ja i ordets vida bemärkelse. Men på ren svenska mer pressad och stressad än vanligt. Relations- tjejbekymmer som genomgående i hans liv. Till slut ballar det ur om man funkar som han.

HD projicerar väl sin ilska och hat mot LW för att hon vet att det skulle bli för psykiskt jobbigt att inse att det är SD som svikit och kränkt henne. Det är vanligt att känna skam och skuld inför att ha behandlats illa - och inför att ha accepterat det.

Det där hot/cold beteendet som narcissister kör med gör att hjärnan uppfattar det varma som helt fantastiskt trots att det i själva verket kan handla om banala småsaker, normalt hyfs. När HD skrev till SD om att nu kände hon igen den där omtänksamme SD som hon tycker så mycket om (mina ord) så visar det ju att hon ser honom som two faced.

Hoppet lever alltid om att denna gång ska han förändra sig, denna gång ska han stå för sitt ord...
Klipp från en helt orelaterad kvinnas upplevelse av ett sånt, mycket kortare, förhållande (urklipp från en längre text)

Wikipedia var allt en kass hänvisning som källa när det ska diskuteras antingen psykiatri eller somatiska reaktioner.
Du själv vill ju gå på djupet med hypomani snarare än allmänt slanguttryck som dille.

Delirium.
Vilket inom medicinsk terminologi absolut aldrig är nåt annat än delirium tremens och ett allvarligt tillstånd som i sitt utdragna förlopp utan åtgärd kräver IVA-vård.

Att han är totalt rubbad håller jag dock med om. Att han är pressad och stressad har jag skrivit om gång efter annan.
Det beror nämligen på HD.

Såg att Picasso citerat från NAs direktrapportering på fm.

Vis av erfarenheten gör jag väldigt sparsamt med citeringar från rapporteringen, och sammanställer det mesta istället med egna ord.
---------------------------------------------------------------------------------------------------- ------
Nästa vittne efter lunchen är Teliakillen som ska berätta om mastuppkopplingar och datasessioner. Både han och åklagare TJ deltar via videolänk. Vittnet har jobbat på Telia i 25 år och jobbar nu med mobilnätsutveckling på Telia. Han har jobbat med allt som rör Telias mobildata-nätverk.

Vittnet berättar att inget underhållsarbete har pågått under mordnatten som skulle kunna ha bidragit till några störningar i datasessioner.

"Vittnet anser att det finns två alternativ kring varför Wesströms telefon stängs av på natten efter mordet. Det första är mindre troligt och innebär att någon person aktivt gått in i Lenas telefon 00.47 och stängt av Volte-samtal.
Det andra alternativet som vittnet anser är det mest troliga, är att telefonen tagits sönder på ett bryskt sätt klockan 00.47."
//
"Polisens utredning visar att Wesströms telefon stängdes av på natten. När Telia tittade i sina system kunde de se att telefonen inte stängts av genom att man tryckt på avstängningsknappen, eller att batteriet dött."

Enligt vittnet har man ingen som helst nytta av att stänga av Volte-samtal (4G- nätet), och man måste känna till låskoden och därefter leta sig fram i menyn till avstängningen. Det är inget som en vanlig användare känner till. Vittnet menar att det mest troliga är att mobilen har förstörts.

Advokat IB frågar vittnet om vilka celler mobilen kopplat upp sig mot. Vittnet berättar att alla samtmobiler gör saker i bakgrunden som användare inte känner till.

Åklagare TJ frågar om man kan utläsa var Lenas mobil befunnit sig mellan 23:38- 01:41. Vittnet svara att den position som posterna anger är Hjalmar Bergmans väg.

Däremot behöver inte mobilen befunnit sig exakt där, den kan ha rört sig till andra positioner enligt vittnet.

Domaren begär paus och återkommer efter pausen med frågor om uppkopplingen till masten Hjalmar Bergmansväg.

Nästa vittne är polisen som bodde 150 m från brottsplatsen. Han har bot där sedan 2004 och menar att platsen är ett grönområde som inte nyttjas av någon. Innan mordet var det sälla någon där. Som gammal polis menar vittnet att han skulle ha märkt om folk vistades där, det ur trygghetsaspekten. Han menar att det inte är ett normalt ställe att vistas på.

Nästa vittne efter det är en IT- forensiker. Han ska berätta om inloggningen 7 oktober- 18. Åklagare TJ håller det här förhöret. Polisen har laddar ner Lena tidslije och platsdata från Lenas google- konto.

"Försvaret har lämnat in delar av 46-åringens platsdata. Vittnet får frågan om han har sett det utdraget och var det verkar vara hämtat ifrån.

– Jag har sett det. Som jag har sett det så är det hämtat från hemsidan och inte från källmaterialet. De har varit inne i google maps och hämtat utdraget därifrån."

Åklagaren frågar om inloggningen 7 okt och om 05:23 inloggning. Vittnet berättar hur man kommit fram till den tidsangivelsen.

"Kan webbmejlen kommas åt från olika enheter?

– Om man kan lösenord och användarnamn så går det. Men ibland krävs tvåfaktorsinloggning."

Vittnet säger att det har gjorts sökningar 7 oktober och att man har gått in i Googles tjänster. Bland annat i Google maps. Man kan inte precisera varifrån sökningen har gjorts mer än att det är i Örebro. Det går inte heller att se vem som har gjort inloggningen.

Försvaret CO visar ett dokument med källmaterialet från tömningen av Lenas konto.

Rätten vill ställa frågor, men först vill försvaret komplettera sin sakframställan. Det handlar om positioneringar av olika slag.

Rätten tar återigen en paus för att kunna ställa frågor till vittnet om vilka inloggningar som gjorts på Lenas konto efter hennes död. Vittnet påpekar att även polisen har loggat in på Lenas konto.

"Försvaret har några kompletterande frågor. Det handlar om koordinater i Wesströms telefon vid 23.38 på mordkvällen."

Enligt vittnet är den sista positionen vid brottsplatsen. Polisen bytte lösenord till Lenas konton strax efter mordet. Det har gjorts två inloggningar , den 7 okt och 10 nov och det är den 7 okt som polisen kollar närmre på enl åklagaren. Vittnet säger att man har tolkat det som att det är en inloggning 10:e nov men det finns ingen ytterligare information om vad.

Protokollföraren läser upp utdrag ur yttrande från frivården, utdrag ur belastningsregistret, och andra personliga detaljer kring 46-åringen.

Efter förhöret går rätten igenom personalia kring SD. Det är yttrande från frivården, belastingsregistret osv.

"Domaren frågar nu om 46-åringen har något att tillägga om sina personliga förhållandena.

– Det är jättemycket jag skulle vilja säga.

Det är om dina personliga förhållanden jag frågar?

– Nej det har jag inte."

Reportern Stefan Hazianastasiou ber om ursäkt för att det blev lite magert om de tekniska detaljerna och vädjar om förståelse för det.

I morgon fortsätter rättegången med slutpläderingarna.

https://www.na.se/artikel/just-nu-hjarstamordet-i-hovratten-expert-fran-telia-vittnar-om-mobiluppkoppling-mest-troligt-telefon en-forstorts

Såg att Picasso citerat från NAs direktrapportering på fm.

Vis av erfarenheten gör jag väldigt sparsamt med citeringar från rapporteringen, och sammanställer det mesta istället med egna ord.
---------------------------------------------------------------------------------------------------- ------
Nästa vittne efter lunchen är Teliakillen som ska berätta om mastuppkopplingar och datasessioner. Både han och åklagare TJ deltar via videolänk. Vittnet har jobbat på Telia i 25 år och jobbar nu med mobilnätsutveckling på Telia. Han har jobbat med allt som rör Telias mobildata-nätverk.

Vittnet berättar att inget underhållsarbete har pågått under mordnatten som skulle kunna ha bidragit till några störningar i datasessioner.

"Vittnet anser att det finns två alternativ kring varför Wesströms telefon stängs av på natten efter mordet. Det första är mindre troligt och innebär att någon person aktivt gått in i Lenas telefon 00.47 och stängt av Volte-samtal.
Det andra alternativet som vittnet anser är det mest troliga, är att telefonen tagits sönder på ett bryskt sätt klockan 00.47."
//
"Polisens utredning visar att Wesströms telefon stängdes av på natten. När Telia tittade i sina system kunde de se att telefonen inte stängts av genom att man tryckt på avstängningsknappen, eller att batteriet dött."

Enligt vittnet har man ingen som helst nytta av att stänga av Volte-samtal (4G- nätet), och man måste känna till låskoden och därefter leta sig fram i menyn till avstängningen. Det är inget som en vanlig användare känner till. Vittnet menar att det mest troliga är att mobilen har förstörts.

Advokat IB frågar vittnet om vilka celler mobilen kopplat upp sig mot. Vittnet berättar att alla samtmobiler gör saker i bakgrunden som användare inte känner till.

Åklagare TJ frågar om man kan utläsa var Lenas mobil befunnit sig mellan 23:38- 01:41. Vittnet svara att den position som posterna anger är Hjalmar Bergmans väg.

Däremot behöver inte mobilen befunnit sig exakt där, den kan ha rört sig till andra positioner enligt vittnet.

Domaren begär paus och återkommer efter pausen med frågor om uppkopplingen till masten Hjalmar Bergmansväg.

Nästa vittne är polisen som bodde 150 m från brottsplatsen. Han har bot där sedan 2004 och menar att platsen är ett grönområde som inte nyttjas av någon. Innan mordet var det sälla någon där. Som gammal polis menar vittnet att han skulle ha märkt om folk vistades där, det ur trygghetsaspekten. Han menar att det inte är ett normalt ställe att vistas på.

Nästa vittne efter det är en IT- forensiker. Han ska berätta om inloggningen 7 oktober- 18. Åklagare TJ håller det här förhöret. Polisen har laddar ner Lena tidslije och platsdata från Lenas google- konto.

"Försvaret har lämnat in delar av 46-åringens platsdata. Vittnet får frågan om han har sett det utdraget och var det verkar vara hämtat ifrån.

– Jag har sett det. Som jag har sett det så är det hämtat från hemsidan och inte från källmaterialet. De har varit inne i google maps och hämtat utdraget därifrån."

Åklagaren frågar om inloggningen 7 okt och om 05:23 inloggning. Vittnet berättar hur man kommit fram till den tidsangivelsen.

"Kan webbmejlen kommas åt från olika enheter?

– Om man kan lösenord och användarnamn så går det. Men ibland krävs tvåfaktorsinloggning."

Vittnet säger att det har gjorts sökningar 7 oktober och att man har gått in i Googles tjänster. Bland annat i Google maps. Man kan inte precisera varifrån sökningen har gjorts mer än att det är i Örebro. Det går inte heller att se vem som har gjort inloggningen.

Försvaret CO visar ett dokument med källmaterialet från tömningen av Lenas konto.

Rätten vill ställa frågor, men först vill försvaret komplettera sin sakframställan. Det handlar om positioneringar av olika slag.

Rätten tar återigen en paus för att kunna ställa frågor till vittnet om vilka inloggningar som gjorts på Lenas konto efter hennes död. Vittnet påpekar att även polisen har loggat in på Lenas konto.

"Försvaret har några kompletterande frågor. Det handlar om koordinater i Wesströms telefon vid 23.38 på mordkvällen."

Enligt vittnet är den sista positionen vid brottsplatsen. Polisen bytte lösenord till Lenas konton strax efter mordet. Det har gjorts två inloggningar , den 7 okt och 10 nov och det är den 7 okt som polisen kollar närmre på enl åklagaren. Vittnet säger att man har tolkat det som att det är en inloggning 10:e nov men det finns ingen ytterligare information om vad.

Protokollföraren läser upp utdrag ur yttrande från frivården, utdrag ur belastningsregistret, och andra personliga detaljer kring 46-åringen.

Efter förhöret går rätten igenom personalia kring SD. Det är yttrande från frivården, belastingsregistret osv.

"Domaren frågar nu om 46-åringen har något att tillägga om sina personliga förhållandena.

– Det är jättemycket jag skulle vilja säga.

Det är om dina personliga förhållanden jag frågar?

– Nej det har jag inte."

Reportern Stefan Hazianastasiou ber om ursäkt för att det blev lite magert om de tekniska detaljerna och vädjar om förståelse för det.

I morgon fortsätter rättegången med slutpläderingarna.

https://www.na.se/artikel/just-nu-hjarstamordet-i-hovratten-expert-fran-telia-vittnar-om-mobiluppkoppling-mest-troligt-telefon en-forstorts

Jag glömde fråga.

Han eskalerar i nåt psykiskt tillstånd du kallar för dille. Går på autopilot i drygt 3 månader.

Eftersom SD enligt dig inte är vid sina sinnens fulla bruk vid mordet - ska det gå hand i hand med affektutlöst och dråp?

Har brottsrubricering och påföljdsfråga i åtanke.

Dödar man någon är man inte vid sina sinnens fulla bruk har jag en liten känsla av.

Sen tror jag att du misstolkar (lite din grej) hur jag använder ordet delirium.

Under 1800-talet grundades konceptet om galenskap mer än någonting annat på vanföreställningar. Att vara “galen” var synonymt med att ha vanföreställningar och vice versa. Nuförtiden när vi ber någon att beskriva någon som är galen kommer han att säga: någon som tror att han är Napoleon eller någon som säger sig vara förföljd av marsianer. De lider av delirium eller sinnesförvirring.

Även om vi nu har ett bredare begrepp om mentala problem fortsätter med andra ord delirium att utgöra en del av stereotypen. Det är också diagnoskriteriet som får mest uppmärksamhet. Etymologiskt härleds ordet delirium från det latinska “delirare”, vilket betyder att lämna fåran som redan plöjts. Innebörden av detta är att man “tänker utanför det normala.”

I lekmannatermer betyder delirium “att yra, att vara översvallande”. I praktiskt taget varje språk är delirium synonymt med galenskap, ologiskhet eller verklighetsförlust.”

Saxat från nån random artikel med rubriken ”Vet du egentligen vad delirium är?” - en fråga som jag tycker passar i sammanhanget delirium tremens som du är inne på men inte jag.

Jag kanske är lite mer filosofisch lagd än du är med ditt medicinska fokus på de inblandade.

Källa: https://utforskasinnet.se/vet-du-egentligen-vad-delirium-ar/

Ja precis det telefonförhöret med L*iv som jag åsyftade.

Men du misstolkar hela tiden eller så är det jag (och andra) som är otydliga.

Jag skriver ju i inlägg på inlägg att en person kan ha ”ett skitbeteende”, vara egoistisk, allmänt osympatisk, okänslig och samtidigt vara ett offer för en manipulativ partner.

Personen kan vara aktiv, duktig på sitt jobb, normal mot sina vänner och samtidigt mentalt nedtryckt av sin partner.

Och som som jag tjatat om förut; HD ignorerade fullständigt att en liten flicka mådde hemskt dåligt pga att det barn som HD satt till världen, uppfostrat och bär ansvar för varit elak mot denna flicka som var hennes vän - och vägrar ha en dialog om problemet - samtidigt som hon själv anser att LW ska be om ursäkt för att hon svikit HD som vän...

Två svek vänner emellan. Helt olika syn på den skyldiges ansvar enligt HD. Otrohet är inte kul att drabbas av men det är inte mobbing heller....

Men - och det ursäktar ingenting - så kan ju HDs kyla mot L*iv och hennes dotter bottna i att HD i det läget väljer att skydda sin egen dotter mot SDs straff genom att tysta ner det hela. (Vilket i längden bara lär dottern att det är okej att mobba, men ja...)

Du är säkert öppen.

Kan du svara mig på när HDs negativa egenskaper ska åligga henne?

Kan du svara mig på varför det jag skrev ska bero på att hon är hjärntvättad av SD som går på repeat?

- Loggar om LWs cacher som är brutalt mördad.

- Allierar sig med JG för att upprätthålla fasader så att otroheten inte kommer fram.

- pratar skit å det grövsta om LW och vill ha medhåll.

- Är totalt fokuserad på sig själv om hur synd det är om henne när LW mördas.

- Hur hon är helt egocentrerad och känslokall mot LWs barn när LW försvinner.

DET har tamejfan inte med nån gaslighting att göra - det kommer direkt från HD själv och hennes eget hat.

Om och om igen beskylls allt hon uppvisar på SD och nu återigen när en kvinna beskriver hur HD reagerar mot hennes barn.

Ok, jag har missuppfattat det.
Håller med att hon uppträder misstänkt och märkligt.

Ett begrepp som "potentiell brottsling" blir lätt vanskligt om ska se det ur perspektivet tycka synd om/inte tycka synd om.

Det som händer med det begreppet i det perspektivet är ju att om HD nu skulle vara helt oskyldig till mord, anstiftande till mord, utan enbart är helt oskyldig, psykiskt sjuk och manipulerad är att du ändå menar att du inte tycker synd om henne för att hon är en "potentiell brottsling".

Sen tror jag att du misstolkar (lite din grej) hur jag använder ordet delirium.

Under 1800-talet grundades konceptet om galenskap mer än någonting annat på vanföreställningar. Att vara “galen” var synonymt med att ha vanföreställningar och vice versa. Nuförtiden när vi ber någon att beskriva någon som är galen kommer han att säga: någon som tror att han är Napoleon eller någon som säger sig vara förföljd av marsianer. De lider av delirium eller sinnesförvirring.

Även om vi nu har ett bredare begrepp om mentala problem fortsätter med andra ord delirium att utgöra en del av stereotypen. Det är också diagnoskriteriet som får mest uppmärksamhet. Etymologiskt härleds ordet delirium från det latinska “delirare”, vilket betyder att lämna fåran som redan plöjts. Innebörden av detta är att man “tänker utanför det normala.”

I lekmannatermer betyder delirium “att yra, att vara översvallande”. I praktiskt taget varje språk är delirium synonymt med galenskap, ologiskhet eller verklighetsförlust.”

Saxat från nån random artikel med rubriken ”Vet du egentligen vad delirium är?” - en fråga som jag tycker passar i sammanhanget delirium tremens som du är inne på men inte jag.

Jag kanske är lite mer filosofisch lagd än du är med ditt medicinska fokus på de inblandade.

Källa: https://utforskasinnet.se/vet-du-egentligen-vad-delirium-ar/

För att reda ut begreppen så är det skillnad på delirium som du sa, och delirium tremens (alkoholabstinens som ger, eller KAN ge, hallucinationer).