Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Även läkemedlen har biverkan.

Vilka då? Källa?

...skillnaden är ju också, att läkemedlen tar man först när man verkligen ÄR sjuk. När man känner att man inte har något annat val längre, för man klarar inte det här själv. Vaccinet tar man innan man blivit sjuk, och man skulle kanske aldrig ha blivit det heller.

Källan är den att ALLA läkemedel har biverkan.

Frågan är frekvens och allvarlghetsgrad.

Finns ingen anledning att vaccinera folk under 60. Ingen medicinsk grund alls. Om man inte är riskgrupp.

För låg dödlighet ...

.. och stora risker med oprövat vaccin.

Jag förstår oron inför ett vaccin som har tagits fram i panik. Tyvärr har samhällets företrädare försatt oss i en situation där vi behöver förlita oss på vaccinerna för att komma ur eländet. Det bästa hade naturligtvis varit att göra som Taiwan och Australien.

Det vore bra om Region Stockholm för en gång skull fick arslet ur vagnen tidigt och öppnade för andra villiga grupper nu. Verkar vara rätt svalt intresse för att vaccinera sig socioekonomiskt utsatta områden bland MENA. Har det något med ramadan att göra eller?
Vill araberna och afrikanerna inte skydda sig framöver så bör dem även frånsäga sig rätten till sjukhusvård. Men likförbannat kommer dem storma in på svenska akutmottagningar med sina anhöriga.

Gaviscon?



Det finns fler anledningar att ta vaccin än enbart sjukdomens dödlighet. Just nu ligger ett antal personer som är yngre än 60 år på svenska intensivvårdsavdelningar. Jag har inga egna erfarenheter av att ligga på intensivvård, men jag misstänker starkt att det är en upplevelse man gärna vill vara utan.



Jag förstår oron inför ett vaccin som har tagits fram i panik. Tyvärr har samhällets företrädare försatt oss i en situation där vi behöver förlita oss på vaccinerna för att komma ur eländet. Det bästa hade naturligtvis varit att göra som Taiwan och Australien.

I utvecklingsländer är det inte ovanligt att betrakta vaccinationsprogram som västliga försök till befolkningsreduktion.

Det är ett etiskt knepigt dilemma det där. Vad ska man göra med "pro deseasare" som sedan kommer in och söker vård för sjukdomar de lätt hade kunnat undvika om de inte hade haft en ogrundad, eller kanske grundade på idiotiska konspirationsteorier? Detta gäller ju inte bara invandrare. De är bara högre representerade i det lägre utbildningsspannet i populationen. Socioeconomi. Någon säger på youtube att det är en fördel att injicera blekmedel i kroppen. Folk börjar göra detta och sedan innebär det utmaningar för sjukvården som drabbar alla andra. Det enda som skiljer är skalan mellan dessa två (antivax och det hypotetiska blekmedelexemplet) foliehattsövertygelser. Om det börjar drabba andra, för att vårdens resurser kanske inte räcker till, uppstår ett etiskt dilemma. Även om inte vaccinmotståndet får denna konsekvensen gäller fortfarande principen. Det enda som hindrar och hindrat sjukvården från att kollapsa är att denna outbildade andel inte är tillräckligt stor.

Viljan att vaccinera korrelerar bl.a med utbildningsnivå. På populationsnivå.

Det finns regionala skillnader, men när det är så få som i snitt runt 5-10 nya patienter per dag så får man kanske räkna med lite slumpmässiga variationer också, och kanske inte läsa in för mycket i tillfälliga upp- och nedgångar.

Slutenvård utom IVA har i alla fall sjunkit de senaste två veckorna.

Man har upptäckt att det förekom Covid-19 i Italien redan i September 2019 och att det var en ökad aktivitet vid sjukusen i Wuhan redan in Augusti 2019! Det berättade Dr. John Campbell i sin senaste video. (klicka på "visa mer" för att se länkar)