Citat:
Ursprungligen postat av
Rips
Her hvor jeg bor kjenner vi hverandre rimelig godt, og så har vi noen vi ikke kjenner så godt, og så har vi noen vi ikke kjenner i det hele tatt.
Det er noen hus i klynge, de har et garasje anlegg, men de kan også kjøre til døren. Jeg må helt ærlig si at jeg nå når jeg legger meg i kveld ikke aner om det er noen av de som har vært ute å kjørt, eller kjørt helt opp til døren.
Ikke har jeg peiling på om de jeg kjenner godt hadde svigerfar på besøk på torsdag, eller dro sent på jobben på fredag. Jeg har lagt merke til at noen har hjemme kontor, men hvilke dager de går inn på selve jobben aner jeg ikke.
Vi har også en gang og sykkelvei, det hender at folk kjører der, både kommunen på oppdrag, og folk som tar snarvei. Jeg pleier å merke meg når jeg ser det, mest med tanke på at det ikke bare er meg selv som av og til tar meg til rette, men jeg husker ikke hvem det var, eller hvilken bil jeg så sist.
Jeg tror noen tenker naboer reagerer på mer enn de faktisk gjør. De fleste bryr seg ikke, reagerer ikke på om en bikkje bjeffer.
Er det derimot en hundebæsj 💩 så skal det annonseres på Facebook.
Jeg ser ikke noe oppsiktsvekkende med å kjøre opp til et hus. Ikke engang med en liten lastebil. Folk får jo stadig levert en ny sofa, vaskemaskin eller hva det måtte være. Vi biter oss ikke så nye merke til hva som skjer, ikke en gang om man må rygge til møteplass for å passere, husker man nødvendigvis hvem man rygget for.
Det du påpeker her er interessant, og også kanskje viktig i denne saken.
Det er vel gjerne slik at på det tidspunktet man observerer noe, så betyr det
ikke nødvendigvis noe for den som ser. Men i etterkant, når det blir del av en
antatt sekvens av viktige hendelser, begynner hjernen å forsøksvis systematisere
inntrykkene som tidligere ikke ga mening. Da er det fort gjort at hull i hukommelsen
blir "tettet" med ens egen tolkning av observasjonen.
F.eks. har damen i den røde bilen blitt diskutert tidligere. Det jeg mener å huske er
at begge disse bil-vitnene fortalte to veldig like historier. De brukerne her inne som
trodde mest på kidnappingsnarrativet, mente dette var nøkkelvitner og at politiet
var slepphendte da de ikke fulgte opp. Motsatt side mente på sin side at vitnene
neppe kunne være kredible. Sluttargumentet blir vel kanskje at "man ser det man
vil se". Politiet sa på sin side at sporet ikke ledet noe sted, og la det vekk.
Da lurer jeg jo litt på f.eks. episoden med "hettemannen" - som av mange her inne, inkludert
meg selv, nesten ble bekreftet å være GM eller hans medhjelper. Politiet kan ha tenkt
i samme baner, det vet vi ikke. Men han ble altså "dimmitert", i likhet med bildamen.
Man må jo nesten anta at politiet her har fulgt opp disse sporene og sjekket dem ut før de ble lagt vekk?
Citat:
Ursprungligen postat av
Braskamin58
Jeg tror hun er druknet i Nordsjøen eller i Norskehavet.
Eller gjeddemat i Øyeren. Kortere vei.
