Partiledardebatt i Svt Agenda söndag 2021-05-02

Nej, kvinnovåld finns överallt. Det behöver man inte dela upp i grupper och på bästa sändningstid spy ut sig. Gängkriminalitet i förorter kan enkelt skrivas som ett invandrarproblem. Finansiell kriminalitet finns överallt som t ex bokföringsbrott, skattefusk osv. Skulle det vara upp i debatt och Åkesson klämt ut sig att skattefusk är ett invandrarproblem så hade det fått samma dumma framtoning.

Antivitism är en psykologisk sjukdom. Långt värre än den så kallade antisemitismen. Vilken i alla fall går att försvara med hjälp sv fakta och sakargument. Antivitismen bygger uteslutande på känslor i form av hat, förakt och avundsjuka, ihop med dubbelmoral och lögner.
Hon var motaglig för den antivita propagandan som barn. Och är sedan länge totalt förlorad. Logik och fakta kvittar. Och inga problem går att lösa. Det som sker liknar mer ett självskadebeteende som vi ser hos unga kvinnor och bögar som skadar sig själva med hjälp av rakblad och fisting.

+++++ Annie Lööf: Ny statsminister! Go Annie Go!
++++ Märta Stenevik. Bra! Saklig. Påläst.
+++ Nooshi Dadgostar. Bra kommentarer. Saklig.
+++ Stefan Löfvén. Stabil. Pålitlig.
- Nyamko Sabuni. Instabil. Tappat fotfästet.
-- Ebba Busch. Bra försök men mig lurar du inte. Falsk!
---Jimmie Åkesson. Duperat högerkanten. Avskyvärd.
----Ulf Kristersson. Maktlysten men grundlurad av SD.

Hade Uffe varit 2 dm längre och lite bredare axlar och inte pratat så förbannat märkligt övertydligt så hade M haft 30 procent.
Hans talteknik är bedrövlig.

Det finns överallt men i kraftigt olika omfattning. Svenska män är uppväxta med att man aldrig ska slå en kvinna och gör det därför sällan. Det är mycket vanligare att svenska män tar emot våld från kvinnor utan att slå tillbaks.

De importerade våldsmännen är däremot inte uppväxta med dessa ideal och slår därför mycket oftare sina kvinnor eller slänger ut dem från balkongen när de inte har uppfört sig.

Ser man inte vilken grupp av män som dominerar våldet mot kvinnor kan man heller inte sätta in rätt åtgärder.

Opinionsundersökningarna visar på starkt stöd för Tuffe Uffe i debatterna, chockerande nog. Det är visserligen öppet mål att vara opposition nu, tyvärr, men att den där skojaren för många framstår som glänsande i debatterna är ett svaghetstecken för svensk politik i stort.

Trippel-alliansen M-KD-L har dock nu officiellt visat att de gärna vill styra med SD som stark partner. Gamla Alliansen är såklart härmed död och begraven, Charon har skeppat eländet över Acheron och någon återuppståndelse är inte att vänta i brådrasket.

C är i limbo, ska de gå vänsterut och stödja S? Räcker det ens för en regering? S kommer att fortsätta blöda så länge segregation och ökande klyftor plågar Sverige.

Möjligheterna att kunna bedriva en vänsterpolitik har sannolikt inte varit mindre de senaste 100 åren ungefär. C kan trösta sig med att det blir fortsatt ekonomiskt högervansinne framöver, men vad ska S, MP och V göra?

Det är endå skrämmande att Svt med de resurser de har inte klarar av bättre produkttioner.

Vad C ska syssla och vem ska rösta på dem håller snabbt på att bli mycket oklart. Vem ska nu rösta på C? Ska man välja det moraliskt goda (deras egen uppfattning så klart) partiet till höger nu blir det ju L istället. Blir extremt svårt för borgerliga väljare att rösta på C om det indirekt innebär S på regeringsposten.

Gällande vänstersidan så behöver denna sida ett eget SD som kan plocka röster av främst SD kanske även en röst eller två från KD/M. Ett populitiskt alternativ som säger: "Restrektiv invandrning och vi ska kasta ut alla privata företag från välfärden". Lyckas du nå fram med budskapet har du 20-25% röster på ett bräde. S borde kunna gjort det men har de senaste 20-30 åren bränt för många broar vilket gör att de blivit ett parti många vägrar ta i.