Juristprogrammet

Hur många procent får ting?

Hur har tingsplatsern ökat eller minskat i förhållande till examinerade?


Om minskat - hur skall de utan ting få adekvata juristjobb?

Och pga betygshetsen minskar inte antalet sökande - vet att ett antal outbildade invandrarföräldrar
uppmanar sina barn att läsa juridik för har de bara en examen så är det motorväg till att bli advokat
o då kan man starta eget o leva på stamfränder - eller hålla sig kvar med höga löner o ta över byrån
när ägaren/ägarna går i pension

Som jag förstått det får någonstans mellan 25-40% ting (jag har ej exakta siffror)

Tingsplatserna har varit på tydlig nedgång jämfört antal examinerade sedan 90-talet

Ting är visserligen en fin merit, men är inte ett måste för att kunna få ett adekvat jobb som jurist. Däremot krävs ting för fiskal, kronofogde och åklagare. Det är dock fullt möjligt att bli advokat utan ting. Min uppfattning är att en examen i juridik är en långt ifrån en garanterad väg till adekvat arbete, men det får andra personer som har erfarenhet från arbetslivet svara på.

Hur var tentan skulle du säga? Mycket av det som lyftes i utvärderingen var att tentan inte motsvarade undervisningen, samt att frågorna var konstigt formulerade.

För VT20 (när jag läste kursen) var frågorna minst sagt "konstigt" formulerade, som frågorna varit sedan covid började. Jag tycker de gamla frågorna från tentorna innan covid är väldigt standardiserad men en frågorna var alltid i princip helt ny. Mycket lösa problem under tentan, leta efter rättsfall som inte täcks vid seminariet, slå i boken efter någon obskyr bestämmelse och göra relativt svåra bedömningar. Flera av frågorna under covid har varit att man skulle läsa helt nya EUD fall under tentan och sedan besvara frågorna på dem eller processrättsfrågor om PMD. Det gäller att ha huvudet på skaft när man skriver och vara redo att improvisera.

Edit: En fråga på tentan var formulerad på ett sätt som jag trodde att jag skulle få fullpott på, när jag sedan får tillbaka tentan var det tydligen en helt annan bestämmelse som hade avsetts och jag fick 0 poäng. Än idag tycker jag mitt svar stämmer överens med frågan som ställdes, även om mitt svar tematiskt inte stämmer överens med den huvudsakliga frågan och den andra bestämmelsen också omfattas av den ställda frågan. Jag har aldrig totalt missförstått en fråga på någon annan tenta.

* Det är möjligt att bli statsminister (också) t o m helt utan utbildning - men här omsätts det bara ett jobb vart 4e år.

Fattar att många drömmer om att bli jurist, få jobb som domare, bolagsjurist, advokat mm men
fattar inte att så många läser juridik när det tydligen är så svårt att få adekvata jobb** o hårda betygskrav jfrt med t ex läkare som har likartad utbildningstid o inga betygskrav - o läkare är
garanterade AT tjänst - har jurister varit garanterade ting någon gång bakåt i tiden?

** här är det ju upplagt för stora bevikelser o höga låneskulder o många tappade inkomstår

Helt rätt analyserat.

Vad menas med sista meningen om verkshöjd? Har bara läst ett fall än så länge men stötte på begreppet.

Du förstår när du kommer längre in på kursen. Särskilt om du har föreläsning med Levin. HD skriver verkshöjd i varenda dom, men om du är bekant med domarna från EU-domstolen får inga sådana krav ställas.

Förvaltningsrättslig fördjupningskurs med Vilhelm och Henrik är dels en bra kurs, dels fick 84% AB enligt LADOK.

Jag fick 22% AB, just nu arbetslös... Tänker väl mig handläggare/utredare/jurist på myndighet > ting i obygden > vettigt jobb.

Hur ser resterande betyg ut? 22% AB och resterande AB skulle väl de flesta se som ganska goda betyg. Inga extrajobb under studietiden?

Hur länge har du gått arbetslös? Kan du sitta ting så gör det. Hoppas det ordnar sig för dig snart.