Misstänkt vållande till annans död (treårig flicka) Norrköping 2020-01-30, två gripna. Mamman dömd till fängelse.

Detta kommer bli bra, "mamma R" kommer förhoppningsvis få ett långt straff för vad hon utsatt sina barn för.
Tingsrättsförhandlingen var sjukt dåligt skött.
Men snart är det dax att se vad den nya åklagaren har att uppvisa.
Tydligen har vittnen som skulle vittna till mammans fördel, återkallats, undrar varför?

En knarkare blir aldrig frisk. Kommer alltid vara en knarkare.
Suget kommer finnas kvar, liksom det förljugna försvarstalen om att det inte är droger, knark, utan "medicin".

De som skulle agerat och tagit barnen från dessa pundare, gjorde inte sitt jobb. De vågade inte.

Nej. Vittnena som drogs tillbaka (av nya åklagaren) skulle vittna till mammans nackdel och samma åklagare överväger dessutom att ändra brottsrubriceringen för att ist foka på påföljden.

Så du är helt galet ute i det avseendet.

Detta kommer bli bra, "mamma R" kommer förhoppningsvis få ett långt straff för vad hon utsatt sina barn för.
Tingsrättsförhandlingen var sjukt dåligt skött.
Men snart är det dax att se vad den nya åklagaren har att uppvisa.
Tydligen har vittnen som skulle vittna till mammans fördel, återkallats, undrar varför?

En knarkare blir aldrig frisk. Kommer alltid vara en knarkare.
Suget kommer finnas kvar, liksom det förljugna försvarstalen om att det inte är droger, knark, utan "medicin".

De som skulle agerat och tagit barnen från dessa pundare, gjorde inte sitt jobb. De vågade inte.

Jag har inte skrivit något om ägande av barn. Det är en konstruktion i ditt huvud. Jag skrev att det är hennes(biologiska mammans) barn, vilket i sak är rätt. Om du på något autistiskt vis får det till ägande så är det upp till dig. Ingen äger barnen. Inte föräldrarna, inte staten. Däremot har barnen rätt till sina föräldrar.

Familjemamma har profiterat på detta och det är väl belagt om du bemödar dig att läsa på lite.

Jag tror också att E levt idag om hon bott kvar hos familjemamman. Om du läser vad jag skrivit i tidigare inlägg så ser du att jag tycker det var ett enormt misstag att flytta tillbaka E till bioföräldrarna.

Det jag ville få fram är att jag generellt tycker barn ska bo med sina biologiska föräldrar så länge det inte utgör en direkt fara för barnets hälsa och utveckling. Om föräldrarna har varit missbrukare diskvalificerar inte dem som föräldrar för all framtid. Det upphäver inte heller barnens rätt till sina föräldrar. Om en före detta missbrukare eller kriminell ordnar upp sitt liv så tycker jag det är självklart att barnen ska hem igen.

Kammarrätten delar din åsikt. De ansåg att föräldrarna hade ordnat upp sina liv och då skulle flickan hem.

Hoppas också på ett betydligt längre straff. Enligt mig är det mord, eventuellt dråp. Även om det stannar vid vållande till annans död så är straffet alldeles för kort.

Gällande knarkare så är det oftast som du säger, men inte alltid. Om Mamma R mot förmodan skulle lyckas hålla sig drogfri en längre tid så ska hon såklart ha tillbaka ungarna. Tror däremot inte det kommer ske. Hon har knarkat alldeles för länge och knarkat bort alldeles för mycket av sitt liv. Till 99% är hon fucked for life. Skulle hon vara den sista procenten så är det kanon.

Du säger det, vi får väl låta tiden utvisa vad som kommer ske.

Nu är det väl en himla tur att det inte är emotionella Flashbackare som ska bestämma rubricering, bevisvärde och påföljd för då hade ju halva Sveriges befolkning arkebuserats på Sergels torg, utan rättegång.

Hur länge har hon knarkat, du som vet?

Har inte exakt datum i huvudet men det finns att läsa i fup. Det är i vart fall ett långvarigt missbruk under flera års tid.

Nu är det väl en himla tur att det inte är emotionella Flashbackare som ska bestämma rubricering, bevisvärde och påföljd för då hade ju halva Sveriges befolkning arkebuserats på Sergels torg, utan rättegång.

Hur länge har hon knarkat, du som vet?

Räknar du med de läkemedel som var förskrivna av läkare?