Aftonbladet censureras av Facebook – kräver att regeringen ingriper

Avsändaren är ointressant för mitt vidkommande. Jag gillar inte Facebooks moralistiska bild-algoritm, vilket än så länge står mig fritt.

Hade jag inte vetat bättre hade jag trott att det här är satir. Den bisarra verkligheten är dock att Anders Lindberg verkligen saknar all form av självinsikt.

Ska jag inte få min yttrandefrihet ska ingen annan få det heller.. sen märkte jag att det handlade om en kukbild, faller det in under "yttrandefrihet", förstår att facebook blockar sånt då uppsåtet ofta är sexuella trakasserier, pedofili mm. Är väl iofs så de resonerar med censur av "neger" osv också, kan ju användas som "häng alla negrer!" och liknande hot och uppvigling. Och då blir det ju ett jävla väsen från vänstermedia..

Ibland brukar det ju låta att företag inte kan ägna sig åt censur, att de själva givetvis bestämmer vad som får publiceras, ingen har rätt att yttra sig på vilken plattform som helst så det har inget med yttrandefrihet att göra, etc.

Här är det bra att Aftonbladet får smaka på hur det är att ha icke-godkända åsikter.

Stora företag som Facebook, Google/Gmail, etc, kan på många sätt anses som infrastruktur, dessutom till stor del sponsrad av skattebetalarna; då kanske man kan kräva att de inte ägnar sig åt censur hur som helst. Självcensur är ofta bland de värsta formerna av censur, och svårare att angripa än statlig censur. Svarta, homosexuella, etc, censurerades ju hårt av Hollywood exempelvis, hur bra var det?

Jag ser fram emot att Aftonbladet nu blir en yttrandefrihetens fyrbåk som drar blankt varje gång censur eller självcensur visar sin fula nuna. Jag hoppas förmodligen förgäves men hoppas jag har fel.

Fucking lol, Facebook (och alla andra sociala medier) har ju censurerat högern de senaste 10 åren. Inte minst under amerikanska valet.

Oj! NU minsann är det inte bra med censur... Vänsterblivnas logik när den är som bäst. Jag önskar Aftonbladet och övriga vänstertidningar allt ont de själva propagerat för.

Det är vanligt att annonsnätverk separerar porr från icke-porr på det här sättet. Google AdSense tillåter inte heller annonser på sidor med bilder på kukar.

Facebooks annonsörer vill inte förknippas med pornografi. Det är så här annonsnätverk fungerar. Aftonbladet får helt enkelt skapa artiklar i linje med hur verkligheten ser ut eller så får de ta sina kukbilder till någon porrsida.

Aftonbladet gör en höna av en fjäder. Skulle de själva vilja annonsera på till exempel Pornhub? Varför gör de inte det? Är de emot yttrandefrihet?

Det handlar inte om yttrandefrihet.

Nej, det handlar om moralism, vilket jag alltså inte gillar.
Tycker du själv bilden var porrig, förresten?

https://ibb.co/6wTcDNq

Anders Lindberg låter ju precis som lille Olle, 5 år ,som vrålar högt av ilska i affären att han visst ska ha sitt lördagsgodis fast det är måndag.

Hähä! När du säger det ser jag samma bild. Stackars Anders med sin darrande underläpp...

Hur svårt ska det vara att förstå att om jag bygger en trädkoja och bjuder in dig till den, på premissen att du inte bajsar på golvet, och du bajsar på golvet.... då kanske det inte är konstigt att jag ber dig gå?


Censur, yttrandefrihet... om du skapar en egen plattform och sätter reglerna där så lovar jag att du får säga vad du vill. Men inte hemma hos Facebook.

I slutändan handlar det om yttrandefriheten. Denna gång en kuk, nästa gång en kalsong. Efter det en man, sen en människa. Förstår du verkligen inte att problemet är godtycke att censurera efter behag? Dessa så kallade ”listor med tillåtet/inte tillåtet” är inte huggna i sten, de ändras varje gång användarvillkoren ändras och för detta krävs inga riksdagsbeslut eller demokratiska val. Man gör sig onödigt korkad om man börjar jämföra kukar och morötter och därmed tror sig kunna balansera på den slaka linan.

Du är redan inne på det spåret genom att börja villkora vad som är yttrandefrihet istället för att se detta som en uppluckring av yttrandefriheten. När de tar ifrån dig kuken är du kastrerad. Svårt det här?