"Bara 0,5 % dör". Som inte betyder ett jota om man inte samtidigt kollar på hur många har smittas och hur omfattande spridningen är... Men tack och lov att det var en låg dödlighet på en miljon bekräftat smittade (den här gången)
Om 1 000 smittas och 0,5 % av dessa avlider = 5 dödsfall
Om 100 000 smittas = 500 dödsfall
Om 1 miljon smittas = 5 000 dödsfall
Vi har 1 miljon bekräftat smittade och 14 000 dödsfall så det går inte ihop med 0,5 %. Men, då finns det ett stort mörkertal som ingen vet exakt, men jag har sett uppskattningar på 3-4 ggr fler än de bekräftade fallen. Vilket skulle kunna stämma överens med 0,5 %, eller något lägre.
0,5 % och 3 - 4 miljoner smittade blir 15 000 - 20 000 dödsfall.
Om vi istället hade fått ett virus med en dödlighet på 1 % och en till fem miljoner smittade = 10 000 - 50 000 dödsfall.
2 % = 20 000 - 100 000 dödsfall.
3 % = 30 000 - 150 000 dödsfall
5 % = 50 000 - 250 000 dödsfall
Osv.
Källa:
https://www.raknare.net/matematik/rakna-ut-procent
Och det innan så pass många ens har smittats för att få en flockimmunitet. Så även om vi inte fick en högre dödlighet nu (tack och lov), ska vi chansa i framtiden vilket virus det blir och mer eller mindre låta det spridas till miljoner?
Man behöver inte införa en total lockdown, det kan räcka att göra som Norge och Finland. Att agera snabbare med lite mer restriktioner som fungerar, för att sedan också lätta på restriktionerna tidigare än Sverige.