Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Risken verkar vara minimal. Har inte sett några bevis för detta. Denna studie har gjorts på Danderyd Sjukhus, kontentan är att risken är mycket liten.
Andra menar att risken är obefintlig, inga bevis finns för att något sådant hänt, som jag förstår det.

https://www.ds.se/jobba-hos-oss/mot-oss/bred-immunitet-efter-nio-manader/

Varierar mycket beroende på åldersgrupp. Om yngre under 20 år kan räkna med 0,00005% risk att dö. Så är risken att dö för en ovaccinerad 90-åring minst 50%. Fullständigt ointressant för de som har högre ålder högre risk vad genomsnittet är.

1. Nej man vaccinera sig för sin egen skull och bär munskydd för att man tror det ger en viss minskad risk att inandas virus! Ger det minskad riks för andra är det en bonus.

2. Ja dom säger det, men de säger också att det är mycket mindre risk. Men det vill vissa inte låtsas om.

Nä, det hade såklart inte varit bättre. Att korkskallarna i Norge är så livrädda att de inte vågar ha ett öppet samhälle med sådan liten smittspridning är ju bara patetiskt.

De kommer stänga in sig för all framtid. Och i Norge har det som så många andra ställen slutat handla om viruset sedan länge. Nu är det politik istället sedan lång, lång tid.

Den fördelningen har du med influensan också. Ingen skillnad på vilka grupper i samhället så råkar illa ut.

För friska under 50 år så är trafiken långt farligare men är du över 80år har du 13-15% dödlighet.
Så visst är det skillnad. Men så är det i influensan också.

Totalt sett är dödligheten enligt WHO på ca 0,5%
Bara aningen mer än influensan alltså.

Motiverar det de drakoniska åtgärderna?? Såklart inte. Det har slutat handla om ett virus för länge länge sedan.

Statistik är såklart verkliga siffror men visar ändå inte upp hela sanningen. Du jämför mot en vanlig influensa där det oftast inte vidtas några som helst åtgärder. Vem vet hur många som skulle ha dött om vi agerat på det viset med Covid-19?

Ja vem vet. Vi kanske hade slutat på i princip samma siffror?? Vilket är det mest troliga.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/stor-okning-av-iva-patienter-utan-covid-obegripligt

Verkar som ett års hemmasittande för folk inte var så bra för hälsan.

Ja det är låg dödlighet, tack och lov på en så omfattande spridning...

I influensor har det varit som mest 20 000 bekräftat smittade på en så kallad influensassäsong sedan 2015. Den influensan dödade runt 1 000 personer.

I Covid-19 är det 1 miljon bekräftt smittade, alltså 50 ggr fler. Om 50 ggr fler hade smittats i värsta influensan så hade kanske uppåt 50 000 dött. Men nu sprids inte influensor i samma uträckning, och där är den stora skillnaden...

Och så obrydd som många är och eftersom många får milda eller inga synptom så tvivlar jag på att allt kan förklaras med att 50 ggr fler testas...

Tilägg: Och låg eller hög dödlighet så har vi likväl 14 000 bekräftat dödsfall och det har vi inte i influensor. Fast man mäter på exakt samma sätt med "bidragande och underliggande dödsorsak inom 30 dagar": (som är majoriteten av fallen, som ingen vill exludera ur statistiken)


https://www.socialstyrelsen.se/globalassets/sharepoint-dokument/artikelkatalog/statistik/2020-4-6737.pdf

Vi kommer inom 14 dagar ha vaccinerat cirka 50% av den vuxna befolkningen med första dos vaccin.

Kan det räcka för att vi ska ha under 1.000 fall om dagen tror ni?

Eller ska man vara uppåt 70% vaccinerade?

Jag är väl medveten om att man fortfarande kan bli smittad om man är vaccinerad men vi har sett ifrån USA,England och Israel att risken är avsevärt mycket lägre.

Statistik är inte verkligheten utan just statistik och om man inte förstår det så kan man inte tolka statistik.

Verkligheten är sanningen.

Statistiken visar att en väldigt liten del av Indiens befolkning drabbats av covid-19 vilket skulle kunna visa att det inte finns några större problem med covid-19 i Indien,
verkligheten visar att det är riktigt illa på vissa platser i Indien.

Men nu är det ju så att en väldigt liten del av Indiens befolkning HAR drabbats av covid-19.

Vilket alltså inte betyder att det smittas många just här och nu.

så även där ger statistiken rätt.

Vad gäller dödligheten så har vi över 1 års data nu så WHO lär ju vara tämligen säker på sin sak.
Skulle inte förvånad mig om dödligheten sjunker ytterligare från dessa 0,5% då så pass många är helt symptomfria.