2021-05-01, 09:51
  #1849
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Returpapper
Ni norskar kan väl ta lite ur oljefonden och sponsra Finland med halva notan för F35 eftersom det är så viktigt att de väljer samma skräp som ni valde. Skicka med en lusekofte per plan också så piloterna inte fryser.
Jag tror de väljer Superhornet om de får köpa Growler. Kanske är amerikanerna lite rädda att dessa ska hamna på fel sida gränsen och inte vill sälja dem till Finland. Samtidigt som de inte verkar bekymra sig om en F35 gör det.
Det visar lite vilket de värdera högst, exportprodukten F35 som vem som helst för köpa, eller det kompetenta systemet Growler plus Super Hornet.
Hva med å holde seg saklig, og ikke komme med skitprat? Det er nok andre steder på FB du kan drive med drittprat.
Hadde du lest litt i tråden så hadde du fått med deg at 14 Growlers og 50 E Super Hornets inngår i pakken til Boeing.
Citera
2021-05-01, 12:12
  #1850
Moderator
Eerieyes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ZiggeZiggarett
För dig symboliserar den Hitler. För finska flygvapnet sin egen historia

https://sv.wikipedia.org/wiki/Finlands_flygvapen

Svastikor finns lite överallt, det är en mycket gammal symbol för ljus och lycka.

Ett exempel är gamla spårvagnar.
Citera
2021-05-01, 13:15
  #1851
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av pk2
Mitt tips till om finskarna väljer JAS-Gripen, är att få utöka operativområdet för finskt stridsflyg,
till svenska flygflottiljer. Om Finland istället köper F-18 Hornet, eller andra plan, så kan dom landa
på amerikanska hangarfartyg.

Men jag tycker att Finland ska, som motköpsavtal komma överens med svenskarna, att om
dom köper JAS-Gripen att åtminstone få tillstånd att använda Gotland som landningsmöjlighet och
bas. Gotland är Östersjöns, svenska "hangarfartyg".

Finskar har inte råd längre att ducka eller be om ursäkt för att vi finns till.

Tvivlar till att USA någonsin skulle riskera att kasta in ett hangarfartyg i Östersjön under konflikt. Möjligen mot "slutet" av konflikten, men aldrig när motståndaren är stark. För stort mål, helt enkelt, det går inte at gömma en hangarfartygsgrupp.

Med Hornet skulle finnarna med mindre justeringar kunna klargöras på svenska baser, med Gripen helt utan justeringar. Det väger tungt.
Citera
2021-05-01, 13:18
  #1852
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av fornamn.efternamn
Man kan väl säga att F-35 är ett bättre flygplan helt enkelt, bättre på allt men att det är mycket dyrare.
Så om man inte har råd så väljer man JAS men om man vill ha det bästa så tar man F-35.

Detta är ju f.ö.v ett val som vi alla ställs inför i våra liv dagligen

Det är väl i stora drag hur det ligger till Kuluseri, hoppas att du är nöjd med svaret

Det är inte bara att ta F-35 bara för att den på pappret är bäst, du kan inte säga att en F1-bil är bättre än en rallybil för att F1-bilen överlägset vinner på banan.
Minst lika viktigt är hur planen hanteras på marken i skarpa situationer, underhållstid etc. Det spelar mindre roll att flygplanet inte syns på radar, om det kräver så mycket underhåll att det ändå inte är i luften så mycket som det är nödvändigt. Plan är alltid sårbarast på marken, därav Sveriges och Finlands doktrin att sprida ut dem - fältmässighet är grundkrav.
Citera
2021-05-01, 13:38
  #1853
Medlem
Blir intressant att se om USA lyckas utmanövrera Gripen.

USA kommer ju som vanligt använda sig av spionage för att vinna upphandlingen.
Citera
2021-05-01, 13:46
  #1854
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av hoppahulle01
Tvivlar till att USA någonsin skulle riskera att kasta in ett hangarfartyg i Östersjön under konflikt. Möjligen mot "slutet" av konflikten, men aldrig när motståndaren är stark. För stort mål, helt enkelt, det går inte at gömma en hangarfartygsgrupp.

Med Hornet skulle finnarna med mindre justeringar kunna klargöras på svenska baser, med Gripen helt utan justeringar. Det väger tungt.

Hangarfartyg har börjat spela ut sin roll med den nya missiltekniken. Sedan till vilken nytta skulle Finland landa sina stridsplan på ett amerikanskt hangarfartyg? Finland är inte med i NATO.
Citera
2021-05-01, 14:22
  #1855
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av pk2
Mitt tips till om finskarna väljer JAS-Gripen, är att få utöka operativområdet för finskt stridsflyg,
till svenska flygflottiljer. Om Finland istället köper F-18 Hornet, eller andra plan, så kan dom landa
på amerikanska hangarfartyg.

Men jag tycker att Finland ska, som motköpsavtal komma överens med svenskarna, att om
dom köper JAS-Gripen att åtminstone få tillstånd att använda Gotland som landningsmöjlighet och
bas. Gotland är Östersjöns, svenska "hangarfartyg".

Finskar har inte råd längre att ducka eller be om ursäkt för att vi finns till.


Det är ju på G och man har redan samövat med Sverige med ett F-18 plan som fått svensk markservice.

Den alltmera samordnade försvarsdoktrinen är nog Gripens kanske starkaste kort att spela.
Citera
2021-05-01, 14:37
  #1856
Moderator
Eerieyes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ZiggeZiggarett
Det är ju på G och man har redan samövat med Sverige med ett F-18 plan som fått svensk markservice.

Den alltmera samordnade försvarsdoktrinen är nog Gripens kanske starkaste kort att spela.

Finnarna ska köra krigsspel med data om alla fem planen. Gripensystemet kommer nog att placera sig väl.
Citera
2021-05-01, 14:46
  #1857
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ZiggeZiggarett
Det är ju på G och man har redan samövat med Sverige med ett F-18 plan som fått svensk markservice.

Den alltmera samordnade försvarsdoktrinen är nog Gripens kanske starkaste kort att spela.

Det skulle vara ett intressant syratest av den "alltmer samordnade (finsk-svenska) försvarsdoktrinen" om Finland kommer att kunna få betjäna sina Super Hornets eller Rafale eller F-35-plan på marken i Sverige, på samma sätt som de redan har fått möjligheter till med sina F-18 Hornets?
Citera
2021-05-01, 15:02
  #1858
Medlem
Ikke direkte relatert til Finland, men her er en 25 minutters analyse om hvorfor Tyskland ikke kjøper F-35, og SH/Growler ser mer lovende ut.

https://www.youtube.com/watch?v=D6vrIa3EKog
Citera
2021-05-01, 15:06
  #1859
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kaskadmust
Det skulle vara ett intressant syratest av den "alltmer samordnade (finsk-svenska) försvarsdoktrinen" om Finland kommer att kunna få betjäna sina Super Hornets eller Rafale eller F-35-plan på marken i Sverige, på samma sätt som de redan har fått möjligheter till med sina F-18 Hornets?

F-35 blir ju svår men Super Hornet funkar säkert på samma sätt som Hornet.

Det är ju redan kommunicerat och klart liksom så...
Citera
2021-05-01, 15:06
  #1860
Medlem
Skulle tro det eftersom det militära samarbetet inte är relaterat till affären. T.om saab säger ju mycket av deras investeringar är oavsett denna affär.
Vissa plan kan väl inte vi hjälpa till med iof

Citat:
Ursprungligen postat av Kaskadmust
Det skulle vara ett intressant syratest av den "alltmer samordnade (finsk-svenska) försvarsdoktrinen" om Finland kommer att kunna få betjäna sina Super Hornets eller Rafale eller F-35-plan på marken i Sverige, på samma sätt som de redan har fått möjligheter till med sina F-18 Hornets?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in