Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Vem slirar på faktan, sa du?

3. Var är din obestridliga fakta på att Esbjörn inte ville betala ett mäklaruppdrag?

Det enda vi vet är att fröken Usch säger att Esbjörn inte ville ha en dyr mäklare.

4. Släktingar - hur kommer det sig då att Ebba-filuren ringer Esbjörns brorson efter att kontraktet var påskrivet?

Nej Esbjörn har ingen äganderätt längre, Ebba är den juridiska ägaren.
Köpet är genomfört vad gäller äganderätten, säljaren vägrar däremot att ta emot slutbetalningen och ge kvitto på detta.
Dvs. Ebba har stämt Esbjörn för att kunna ge honom dessa 3.5 miljoner.
Så hon får köpebrevet på fastigheten hon äger men inte får lagfart på pga Esbjörn.

Och med "Pacta sunt servanda" menar du förstås att avtal ska hållas?!

Ebba säger typ: jag kommer inte att genomdriva affären om Esbjörn inte vill.

Det är väl ett avtal om nåt, dessutom officiellt proklamerat.

Att Esbjörn säger att han inte vill genomföra affären torde stå solklart för alla som följt denna lurifaxaffär.

Men det blev ju ingen DYR mäklare, dom tog en billig mäklare med bara skrivuppdrag.

Esbjörn ringde Matz innan köpeavtalet, men han hade inte tid då och ville inte köpa själv.
Ebba ringde också Matz innan och frågade, vad han tyckte och tänkte om köpet.

Matz hämtade sina mopeder efter att köpet gjort och Matz ringde Ebba efter köpet.

Äganderätten har inte varit Esb sen den dagen nen tjurskallig som han är åkte han på fastighetsskstten 😄 för att han har lagfarten huset äger EB och Esb har en fodran på EB.
Som faktist blir mindre för var dag.
Smart av Björnligan.
Undrar om Esb inte begär konkurs iom att han ej kan klara av att betala.

Han vill inte genomföra affären, det är helt klart.
Men då kostar det att bryta vad är det du inte förstår?

Har Esbjörn betalat ett mäklaruppdrag? Du verkar ha svårt för att förstå saker?

För femtiåttonde gången!

Esbjörn vände i dörröppningen och försvann från mötet hon lovat honom, där han skulle få ångra sig innan det blev en stämning istället.
Han avböjde klart och tydligt att medverka till avtalet om att få ångra sig, han bröt det avtalet.
Det är officiellt proklamerat att han stängde dörren för Ebba, stod i Expressen dagen efter.

Tänker högt....kan man/någon stämma RO och pensionatstanten och hela den cirkusen efter att ägarskapet gjorts upp och med hänvisning till att pensionatstanten ärva-intresse har stört och fördyrat?

Mitt fetade.

Nej det är inget avtal! Möjligen kan det betecknas som en "offert", dvs ett förslag till uppgörelse. Och eftersom Esb inte nappade på "offerten" så blev det inget avtal om hävning/återgång. Såsom "alla" vet avvek han från det inplanerade mötet där EBs "offert" skulle avhandlas.

Att lurifaxen Esb är väl medveten om att han ingått ett avtal är till fullo bevisat. Det reddes ut i TR och framgår av protokollet (som har lagts ut i tråden ett flertal gånger). Att han efter ingånget avtal har ändrat sig och inte vill genomföra affären är solklart - precis som du säger. Problemet är bara att han inte har velat medverka till att göra detta på ett juridiskt korrekt sätt.

En hävning av ett fastighetsköp måste ske genom att parterna kommer överens om hur detta ska ske och hur kostnaderna för köparen ska regleras. Parterna måste alltså träffas öga mot öga och reda ut alla detaljer.

Den som tror att ett sådant nytt avtal kan åstadkommas genom att parterna framför påståenden i media är felunderrättad. Eller så har vederbörande en agenda där desinformation spelar en viktig roll.

Hon säger inte typ.....
Utan hon säger typ att om Esb ej är kapabel att fatta egna beslut så ska hon inte genomföra affären.
Och genom ett trollslag blev Esb förmögen att fatta egna beslut, eftersom hans ombud fixade en psyktest som bevisade att han inte var dum i huvet.

Esb har inte velat backa affären bara få den ogjord.
Han vill inte betala för sin ånger heller.
Någon har lurat i honom att huset är en guldgruva.