Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Handlar det ens om biverkningarna? Media vill ju inte nämna det uppenbara skälet till att folk vägrar Astra. Vem vill ha 65% skydd när de kan få 95% skydd med Pfizer eller Moderna?!

För min del är det obegripligt korkat att ge de bästa vaccinen enbart till de med lägst risk att bli svårt sjuka (yngre). Men inte särskilt förvånande givet det snitt-IQ vi anar på FHM.

Som om Indiens dubbelmutation inte vore nog - dags att hälsa Trippelmutationen välkommen:

https://www.businessinsider.com/covid-triple-mutant-in-india-could-be-much-more-deadly-2021-4

Är det möjligen denna som får krematorier att smälta och syrgasen att ta slut?

Jag letade fram några länkar när jag diskuterade med en annan skribent.
Det är lite olika undersökningar och resultat men alla pekar på en bit under 1%.

Death per 1 000 000.
0–17 years old: 20
18–49 years old: 500
50–64 years old: 6,000
65+ years old: 90,000

https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/hcp/planning-scenarios.html


Beräknat 0,6% i Stockhom

https://www.svd.se/det-har-vet-vi-om-coronaviruset-3784

0,15% i världen.

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/eci.13554

Beräknat 0,36% på superspridarevent i Tyskland.

https://www.nature.com/articles/s41467-020-19509-y

Jag har inte tid att leta nu men det finns studier.

Fullt rimligt resonemang, men ett vaccin som ger 65% skydd mot ett virus som har en letalitet på dryga 2% utifrån rapporterade siffror är väl inte allt för illa?

I Indien har man 0.5 sjukvårdsplatser för varje 1000 människor.... Så utrustningen är nog också begränsad. Förmodligen betydligt värre än Sverige... Där ligger nog problemet.

Det är så jävla mycket snack och lite verkstad. Vaccinera snabbt som fan och öppna upp!! Hur jävla svårt ska det vara?! Snart har vi tio miljoner deprimerande människor i det här landet. I längden är detta ohållbart.

Det är väl ändå inte så svårt att förstå. Det är viktigare att vaccinera de som riskerar att bli svårt sjuka med det vaccin som finns tillgängligt än att ge det vaccinet till de som inte riskerar att bli så svårt sjuka.

Snälla kolla länkarna innan du skickar. Jag har redan skrivit att jag inte är intresserad av gissningar av FHM från första vågen.
Beräknat 0,6% i Stockholm från svd. Jag har läst denna artikeln innan. Den är rätt ny men informationen de använder är gammal och det nämner de inte. Det är samma gamla rapport från FHM de använder. Alltså en ren gissning från juni av FHM. Det framgår i artikeln. Alltså samma gamla beräkning.

Vet du vad. Jag gillade denna tråden innan klyvningen för tråden var aktuell. Ingen skulle kunna länka en sådan artikel utan att påpekades av folk i tråden. Men nu, vad diskuterar vi nu, vad folk tror och ett år gamla beräkningar.

Jag vill slå ett slag för att igen diskutera det aktuella. Gärna utryck egna åsikter och iakttagelser. Men överbevisa andra med gammal information, nej tack.

Edit din första länk är inte heller en beräkning. Det är fem tänkbara scenarier gjorda i syfte för att förbereda vården.

Skyddet på 65% gäller att ö.h.t. få symptom, när det gäller allvarlig sjukdom och död så är det väsentligt mycket högre. De allra flesta som bli sjuka trots vaccin från AZ får milda symptom.


Det här med IQ verkar vara svårt att hålla koll på ibland. Med tanke på de potentiella allvarliga biverkningarna som rapporterats så satsar man på att använda AZ på de grupper där man får ut mest nytta ställt mot risken. Det blir då de äldre där riskerna vi sjukdom är så påtagligt mycket högre än för yngre. Samtidigt som skyddet då fortfarande är alldeles utmärkt om man räknar på sjukdom som ger allvarliga symtom/död.

Öppna upp när en ny pandemi är i görningen?


Sverige kommer aldrig bli ett normalt samhälle igen tragiskt men sant.

Orkar verkligen inte mer dåliga nyheter och jag orkar heller inte mer dålig kommunikation från våra förtroendevalda. Helvete alltså, when will it end? IVA går upp i Stockholm igen också

Det är klart att antalet vårdplatser påverkar möjligheten att få vård när väldigt många behöver vård.
Sedan är det ju inte vilka vårdplatser som helst som duger.

Frågan är också hur det ser ut i städerna jämfört med landsbygden. Jag misstänker att landsbygden i Indien (där ca. 1/3 av befolkningen bor) i stort sett saknar vårdplatser.

Som jämförelse har Sverige 2 vårdplatser per 1000 invånare, men samtidigt låter vi patienterna komma hem tidigare. Sveriges vård står sig bra i en EU-jämförelse så metoden att slippa ligga på sjukhus verkar fungera.