Vilket jaktplan bör Finland välja? (Finland har valt F-35 block 4 //Mod)

Absolut inte

Oj detta var nyheter för mig!!

Då måste vi gå ut och ändra på wikipedia och Janes osv

Nyhet: Svenska JAS räknas som ett 5e generationens stridsflygplan!!

Så Danmarks, Norges och FInlads piloter blir elitpiloter för att länderna köper ett mer kapabelt flygplan?

Hmmm...

Transportflyg? Jag tror inte F-35 heller lastar särskilt många soldater. Likaså med bomblast. F-35 är inte osynlig men den syns mindre än Gripen. Sedan har du ju det här med ryska flygplan, hur skall du upptäcka dom?

Har man en obegränsad budget är F-35 bästa valet, i andra fall får man se vad man har råd med om vad motståndet är.

Du skriver "Det kan ju möjligen finnas enklare mål som man inte vill slösa F-35's kraft på, fasta installationer där F-35 redan har slagit ut luftförsvar osv". F-35 ser inte markmål bättre för att den har stealth. För markattack är det flyplanets radar som är viktig, samt givetvis den totala kapaciteten för underrättelseinhämtning och där är till exempel GlobalEye en viktig komponent. Om man har råd med den.

Fast radarn i F-35 är väl bättre än den i JAS också, enormt mycke bättre.

Källor på att F-35 är mer kapabelt än Gripen och på vad det är mer kapabelt!

Man kan väl säga att F-35 är ett bättre flygplan helt enkelt, bättre på allt men att det är mycket dyrare.
Så om man inte har råd så väljer man JAS men om man vill ha det bästa så tar man F-35.

Detta är ju f.ö.v ett val som vi alla ställs inför i våra liv dagligen

Det är väl i stora drag hur det ligger till Kuluseri, hoppas att du är nöjd med svaret

Använder du radar så blir du ju upptäckt

Detta med "bäst" är ju knappast ett enkelt kriterium. Frågan är ju hur många plan som finnarna har råd att ha på marken och hur många som egentligen är operativa. Jag påminner om vad den amerikanske flygstabchefen säger (det är ju rätt anmärkningsvärt när en amerikansk flyggeneral kallar F35 för "... notoriously unreliable", )

https://www.avweb.com/aviation-news/air-force-commander-wants-new-f-16-replacement-to-support-f-35/?MailingID=568&utm_source=ActiveCampaign&utm_mediu m=email&utm_content=More%20Zero%20Tolerance%2C%20A 380%20Bids%20Adieu&utm_campaign=More%20Zero%20Tole rance%2C%20A380%20Bids%20Adieu-Monday%2C%20March%2022%2C%202021&fbclid=IwAR2Vvtky Xrb7h1G8pSv3gLkZ1qmknyeVoXWh_78dE06DE9OPMJLhdo5j9f Y

Ett val av stridsflygplan är så mycket mer än bara själva planet
Om finnarna väljer F-35 kommer det att skicka chockvågor långt upp i Kreml.

Finnar visar då att det är villiga att satsa stenhårt på det bästa försvar som kan köpas för pengar, pengar som hamnar hos USA flygvapenindustri. (så de har råd att utveckla ännu bättre flygplan)

Ryssarna fruktar F-35 efter som man inte riktig vet vad det är kapabelt till, men en sak kommer ju ryssarna att gilla och det är ju att de får smygspana mot F-35 i sitt närområde, de kommer de att gilla.

De onda öga kommer att vändas direkt mot Helsingfors, Sverige kommer få sekundär status (vilket är bra för oss )

Redan JAS39A hade smygande radar. Du tänker på PS-46 i JA37. Glöm det där med att lysa som en julgran.

Såg inte presskonferensen men det här skriver SAAB själva om det:
https://www.saab.com/newsroom/press-releases/2021/saab-delivers-its-best-and-final-offer-for-finland


Ett par intressanta citat:

"The proposal also comprises the necessary equipment and associated services needed for operating the system through an extensive industrial co-operation programme, with the aim to build national capabilities in Finland for Security of Supply. This includes transfer to local industry of maintenance, repair and overhaul capabilities, parts production, as well as final assembly of engines and aircraft. Saab will also establish a Gripen & GlobalEye System Centre in Finland, to ensure independent operations and continuous capability growth of the systems until 2060."

"The offering includes some of the most advanced weapons, such as the Meteor for air targets at medium to long distance, the IRIS-T for air targets at short distance, SPEAR for ground targets at medium distance and the KEPD350/Taurus for long-range strike missions against ground targets."


KEPD350 är lite förvånande med tanke på att Svenska regeringen avsatte pengar i budgeten för att uppgradera Gripen för anpassning till Finland. Jag trodde det gällde JASSM.
Kan också vara så för att helt enkelt uppfylla kravet på "long-range strike missions" och sen är planen att Sverige anpassar Gripen för JAASM och det blir som en bonus att Finland då kan fortsätta använda vad man har idag även för Gripensystemet.

Mitt tips till om finskarna väljer JAS-Gripen, är att få utöka operativområdet för finskt stridsflyg,
till svenska flygflottiljer. Om Finland istället köper F-18 Hornet, eller andra plan, så kan dom landa
på amerikanska hangarfartyg.

Men jag tycker att Finland ska, som motköpsavtal komma överens med svenskarna, att om
dom köper JAS-Gripen att åtminstone få tillstånd att använda Gotland som landningsmöjlighet och
bas. Gotland är Östersjöns, svenska "hangarfartyg".

Finskar har inte råd längre att ducka eller be om ursäkt för att vi finns till.