Går det att alltid vinna i schack?

Ja, det finns väldigt många kombinationer. En kombination skulle kunna vara att den ena spelaren flyttar en bonde ett steg framåt hela tiden medans den andra spelaren bara flyttar sin springare fram och tillbaka till samma rutor. På det sättet kan man nog få fram flertalet tusen kombinationer (orkar inte räkna på det just nu). Men eftersom öppningar i schack är väldigt studerat i många år så tror jag knappast att bonde häst bonde häst bonde häst kombinationer eller andra obskyra drag är en del av ett perfekt parti. Men eftersom det perfekta partiet inte är löst så är det ju dock inte omöjligt att det skulle vara något sånt flummigt. Men vem vet?

Går det?
Oavsett vad motståndaren gör så ska man hitta sätt att vinna.

Eller är det som att ovasett om jag flyttar "höger eller vänster", så kan motståndaren vinna på flera olika sätt?

Reglerna har ändrats en del sedan schacket uppfanns ja. Men jag tror inte det finns något bra regelverk från 500-talet i sanskrit eller när och var det nu uppfanns. Man får väl gå efter dagens regelverk.

Inte schack så som vi har reglerna idag. Känns rimligt att förhålla sig till dagens regler när man säger schack, om du menar tusentals gamla regler och vill diskutera din så får du spela det närmare.

Någon timme senare:

Du citerar mig två gånger i det inlägget, men i inget av de inläggen påstår jag att det finns en strategi som garanterar vinst för någon av spelarna. Jag har klippt in de två citerade inläggen i spoilern nedan. Var god feta det du refererar till.



Det är samma resonemang som du påstår att du håller med om, förutom att jag utelämnar den tautologiska sanningen att ingen spelare kan garantera vinst i en situation där ingen spelare kan garantera vinst, och att det bara finns tre "möjliga" scenarier: Ett där ingen spelare kan garantera vinst, ett där exakt en spelare kan garantera vinst och ett där båda spelarna kan garantera vinst. Jag visar att det sista scenariet är logiskt omöjligt, och nej, det rör sig inte om något cirkelresonemang.



Det är bra att du håller med om det jag säger och t.o.m. tycker att det är en självklarhet, men det är oklart varför du då fortsätter citera mig.

Att det alltid finns en spelare som kan garantera vinst är mycket riktigt en annan femma, liksom i princip alla påståenden som jag skulle kunna ha gjort men inte gjorde.

Ja, det finns en dokumentär om ämnet på Youtube med Stockfish-motorn där jag vill minnas att man hävdade att det finns ett perfekt parti att spela som vit.

Frågan som jag tolkade den är spännande. Kan man någonsin hamna i en situation där man kan vinna, oavsett? Förutsatt att medpartnern spelar urkasst.

Det är helt olika saker, så vad är din poäng?

Den som orkar tänka flest drag framåt vinner väl alltid om bägge startat på lika villkor. Antar jag? Jag brukar inte spela schack ofta.