Citat:
Ursprungligen postat av
Litenensam
Det är ingen som påstått det heller.
Jag skulle kalla dem skorna för gympaskor, men ville förtydliga att det är vad som kan kallas hikingskor. Det var fleecen som försvararna menar att hon tog på sig som för att vara ute en längre stund.
Fleecen som hon använt inne och ute, en favvomysfleece. Och att skorna var rejäla.
Borde hon då inte haft strumpor på fötterna?
Det jag ville skulle komma fram är att försvararna fäktar hej vilt.
Aldrig att Lena skulle lämna på det sättet, barfota i kort kjol så sent.
Försvararna försökte dessutom få det till att det inte var så mörkt, det var också lite upplyst..
Herr Ollonhufvud är dum i huvudet.
Ja precis. Fäktar hej vilt.
Frågan är:
- om hon lockades iväg mot planket av "någon",
- om hon följde efter "någon" mot planket för att denne tex.
gick iväg när hon ville prata/ inte ville komma in hos henne
eller för att denne tagit hennes mobil eller hotade att paja hennes ev. nyss utplacerade och ännu ej registrerade cache (eller påstod att "nån (h)anna/n" var vid planket i full färd att paja hennes cache). Delar till den nya cachen har ju inte hittats trots att hon borde ha börjat jobba på den.
-eller om denne "någon" blev högljudd utanför LWs hus och LW gick iväg en bit för att de höga rösterna inte skulle riskera att väcka sonen.
- det kan ju också varit så att det kändes hotfullt och att LW instinktivt ville gå bort från huset eftersom hon inte ville ha in personen i huset där hennes barn sov. Personen kanske stod mellan dörren och LW. Kanske för att personen tidigare hotat att skada hennes son och hon märkte att han var ur balans denna kväll.
