Göran Lambertz misstänkt för våldtäkt (häktad, 2021-03-11, släppt 23/3)

Ja, när någon blir häktad på sannolika skäl och det inte leder till åtal så är det något som gått jävligt snett.

Nej, det betyder snarare att åklagaren under häktningen fått utrymme att bedriva förundersökningen utan störning.

Vad pratar du om? Din idiot.

Har du ens satt dig in i det aktuella fallet? Det är solklart att utredningen var usel eftersom en häktning på sannolika skäl aldrig någonsin varit befogad.

All info skulle redan åklagare m.fl. grävt fram innan häktningen, så kunde utredningen blivit nedlagd redan då. Eftersom det handlar om en falskeligen anmäld våldtäkt av ett psykfall. De hade nästan 3 månader på sig att reda ut det, innan häktningen.

Dvs. kraftigt underkänt för åklagare och alla inblandade. De har skämt ut sig - lite som du gjort genom alla år här på flashback.

Med hänsyn till vad du skriver är du inte bara dåligt insatt i vad som hänt. Du har uppenbarligen ingen aning alls. Läste du någonsin mer än nån enstaka rubrik?

Gällande ditt omdöme om mig så .... kika lite på ditt eget registreringsdatum och fundera på i vilken korg din åsikt hamnar.

Såvitt jag läst så lämnades miljonkravet in som en stämning till tingsrätten, medan skadestånd för häktning normalt regleras av justitiekanslern.
Det kan ju vara så att TR överlämnat kravet till JK för bedömning, annars pågår det ju en parallell process i TR.

Snälla läs på!

Uppdaterad idag 15:30 Publicerad idag 13:49, svt.se

”Statens svar var det väntade. 18 000 kronor är standardersättningen. En miljon kronor begärde jag för att det skulle bli rättegång, för så mycket skulle staten aldrig medge.”, kommenterar Göran Lambertz beslutet i ett sms till SVT.

Ärendet kommer att drivas vidare som ett tvistemål.

”Nu blir det en rättegång om några av de fel som jag menar begicks”, skriver Lambertz.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/goran-lambertz-far-18-000-kronor-fran-staten

Så vad har jag fel i?

Vad är det jag skall läsa på?
Det drivs vidare som ett tvistemål, precis som jag antog mao.

Har du svårt för att hålla god ton när du besvarar inlägg?

I princip i allt du skrivit.

Och hur i all sin där menar du att en ohäktad GL skulle ha kunnat interfera med åklagarens koll av EAs elektroniska kommunikation då övergreppet påstods ha ägt rum? Särskilt som en icke anhållen GL inte ens visste att en förundersökning mot honom pågick.

Han häktas i samband med att han plockas in på förhör och får veta hur anklagelserna mot honom ser ut.

Är det verkligen någon som helst svårighet att föreställa sig hur en person med GL makt och kontakter inom rättsväsendet kan tänkas påverka en utredning?

Jag trodde man bara kunde få skadestånd om det går att bevisa att man är oskyldig. Men han räknas ju som oskyldig när han inte anses skyldig.
https://www.expressen.se/nyheter/goran-lambertz-far-18-000-i-skadestand--kravde-en-miljon