Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Hrm you know a few things det stämmer nog ganska bra.
Du har visst missat helt vad JB är och vad tvisten gäller?
Formkraven finns när det gäller alla avtal gällande fast egendom och strikta är dom också.
Här har du och kom inte tillbaka innan du lärt dig vad JB är.

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/jordabalk-1970994_sfs-1970-994

Du har kanske glömt att du länkat och skrivit i tråden flera gånger om Marcus Oscarssons numera försvunna inlägg? För att friska upp ditt minne: Det handlade om att Oscarsson tog råmaterial från TV4s intervju med Esbjörn och klippte ihop vissa utvalda delar till ett eget, hårdvinklat bloggliknande inslag som han la ut på sin personliga Facebooksida.

Han tvingades dock som bekant pudla: TV4-redaktionen krävde att han raderade sina tokinlägg, utifrån rådande etiska regelverk, och troligen också i anständighetens och neutralitetens namn. Vilket skedde. Ebba Busch verkar dock redo att klamra sig fast i den sortens kloak. I kampen om åldringens hus är alla medel tillåtna för henne, i samma anda som när hon la ut det egna, numera raderade Facebook-inlägget, det för vilket hon nu riskerar åtal för grovt förtal med upp till två års fängelse i straffskalan.

Det är ett mysterium för mig hur en person med så fruktansvärt dåligt omdöme lyckats göra raketkarriär inom politiken, som ju är en förtroendebransch! Per T Ohlson på Sydsvenskan skrev en onödigt hard-hitting, men samtidigt målande och sann, analys av den obekväma sits som KD försatt sig i under hennes ledning:

”Kristdemokraterna, med rötterna i moralpanik, tältmötestokerier och abortmotstånd, har under Ebba Busch lyckats skingra den nimbus av social anständighet som Alf Svensson skänkte partiet och som periodvis lockade rekordmånga väljare genom hans pärleport."

Bra att du bifogar hela polisförhöret. Där kan man också läsa att Esbjörn säger att han inte lagt ut huset till försäljning och att det var Ebba Busch som anlitade en kompis på Sjönära för att ta fram kontraktet. Kanske inte så konstigt att det inte fanns några paragrafer till Esbjörns fördel, och att det, kanske medvetet?, förts in oklarheter i kontraktet angående handpenningen? Så att det inte skulle gå att återföra den till Busch, ett problem som Esbjörn också nämner i förhöret. I köpekontraktets paragraf 18 står det nämligen att Sjönära skulle hantera handpenningen åt Ebba och överföra den till Esbjörns konto: "Särskilt uppdragsavtal om deposition av handpenningen på fastighetsmäklarens klientmedelskonto ska träffas med anledning av i detta avtal intaget villkor."

En av flera motstridigheter som påpekats av Fullblitz här:

För att friska upp ditt minne: Det handlade om att Oscarsson tog råmaterial från TV4s intervju med Esbjörn och klippte ihop vissa utvalda delar till ett eget, hårdvinklat bloggliknande inslag som han la ut på sin personliga Facebooksida.

Han tvingades dock som bekant pudla: TV4-redaktionen krävde att han raderade sina tokinlägg, utifrån rådande etiska regelverk, och troligen också i anständighetens och neutralitetens namn. Vilket skedde. Ebba Busch verkar dock redo att klamra sig fast i den sortens kloak. I kampen om åldringens hus är alla medel tillåtna för henne, i samma anda som när hon la ut det egna, numera raderade Facebook-inlägget, det för vilket hon nu riskerar åtal för grovt förtal med upp till två års fängelse i straffskalan.

Hade du något belägg för ditt påstående om Oscarsson och Tv4 eller är det något du har fantiserat ihop på egen hand? Är Per T Ohlson någon expert på lagstiftningen rörande förtal? Jag har aldrig hört namnet tidigare.

Marcus Oscarsson har fått pudla och tagit bort båda två tidigare inlägg, och nu lagt ut en neutral utan hans snedvridna ord, och påståenden om svar och saker som inte är.

Det är ju klart att man kan klippa och klistra in svar som man vill, men att klippa så man inte får se hela helheten, riktigt fult gjort mot Esbjörns och hans anhöriga runt honom. Esbjörn är tydlig med att han inte vill sälja.

https://sverigesradio.se/artikel/marcus-oscarsson-publicerade-nyhetsredaktionens-ramaterial-pa-facebook

Det bråkas internt mellan TV4:s nyhetsredaktion och /.../ Marcus Oscarsson, efter att Oscarsson spridit råmaterial från en intervju med Esbjörn Bolin. /.../ Marcus Oscarsson ska ha tagit ej publicerade citat från intervjun och skrivit om dessa i ett inlägg på sin egen Facebook-sida, ett inlägg som TV4 nu tvingat honom att radera.

Här är ett av trådinläggen som skrevs när raderingen var aktuell:



Sätter följande i en spoiler för din fråga om Per T Ohlssons expertis är definitivt OT.

Ja, här har vi då de fyra senaste aktbilagorna.

Det är ingen dålig fullmakt Esbjörn gett sina nya stab av advokater. Sätter alla de igång att jobba med detta, då kommer det kosta Esbjörn rejält, och om Esbjörn har otur, då accepterar de en förlikning, eller om han har än mer otur, så nekar de kategoriskt förlikningar. Anmärkningsvärt, men man kan förmoda att Esbjörn inte förstått vad han skrivit på ...

Aktbil 67, Ansökan om anstånd .pdf
https://docdro.id/B38aHFY

Aktbil 68, Rättegångsfullmakt m följebrev .pdf
https://docdro.id/rzxXoX6

Aktbil 69, Yttrande från käranden .pdf
https://docdro.id/Yn7goqh

Aktbil 70, Underrättelse e-postat till Es .pdf
https://docdro.id/1n9R1Pe

Oscarsson sände ut bortklippta kommentarer från Esbjörn, som TV4:s nyhetsredaktion hade klippt bort från sitt nyhetsinslag som sändes ut 3 dagar tidigare. TV4 nyheterna hade helt enkelt redigerat bort vital information i sitt nyhetsinslag, som genom Oscarssons agerande påvisade att nyheterna hade vinklat sitt reportage mycket grovt. I princip hela Sverige har fattat galoppen utom du som anser att Oscarsson gjorde kloak-tv när det var nyhetsredaktionen som stod för den bedriften. Att Oscarsson pudlade var för att ägaren Bonnier ringde upp producenten efter inslaget.

Du skjuter alltså på budbäraren och försvarar lögnaren i ärendet, så det är du som luktar kloak....

Vid köp av fast egendom. Inte vid hävning av avtal.

Något som tydligt framgår av lagtexten.

På vilket sätt hade de vinklat sitt reportage mycket grovt? Någon som hann ta del av Oscarssons inlägg innan det försvann som kan förklara?

Hann tyvärr inte själv att göra det men vore intressant att veta. Inte minst eftersom någon av versionerna tydligen ska användas som bevismaterial i en kommande rättegång.

På vilket sätt hade de vinklat sitt reportage mycket grovt? Någon som hann ta del av Oscarssons inlägg innan det försvann som kan förklara?........

Vad jag minns av kontrakter (hittar det inte nu) så står det ju Esb kontonummer som mottagare av handpenningen, men det finns en paragraf om klientmedelkonto, jag tolkar den som att om man har lust att betala för den tjänsten så kan sjönära bistå med detta. (antagligen en standardfras som de har i kontrakter från början ifall den önskas användas)

..........Vad gäller polisförhöret med Esbjörn så är det extremt rörigt. En anledning till det skulle kunna var att han faktist inte har en aning om vad som faktist pågår. Det är inte han som gjort anmälan - utan får ett samtal från polisen om att han är kallad till förhör. Någon ger honom en historia som han ska berätta i förhöret - men han är inte helt bekväm med det och resultatet blir mest svammel. Det känns inte som det är Esbjörns historia som kommer fram utan någon annans.