Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Det är inte en slump att vi valt en friare och öppnare väg än en del andra länder i Europa. Detta har varit bra.

Nej, jag tycker ingenting om FHM mer än att det varit otroligt bra att de stått emot tramset om en tygtrasa runt käften som inte fungerat någonstans. Där är det tummen upp som gäller.

Både regeringen och FHM gör nu totalt fel som inte öppnar samhället eller har en plan för detta.
Då detta vansinne inte kan fortsätta.

Ytterst är det ju ett regeringsbeslut så det är snarare kritik mot regeringen än mot FHM.

Annars konstaterar jag bara att Sverige klarat detta riktigt, riktigt bra så långt. Både vad gäller döda och ekonomi.

Min beskrivning handlade inte om krematorieugnar utan om att även en liten ökning i ett stort flöde kan skapa svåra situationer trots att det procentuellt ser lite ut.

Ett jordskred i en liten kulle, även om det är totalt, ställer ofta till mindre skada än om en liten promille av en helt bergssida släpper och rasar. Fattar du grejen?

Så att som du göra tvärsäkra uttalanden om den exakta situationen i Indien enbart med utgångspunkt i procentförhållanden visar att du inte tänkt igenom det hela ordentligt.

Stå för vad skriver!
Du skrev att smittan skenar och dödsfallen är så många så krematorieungnarna smälter när sanningen är att dom än så länge bara har en tiondel dödsfall om dagen mot vad stora delar av världen har har upplevt.

Jävligt larvigt att inte ta med i beräkningen att ca en femtedel av hela jordens befolkning bor där.

I Indien bor det 1390 miljoner.
I Europa bor det 746 miljoner.
I Europa ligger vi just nu på ca 3500 döda om dagen med hälften så många invånare och då är ändå läget betydligt bättre än det har varit här.

Har du ett bättre förslag?

Du ser inte att din mening är en aning inkonsekvent?
Du jämför ju inte med Norden i den.
Precis det jag skrev att den som ville må bra brukar välja att göra.

Laos smittskyddsläkare tror jag kan vara nåt.

Bra. Jag vet att du har nämnt Laos tidigare, men jag känner inte till situationen i Laos. Däremot vet jag att vissa andra länder i östra Asien har varit mycket framgångsrika i att bekämpa viruset, så det kan vara klokt att inhämta kompetens därifrån.

Ska vi fråga smittskyddsläkarna i Laos huruvida någon av dom känner för att komma till Sverige, för att hjälpa till att bygga upp vårt smittskydd?

Köpenhamn är rätt likt Stockholm även om de drog i immigrantbromsen tidigare. Men det råder ingen brist på immigrerade i Köpenhamn direkt.
Danmark totalt sett är mer likt Belgien än Sverige, men visst liknar en del svenska områden dito i Frankrike och Belgien.

Så det spår du är inne på är intressant, det kan finnas en immigrationsrelaterad orsak. Därför hade det varit av ännu större vikt att Sverige tidigt, d.v.s. redan när första rapporterna började trilla in, stoppat och kontrollerat alla inresande, och stoppat i karantän.

Geografiskt sett är ju Sverige helt klart i samma gynnsamma situation som Norge och Finland och det är relevant i sammanhanget.

Du visar med all önskvärd tydlighet att du inte begriper smittspridningens tidsaspekter och vad exponetiell tillväxt betyder i sammanhanget. Eller hur snabbt man utbildar sjukvårdspersonal.

Denna blev lite hängande i luften, argumentet är vanligt förekommande både på Flashback och annorstädes. Vi tar och tittar lite närmare på detta nu:

Överdödlighetsargumentet är intressant. Jag har själv mest hänvisat till det för att påvisa att något alls inträffade i förra våren. Det finns ju de som menar att allt är ett påhitt, men överdödligheten i april förra året var ju rätt prominent så där fungerar överdödligheten som en indikator på att något avvek från det normala.

Men att som du, ha den totala överdödligheten som generell måttstock för huruvida åtgärder alls är påkallade kräver lite mer av analys. Vad blir konsekvensen av tankefiguren?

Finns det egentligen särskilt många områden alls där överdödlighet totalt sett motiverar åtgärder? Med ditt resonemang blir väl t.ex. åtgärder för att stärka trafiksäkerheten, som bevisligen kostar stora summor skattepengar, överflödiga? Struntsiffror jämfört med covid19 som ju också, enligt dig är en struntsiffra. Oerhört många andra åtgärder blir svåra att motivera med hänvisningar till totala överdödlighetskurvor.

Hur blir det med badvakter i simhallar, eller vaccin mot mässlingen, ambulanser, brandkår… listan blir lång. Allt skall bort?

Det är inte helt lätt att ringa in och namnge det tankefel som du och många andra begår här men det är helt klart så att användandet av överdödlighet som argument mot åtgärder från det allmänna leder till den oavvisliga slutsatsen att det mesta skall avskaffas.

Så om du vill vara intellektuellt hederlig så kan du nu med utgångspunkt från överdödlighetsargumentet räkna upp vilka andra samhällsåtgärder syftande till att rädda liv men som kostar pengar från det allmänna eller på annat sätt belastar samhället som du vill avskaffa.

Eller så gör vi det enkelt för dig, listan blir kort, vilka motsvarande åtgärder som faktiskt går att motivera utifrån total överdödighet vill du behålla?

Det var du som tog upp detta med slump.
Var det en slump att Sverige tidigt fick en hög smittspridning och dödlighet?