Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Du gillar att skriva om andra "du ljuger". Lite kolerisk läggning?

Men alla som följt denna tråd på senaste tiden drar nog lite på munnen när du skriver att du inte "hyllat någon".

Tegnell är inte en fetisch, det är en representant. Det är vanligt att man i diskussioner låter en framträdande representant för något illustrera sammanhanget.

Så regeringen har gjort fel, du tycker inget om Tegnell och FHM men "Sverige" har ändå gjort rätt enligt ditt sätt att resonera? Kan du utveckla vilken beslutsfattare till detta rätta svenska handlande du avser i så fall?

Apropå slump, hur var det med den då? Är det alltså slumpen du hyllar egentligen i denna tråd?

Det är fascinerande att länder som i vanliga fall och nästan all statistik nästan alltid betraktas som tämligen lika jämfört med resten av världen nu plötsligt blivit jätteolika.

Säg ett land i Kontinentaleuropa du totalt sett tycker är mer likt Sverige än t.ex. Finland och Norge då.

Ja, och det dör folk i en pandemi och det dör folk även i normala fall. År 2020 dog det ca 97 000 pers i Sverige mot normala 90 000.

En ytterst liten överdödlighet. En av de bästa länderna i Europa.

https://omni.se/nya-berakningar-svenska-dodligheten-under-2020-klart-lagre-an-europasnittet/a/2dzeoa

Så du är en av de som inte menar att det pågår en pandemi och att ett överfullt IVA i Uppsala är en skitsak?

Det är inte en slump att vi valt en friare och öppnare väg än en del andra länder i Europa. Detta har varit bra.

Nej, jag tycker ingenting om FHM mer än att det varit otroligt bra att de stått emot tramset om en tygtrasa runt käften som inte fungerat någonstans. Där är det tummen upp som gäller.

Både regeringen och FHM gör nu totalt fel som inte öppnar samhället eller har en plan för detta.
Då detta vansinne inte kan fortsätta.

Ytterst är det ju ett regeringsbeslut så det är snarare kritik mot regeringen än mot FHM.

Annars konstaterar jag bara att Sverige klarat detta riktigt, riktigt bra så långt. Både vad gäller döda och ekonomi.

Då bygger man ut vården. Inte tar ett helt samhälle som gisslan så att IVA personal kan syssla med bull-fika.

De som vill kan låsa in sig. Inget hindrar dem. De som vill ska såklart leva sina liv som förr.

När var du senast i Köpenhamn,Helsingfors eller Stockholm? Om du inte ser en viss skillnad i demografi så är du blind. Men låt gå, lista upp Köpenhamns motsvarighet till Rinkeby. När du ändå håller på, släng upp motsvarigheten till Södertälje också. Efter åratal av ansvarslös invandringspolitik och fullständigt misslyckad integration så liknar delar av Sveriges mer urbaba områden mer Belgiens eller Frankrikes storstäder än Finlands diton. Och inte på ett vackert sätt.

Di sitter och slänger ur dig skit inte jag så vänd på det i stället och visa mig en länk där dom beräknar IFR i världen till 2,1%

Under tiden som du letar upp en sådan kan du läsa denna från WHO där dom räknar med en IFR på 0,5 till 1%

https://www.who.int/news-room/commentaries/detail/estimating-mortality-from-covid-19

Jävla pajasfasoner att spy ur sig totalt verklighetsfrånvända påståenden och sen kräva att andra ska bevisa att du har fel.

Har du ett bättre förslag?

Köpenhamn är rätt likt Stockholm även om de drog i immigrantbromsen tidigare. Men det råder ingen brist på immigrerade i Köpenhamn direkt.
Danmark totalt sett är mer likt Belgien än Sverige, men visst liknar en del svenska områden dito i Frankrike och Belgien.

Så det spår du är inne på är intressant, det kan finnas en immigrationsrelaterad orsak. Därför hade det varit av ännu större vikt att Sverige tidigt, d.v.s. redan när första rapporterna började trilla in, stoppat och kontrollerat alla inresande, och stoppat i karantän.

Geografiskt sett är ju Sverige helt klart i samma gynnsamma situation som Norge och Finland och det är relevant i sammanhanget.

Du visar med all önskvärd tydlighet att du inte begriper smittspridningens tidsaspekter och vad exponetiell tillväxt betyder i sammanhanget. Eller hur snabbt man utbildar sjukvårdspersonal.

Denna blev lite hängande i luften, argumentet är vanligt förekommande både på Flashback och annorstädes. Vi tar och tittar lite närmare på detta nu:

Överdödlighetsargumentet är intressant. Jag har själv mest hänvisat till det för att påvisa att något alls inträffade i förra våren. Det finns ju de som menar att allt är ett påhitt, men överdödligheten i april förra året var ju rätt prominent så där fungerar överdödligheten som en indikator på att något avvek från det normala.

Men att som du, ha den totala överdödligheten som generell måttstock för huruvida åtgärder alls är påkallade kräver lite mer av analys. Vad blir konsekvensen av tankefiguren?

Finns det egentligen särskilt många områden alls där överdödlighet totalt sett motiverar åtgärder? Med ditt resonemang blir väl t.ex. åtgärder för att stärka trafiksäkerheten, som bevisligen kostar stora summor skattepengar, överflödiga? Struntsiffror jämfört med covid19 som ju också, enligt dig är en struntsiffra. Oerhört många andra åtgärder blir svåra att motivera med hänvisningar till totala överdödlighetskurvor.

Hur blir det med badvakter i simhallar, eller vaccin mot mässlingen, ambulanser, brandkår… listan blir lång. Allt skall bort?

Det är inte helt lätt att ringa in och namnge det tankefel som du och många andra begår här men det är helt klart så att användandet av överdödlighet som argument mot åtgärder från det allmänna leder till den oavvisliga slutsatsen att det mesta skall avskaffas.

Så om du vill vara intellektuellt hederlig så kan du nu med utgångspunkt från överdödlighetsargumentet räkna upp vilka andra samhällsåtgärder syftande till att rädda liv men som kostar pengar från det allmänna eller på annat sätt belastar samhället som du vill avskaffa.

Eller så gör vi det enkelt för dig, listan blir kort, vilka motsvarande åtgärder som faktiskt går att motivera utifrån total överdödighet vill du behålla?