Citat:
”Tvärsäkerhet har låst fast narkotika*politiken”
Vilka narkotikapolitiska åtgärder som bör vidtas är på intet sätt uppenbart. En ny kommission måste få befogenhet att utreda alla aspekter av politiken utan låsningar, skriver professor Ted Goldberg.
https://www.svd.se/tvarsakerhet-har-last-fast-narkotikapolitiken
Ånyo en väl skriven artikel av Goldberg. Dock borde det stora antalet kriminaliseringar för ringa narkotikabrott ha nämnts. Sverige är ett av få länder i Europa där själva narkotikabruket är kriminaliserat. Här kriminaliseras också överlägset flest narkotikabrukare och så har det varit i decennier utan att det uppmärksammas av brottsforskare, politiker, myndighetspersoner, journalister etc.
Varje år ökar kriminaliseringarna vilket innebär att staten skapar brottslingar som inte hade varit det om narkotikabruk inte var kriminaliserat, vilket det inte heller är i merparten andra europeiska länder. Vad alla kriminaliseringar leder och ska leda till behöver givetvis utredas. Som det är nu ökar narkotikaprevalensen varje år. Den är alltså betydligt högre än tiden innan narkotikabruk kriminaliserades 1988, vilket även visar att den så kallade signalpolitiken inte fungerar.
I artikeln nämns att Sverige har den högsta narkotikadödligheten per capita, vilken är fyra gånger högre än genomsnittet i Europa. Att flertalet avlidna var tidigare dömda för ringa narkotikabrott nämns emellertid inte. Självfallet är det tillräckligt skäl för att utreda narkotikapolitiken så den småningom kan reformeras med avseende på vård och hjälp istället för straff.
Fler behöver känna till att syfte med FN:s narkotikakonventioner är bekämpa narkotika genom att beivra tillverkning, distribution och försäljning av illegal narkotika. Att narkotikabrukare skulle gripas och dömas är inte den egentliga meningen. Emellertid har det efter decennier med repressiv narkotikapolitik medfört att kriminalisering blivit allmänt vedertagen, att narkotikabrukare ska straffas vilket alltså inte var avsikten.