Paradise Hotel Toby Johanson anmäld för våldtäkt och sexuellt ofredande

Bära plånbok med pengar och kort gör de flesta. Dock inte hängande runt halsen och dingla - DET vore oansvarigt och skulle kunna locka fram fel handlingar.

Att sitta grensle ensam med en troligen drogad anabolpumpad ungtjur i sängen iklädd stringtrosor och gnida sig mot honom samtidigt som man säger att man vill ha honom för sig själv, sänder ut signaler som vilken brud som helst kan räkna ut att den allt kåtare killen tolkar på sitt sätt.

Vill man inte köra vidare med sex och tafsande från honom LÅTER MAN bli att sända ut dessa signaler.
Sunt förnuft. Gäller överallt i välden och också mellan djuren. Skalbaggar, fiskar, fåglar, chimpanser och kameler begriper detta, analfabeta urmänniskor likaså.

Det borde därför svenska kvinnor också begripa, trots alla konstiga nypåhittade svenska lagar om krav på i förväg ingångna romantikdödande kontrakt för varenda kärleks och sexuell rörelse någon gör.
Väx upp! Börja tänka! Gör rätt från början! Vi är programmerade för att föröka oss - låt bli att starta processen om du inte vill gå längre!

Om det är ett brott som begås på filmen, är man rätt äcklig av sig som vill titta på när en tjej blir utsatt för sexuellt ofredande / våldtäkt

Ni som tittar borde ju tänka efter. Hade du tyckt det vore kul att se om det var din syrra el. din väns syrra?

Ni kanske är sånna vi alla ska skydda tjejer från?

Det begås inget brott i avsnittet. Det man får se är kukfresteriet. När fingrarna åker upp är inte med.

Ditt inlägg är nummer 518 i en tråd om en händelse och folk från alla hörn och kanter diskuterar huruvida ett lagbrott har begåtts och i så fall vilken påföljd som är rimlig.

Att då ha underlag för sina tankar och åsikter känns rimligt och jag anser att det är bättre att kritisera något man faktiskt sett än vad man fått förklarat för sig av någon annan.

Jag tror inte att "vi alla" behöver skydda tjejer från "oss". Jag tror att en absolut överväldigande majoritet är emot övergrepp av alla dess former och speciellt mot tjejer.

Har du sett filmen? I så fall - är du en sådan vi bör skydda tjejer ifrån? Om du inte sett den bör du vara försiktig att med säkerhet säga att klippet i filmen visar ett sexuellt ofredande.

Du kan lugnt titta och få dig ett gott skratt över det rabalder som uppstått med anmälningar och medieuppmärksamhet!

Samtycke handlar om ett JA innan man gör något

En moralisk stormakt kan inte ta hänsyn till så futtiga saker som nationsgränser.

Svaret hittar du i 2 kap 2 § Brottsbalken

För brott som begåtts utom riket döms efter svensk lag och vid svensk domstol, om brottet begåtts
1. av svensk medborgare eller av utlänning med hemvist i Sverige,
2. av utlänning utan hemvist i Sverige, som efter brottet blivit svensk medborgare eller tagit hemvist här i riket eller som är dansk, finsk, isländsk eller norsk medborgare och finns här,
3. av annan utlänning som finns här i riket och på brottet enligt svensk lag kan följa fängelse i mer än sex månader, eller
4. i utövningen av ett svenskt företags näringsverksamhet och det är fråga om givande av muta, grovt givande av muta eller handel med inflytande enligt 10 kap. 5 d § 2.

Första stycket gäller inte, om gärningen är fri från ansvar enligt lagen på gärningsorten eller om den begåtts inom område som inte tillhör någon stat och enligt svensk lag svårare straff än böter inte kan följa på gärningen.

I fall som avses i denna paragraf får inte dömas till påföljd som är att anse som strängare än det svåraste straff som är föreskrivet för brottet enligt lagen på gärningsorten.

De inskränkningar av svensk domsrätt som anges i andra och tredje styckena gäller inte för brott som avses i
1. 4 kap. 1 a och 4 c §§ och 16 kap. 10 a § första stycket 1 och sjätte stycket eller försök till sådana brott,
2. 4 kap. 4 § andra stycket varigenom någon förmåtts att ingå ett sådant äktenskap eller en sådan äktenskapsliknande förbindelse som avses i 4 c § eller försök till sådant brott, eller
3. 6 kap. 1-6, 8, 9 och 12 §§ eller försök till brott enligt 6 kap. 1, 2, 4-6, 8, 9 och 12 §§, om brottet begåtts mot en person som inte fyllt arton år. Lag (2020:173).

Varför drar du slutsatsen att jag inte tycker den här incidenten ska utredas bara för jag konstaterar att de flesta av dessa brott inte utreds? Jag har inte uttryckt någon åsikt om hur jag tycker detta brott ska prioriteras så sluta dra några slutsatser. Vet inte ens vad du försöker göra för poäng.

Han slutade direkt med BH:n när hon sa nej. Menar du att han var tvungen att fråga innan han drog i hennes BH? Varför frågade hon inte innan hon satte sig på honom? Han sa inte nej när hon satte sig på honom, MEN hon frågade inte heller innan.

Samtyckeslagen kommer slå tillbaka mot Jennifer för att hon inte klev bort ifrån honom efter han dragit i hennes BH, hon satt kvar på honom. Hur ska hon förklara det för rätten?

Funkar tyvärr inte så i verkligheten. Men försök igen...

Ju mer skrämmande gärningsmannen beter sig mot offret, desto mindre motstånd behöver offret göra mot gärningsmannen, för att gärningsmannen ska begå ett brott. Och följaktligen, ju mindre skrämmande gärningsmannen beter sig mot offret, desto mer motstånd behöver offret göra mot gärningsmannen, för att gärningsmannen ska begå ett brott.

Så om en gärningsman tex går fram till ett offer med en kniv eller pistol i handen och säger "ge mig dina pengar", eller "låt mig ha sex med dig". Då beter sig gärningsmannen så skrämmande att offret inte behöver göra något motstånd alls, och det är då ändå ett rån/våldtäkt.

Och hur skrämmande betedde sig Toby mot de två kvinnorna, och hur mycket motstånd gjorde de mot honom?

Tänk också på att ett "nej" kan tex tolkas som "okej, hon vill inte ha sugmärken, då slutar jag suga på hennes hals och försöker smeka henne mellan benen istället". Har han då våldtagit henne för att han försökte det trots att hon sa "nej" precis innan?
Eller borde hon ha gjort mer motstånd och sagt tex "nej, jag vill inte ha sex med dig" och tryckt bort honom och gått därifrån, när han sög på hennes hals?