Är det islamofobi att vara negativ till islam? Bör ordet användas i politisk debatt?

Klarsynthet som din text visar på är tyvärr sällsynt eller egentligen inte existerande bland S, MP, C, V, L, M och KD-politiker, journalister och hela vänsterklanen.
Hur kan ovanstående självklarheter ha försvunnit i den politiska debatten ?
Islam är en politisk ideologi som vill bestämma vad människor får tycka och de som inte tycker rätt får/ska dödas.
Hur kan en sådan politisk ideologi ens få kallas för religion ?
Förbjud detta epitet så är problemet löst.
Islam ska inte få sprida sina barbariska ideer i skydd av religionsfriheten.

Varför säljer inte svenska kyrkan kyrkor i förorten till konvertering till moskéer? På grund av islamofobi?

Sluta använda epitetet religion om Islam,
Det är en politisk ideologi som med hjälp av naiva människor får laglig rätt att sprida barbariska ideer med hjälp av lagar om "religionsfrihet".
Våldskapitalet är så stort att även om många muslimer inte bejakar våld så kommer de flesta aldrig välja bort bsrbari om "rättrogna" får makt lika det som hände i Tyskland under den politiska ideologin Nazism.
Ett land kan på mycket kort tid förvandlas till oigenkännlighet.
Iran är ett lysande exempel på vad naivitet och politisk ideologi i skydd av religion och våld kan skapa.
Sverige förändras också men än så länge med små steg. (Stora steg i mina ögon men det beror på att jsg vet hur Sverige var innan Palme)
En snöboll kan mycket fort bli så stor att den inte går att flytta dit man önskar.

Islam är en religion som gör anspråk på staten.

SD:s Tobias Andersson ifrågasatte begreppet islamofobi i riksdagen i fredags. Kort klipp här:

https://twitter.com/SDTobbe/status/1384544125979090952

Hela debatten mellan Tobias Andersson och MP:s Märta Stenevi.

https://sdwebbtv.svpic.info/tobias-andersson-varf-r-viker-sig-regeringen-f-r-islamisterna/rcihZtN4e6xzrJ4

Stenevi undviker helt Anderssons frågor huruvida det är en fobi eller irrationell rädsla när en homosexuell kille fruktar islam eller när kristna som förföljts av IS gör det.

Tidigare har riksdagsledamoten Magnus Manhammar (S) skrivit en motion där han kräver att den s.k. islamofobin uppmärksammas med en särskild dag.

https://data.riksdagen.se/dokument/H8021494.html

Kanske bör man läsa VS Naipauls bland de troende, ett facklitteraturverk baserat på 6 månaders resa genom muslimska länder. Inget av dessa länder är modell för en nation som Sverige. I själva verket är det möjligt att läsa om civila störningar, inbördeskrig, etniska stridigheter etc. i den muslimska världen varje dag. Det var så när Naipaul skrev och det är så idag.

Islam sprider sig våldsamt söderut i Afrika. Och den kommer att spridas även i Europa när de demografiska grundläggande förändringarna är tillräckligt stora. De pakistanska männen i Storbritannien våldtar och förnedrar engelska flickor av lägre klass för att de sprider sitt utsäde med syfte. De kommer att styra dessa städer. De kommer att införa sina religiösa dygder.

Historia och deras lärda äldste säger till dem att de kommer att vinna. Sverige betalar arbetslösa muslimer för att fylla alla svenska cititer och städer som de kan. Imamerna berättar för sina anhängare att detta är Guds vilja. De icke-troende söker straff så att de också kan gå med i den sanna tron.

Islamofobi är hat och hets mot muslimer som grupp precis som antisemitism är hat och hets mot judar som grupp. I båda fallen är stereotypa påståenden av typ "alla muslimer är islamister" eller "alla judar är giriga" vanliga.

Du kan läsa mer om islamofobi här: https://sv.wikipedia.org/wiki/Islamofobi

Det är just precis detta som sker. Fast jag har hört i Koranens sura 2:256 att islam är fullt förenligt med religionsfrihet. Sedan var det ju det där med apostater, ja...

Den som byter religion, döda honom. - Sahih Bukhari 5:37:4064

Det är verkligen inte "vedertaget". Varför påstår du det?

Därför att ordet används i över 100 år för hat och hets mot muslimer.

Det används inte för "hat och hets mot muslimer"; dess enda användning är att brännmärka och därmed tysta politiska motståndare; det användes fastmer av fanatiker - alls icke av normalt funtade männskor - och kan därmed inte anses "vedertaget".

Så därför undrar jag ånyo: varför kommer du med detta påstående?

Svara. Var Pim Fortuyn islamofob som begreppet är "vedertaget" definierat? Det menade hans mördare i rättegången.

Varför är det OK för dig att utmåla svenskar som farliga, potentiella extremister och folkmördare om det inte är OK att utmåla muslimer som farliga, potentiella extremister och folkmördare?

Du hetsar till hat mot Jomshof som individ och mot svenskar som kollektiv och individer i situationer där de är i minoritet.