Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Instämmer.

Fel, det låg utanpå kroppen, var 14 cm långt och blont. Det och mycket annat tyder på en gärningsperson, eller medhjälpare.

Eller så hamnade hårstrået där av en slarvig obducent / obduktionsassistent som inte bar hårskydd.

Det sistnämnda är knappast troligt vid rättsmedicinska obduktioner är personalen oerhört noga med att inte kontaminera den avlidna likaså polisens krimtekniker som gör den första undersökningen på brottsplatsen.

Du har fel om du tror att de alltid bär hårskydd (och/eller munskydd). Har sett med egna ögon hur döda kroppar behandlas, vare sig det handlar om mord eller naturliga dödsfall! Samt då detta med hårskydd. En vän och kollega arbetade med just sådant.

Jag har aldrig försvarat SDs handlingar. Men det var LW som accepterade att han behandlade henne så. Hon som accepterade RT (eller inte). Hon som fortsatte att stalka honom. Hon som vägrade släppa honom. Hon som vägrade fatta när han mordhotade henne. Hon försökte ju aldrig bryta. Vad hon än lurade i sina "vänner".

Nu tror jag allt att du får läsa på. Du beskriver något som inte finns, eller något som du TROR dig veta. Vänner inom citationstecken... Vad ska jag tänka om det. Är du på något sätt avundsjuk på LWs omvittnade dragningskraft hos både män och kvinnor? Hon var väldigt omtyckt. Det går att läsa i varenda vittnesmål. Ja, utom SDs, HDs och dessas anhang.

Låg det utanpå kroppen? Varifrån kommer i så fall uppgiften att det låg i hennes slida?

Men så bra att du till slut lyckats ta till dig detta, att du nu bytt fot och insett att det inte är ”självklart” att man kan åtala de som i efterhand fått info om vem som är GM.


Är nog inte den rätte att tolka lagrum men med den skrivningen ”..på annat dylikt sätt..” antar/utgår jag från att man avser annat aktivt agerande.
För att få till en mer heltäckande utgångspunkt, så att man inte bara blir låst vid att gömma mordvapen etc.
Som jag ser det.

Nu får du ta och läsa i genom det du postar, Lotta Rudholm, Tova från Njutånger, etc,etc. 90% av kvinnorna som mördas i Sverige är på väg ut ur förhållandet, av dessa 90% är det en bråkdel som är älskarinnor. Och dessa kvinnor som är mördade har inte på något vis hotat eller tvingat mannen till någonting, tvärtom dom har levt ett rent helvete där dom har försökt behaga männen så gott dom har kunnat.

Men OM SD döms för mordet och OM åklagaren i efterhand kan bevisa att HD,JG,SOA hjälpt SD att förstöra bevis eller medvetet ljugit i rätten så ryker alla tre för skyddande av brottsling. Men för att det ska ske så måste någon gola ner dom.

Så borde det vara förstås.
Men alla som har arbete med skyddskläder förstår att vi något stadie är någon del av kroppen oskyddad när påklädningen pågår och skyddskläder mm kan bli statiska och dra till sig hårstrån.

Ofta brukar all personal som arbetar med material som har med mordet att göra lämna prover på fingeravtryck osv så att man kan utesluta dom om man inte får träff på de begärda testade personerna. Det är alltid en risk att kriminaltekniker, labbpersonal mm råkar kontaminera ett prov eller en brottsplats, hur noga man än är.

Jag kan aldrig tänka mig att åklagaren skulle säga att hårstrået kunde komma från rättsmedicin om hon inte har prata med dom. Tvärtom, jag skulle tippa att de är de själva som nämnt det.

Ja, tack, förmodligen handlar det om det.