Är Bibeln sann ? (Sammanfogad tråd)

Jag upprepade sammanfattningen igen och du klippte bort det. Men det är ditt problem.

Vad svamlar du om? En sagobok är också bara en bok. Det enda du sysslar med är fjantiga semantiska lekar. Du vet mycket väl vad jag avser. Jag har förtydligat detta redan.
Kanske det är dags att svara på om man kan tro på Bibeln och vetenskap samtidigt eller om de utesluter varandra?

Belägget är att ingen lyckats styrka något av de religiösa påståendena i boken. Som sagt. Om och om igen.
Vad har du för belägg? Inget? Just ja.
Typ som "evolutionärt fördelaktiga lögner"? Om vi nu pratar om tics?
Oh, ja, läskiga ramsor av antikt nonsens. Precis.
Ondskans bubbla? Ska du säga?
Raljerande nonsens. Bla bla, Gud är häftig och ball, han är så stark så stark. Han sätter alla på skam och avslöjar deras svaghet för jämfört med de svaga så är han starkast!
Hell den store icke-rymdpappan för han lyder under inga regler för det var han som gjorde reglerna!
Dyrka den inte så svage för han är starkast av de starka och ingen kommer nära hans jättestarka styrka.
Och?
Ska det vara bra? Meningsfullt?
Och huvudsakligen, är det sant? Hur vet man det?
När kommer du till skott och trådämnet?

Nej, det där duger inte.
Vilket nummer har Robots inlägg där Robots (falska) belägg för att Bibeln är en sagobok finns?
Så jag får titta på "beläggen".

Robot har infantil gudsbild. Jag menar att det är vanligt hos kufarna och ett handikapp när de försöker tänka och tala om transcendenta ting. Om de nu någon gång försöker ens.
Men värst är den inkrökta falskheten.

Du får söka efter det. Jag har gett dig en sammanfattning.
Jag kan gå längre om du vill. En bok full av påhittade och ihopdiktade påståenden som vuxit över tiden för att dramatisera en hjältehistoria som skrivits av folk som knappast levde samtidigt med objekten. Som på intet och noll vis är inspirerat av eller påverkat av någon gud. En bok för barn innehållande sagor som tas på allt för stort allvar av religiösa stollar.
Eftersom ni inte klarar att styrka ett enda korn av alla fantastiska påståenden så är det den enda slutsatsen som går att dra.

1. Jag svamlar inte utan fick fast Robot i falskhet. Robot mäter med olika mått, så att Robot tar sig friheten att kalla bibeln mer än en bok, nämligen en sagobok, utan att belägga att den är det. Men kristna får inte - om Robot ska bestämma - kalla Bibeln mer än en bok, nämligen Guds ord, utan att först ha övertygat särlingarna (värstingarna) [ateisterna] - köttkvarnsprodukterna - om att den är det.
2. Bibelns relation till vetenskapen enligt Rymdvarelsens definition har jag berört ett par gånger. Så att...

Uppskatta istället spegeln. Jag har ingen gudsbild, jag tar bara det ni ger mig. Beskriv det bättre och mer rationellt så kan jag kanske relatera till det på ett bättre sätt. Men om ni inte har något att komma med så blir det så. Självreflektion är upplysande. Lycka till med det också.

Inga belägg där, bara en massa påståenden i en mot transcendent verklighet hermetiskt tillsluten - ursäkta franskan - själ.

Om du på riktigt tror det så är det något riktigt fel på dig. Det är inte MER än en bok. Det är bara en sorts bok. Sluta greppa efter halmstrån människa. Ja, för det är PRECIS samma sak... Bok, sagobok, thriller, uppslagsverk, och så har vi Guds ord. Herre gud..
Så med din tystnad som vittne kan vi konstatera att din syn på Bibeln är ovetenskaplig. Tack för ditt vittnesmål.

Du har inte någonsin råkat tänka tanken att utanförskapet ur Guds gemenskap är ett straff?

Gud svarar inte på deras bön, hjälper dom inte när dom ropar på hjälp? Etc..

Att människor är så ruttna och djuriska i sitt beteende att inte något heligt vill vara i närheten av dom?

Med andra ord försöker förklara ateismen för dig i tydligt språk, hoppas du kan relatera till det.

Allt jag har gjort är avfärdat era påståenden. Om jag säger såhär då, hur motbevisar man något som aldrig bevisats? Vad angriper man?
Det enda som finns är era påståenden.
Och det tycker jag är väldigt talande.

Vad är en transcendent verklighet och hur vet du att en sådan finns?