Regeringen: Gör det olagligt att förneka förintelsen

Så alla historiska institutioner ska tvingas betala pengar till revisionister?

De flesta förintelsenekare har inte granskat något alls på egen hand utan lyssnar bara på- och sprider vidare vad andra sagt i frågan.

Men låt säga att man aldrig ens hört någon förneka förintelsen. Och plötsligt hör man att det skall bli olagligt att ha en viss åsikt. Visst fan blir man misstänksam.

Nej, jag vill inte tvinga institutionerna. Jag tycker att det vore ett bättre sätt att hantera revisionismen, särskilt om man är så säker på sin sak som förintelsetroende är. Att förbjuda människor från att offentligt yppa en avvikande åsikt i en historisk fråga är verkligen inget tecken på självförtroende, snarast ett desperat sätt att skydda en lögn.

Joseph G. Burg flydde Sovjet och bosatte sig i Tyskland. Så din bortförklaring gick åt helvete. Han var alltså jude och inte kommunist. Ditt ursprungliga påstående var att alla som ifrågasätter förintelsemyten är ”nazister”. Du märker nog själv att du åkt rutschkana rakt ned i det debattaktiska självmordshålet.

Förstod du förresten att du relativiserade förintelsen när du gjorde en jämförelse med sovjetiska läger? Det skulle leda till fängelse för din del i flertalet europeiska länder. Ska vi beteckna dig som ”nazist”? Eller kanske kommunist?

Det är aldrig olagligt att ha en åsikt.
Vad som är tänkt att regleras är hur man vill publicera den och huruvida man kan ta juridiskt ansvar för publikationen eller ej.

Man kan ju föreställa sig att om en historierevisionist kan bevisa sin ståndpunkt på en stabil juridisk grund och med otvetydiga bevis i en rättegång, så vinner han rätten att få publicera materialet i valfri publikation efteråt.

Vad lagen gör är att den eliminerar alla crackpots som publicerar vad som helst för att få likes, medan seriösa forskare som endast publicerar sådant man har verifierbar evidens för får vara kvar.

I artikeln står det "Regeringen vill göra det straffbart att förneka Förintelsen. " så det kvittar nog vilka argument du kommer med. Är det olagligt så är det.

"Seriösa forskare". Sandro Scocco borde väl då hamna i fängelse för Sandvikenrapporten?

Exakt så. Det handlar inte om vilken forskning som har högst kvalitet utan om att förbjuda slutsatser som motsäger den etablerade berättelsen oavsett forskningens kvalitet.

Fast man kan ju överklaga den lagen och lägga fram de bevis man har och som visar varför lagen är oresonlig eller rent av felaktig, varpå man vinner och lagen tas bort.

Du verkar bara vara sur över att man inte skall få lägga fram påståenden som man inte kan bevisa i domstol. En sorts revisionism-Me2.

Nej, jag skrev att de som gjorde det var antisemiter och inte nazister, och jag beskrev flera andra judar som också är antisemiter, ex. Chomsky och Finkelstein. Det är din hjärna som inte klarar av att läsa vad jag skriver och då ska du inte fritolka vad andra skriver öht.


Sluta fritolka vad andra skriver. Jag anser att samma regler skall gälla för andra folkmord också och inte bara Förintelsen.

Historierevisionism är inte vetenskap, den är direkt antivetenskaplig. Det finns inga vetenskapliga historierevisionister precis som det inte finns vetenskapliga plattjordare och vi ska inte betala för sånt.

Hur fan "överklagar" du en lag? Är det olagligt så är det.

Om hela samhällsdebatten skulle inrättas så att man enbart fick säga saker som man kan "bevisa i domstol" så hade hela dagspressen fått läggas ner direkt.