Annie Lööf frågar efter vrål från andra men tiger själv då hennes polare Ursula Federley outas för att bo ihop med en dömd peddo. Vilken hycklande subba.
Det går ju i cykler och så har det sett ut de senaste 15-20 åren. Någon politiker reagerar på någon/några händelser och sedan följer andra efter. Det triggar massmedia och sedan är det ett upprop där manliga nätverk mobiliseras med män som dunkar varandra i ryggen och pekar ut »alla andra män« som ansvariga.
Sedan går det några veckor med brandtal och artikelserier innan elden börjar falna när man märker att det inte finns några metoder mer än ord och beskyllningar.
Vad politikerna har gjort är att paketera detta som ett delmål i en maktanalys som utgör grunden för jämställdhet:
1. En jämn fördelning av makt och inflytande. Kvinnor och män ska ha samma rätt och möjlighet att vara aktiva medborgare och att forma villkoren för beslutsfattande.
2. Ekonomisk jämställdhet. Kvinnor och män ska ha samma möjligheter och villkor i fråga om betalt arbete som ger ekonomisk självständighet livet ut.
3. Jämställd utbildning. Kvinnor och män, flickor och pojkar, ska ha samma möjligheter och villkor när det gäller utbildning, studieval och personlig utveckling.
4. Jämn fördelning av det obetalda hem- och omsorgsarbetet. Kvinnor och män ska ta samma ansvar för hemarbetet och ha möjligheter att ge och få omsorg på lika villkor.
5. Jämställd hälsa. Kvinnor och män, flickor och pojkar, ska ha samma förutsättning för en god hälsa och erbjudas vård och omsorg på lika villkor.
6. Mäns våld mot kvinnor ska upphöra. Kvinnor och män, flickor och pojkar, ska ha samma rätt och möjlighet till kroppslig integritet.
Det är många ord och så många dokument, men det finns inget pragmatiskt förhållningssätt.
Lööf häxan och hennes likasinnade i S/MP och V lär tystna när dem inser att största delen av gärningsmännen återigen består av deras skyddslingar, MENA/ziggisar.
__________________
Senast redigerad av FFL88 2021-04-19 kl. 16:41.
Annie Lööf frågar efter vrål från andra men tiger själv då hennes polare Ursula Federley outas för att bo ihop med en dömd peddo. Vilken hycklande subba.
Ja det är fascinerande hur en sociopat likt Lööf står och blåljuger.
Och självfallet saknas insikten från dessa dårar till politiker. Om vi inte importerat hundratusentals män från mena och Afrika hade vi sluppit mycket våld mot kvinnor.
så sant så.....
Både Svetsaren Löfven och Annie Lööf är ju medskyldiga arkitekter till denna enorma Massinvandring och efterföljande misslyckat integration sista 20 åren .
Oerhört konstigt dom helt saknar självinsikt.
Alltså är det inga sinnessjuka statistiska skillnader på det stora hela. Men som alla politiker alltid säger men aldrig behöver göra belägg för: "Mörkertalet är stort!."
Ja det är sånt där typiskt vapenskrammelfasoner. Stefan Löfvens BU i 30 minuter. Peter Hultqvists "påverkansoperationer av främmande makt" Sverige är i princip alltid under attack av okända stater som aldrig nämns. Och den här listan går väl att göra hur lång som helst.
Den sverigedemokratiska marxistlösningen: blondera håret och färgade linser!
Den verklighetsanknutna lösningen : ovillkorlig hemresa.
Det enda som är riktigt intressant i det här mediala utspelet är utpekandet av män som förövare.
Hur kommer det sig att män är den enda homogena gruppen som får utpekas som våldsamma, farliga, risiga människor?
Försök att byta ut ordet man i valfri artikel om hur dåliga män är mot ordet kvinnor, judar eller zigenare så kan man se hur otroligt opassande texten är.
Män är den nya tidens negrer. Rasism är dåligt och skapar problem och olycka men män får man driva med hur mycket som helst.
En grupp med människor som man får driva med och skoja om hur fruktansvärt usla de är utan att någonsin behöva att tänka sig för hur man formulerar sig.
Det är jäkligt sorgligt!
När man nu ser pusselbitarna en og en så är Annies uttalande lite märkligt. Antingen så viste hon inte/kunde ana vilka GM till de avskyvärda dåden är.
Eller så i ren skamlöshet bryr hon sig inte, o i vetskap om att den bidragsberoende pressen inte gör ett reportage o visar bilder på GM.
Utan hon förlitar sig på att den krympande skaran världsfrånvända vita medelklasskvinnor som fortfarande röstar på ”henne” ska stärkas i sin tro att det är frågan om den typ av svenska män de själva känner.
Hursom så är det ju ett friskt vågspel då det här på FB framkommit att mördarna är:
Svensk
Arab
Kossovoalban
Eritrean
Mali
O att vissa nyhets aktörer nu lägger extra intresse på dessa fall og gärningsmän.
Rent schablonmässigt så borde det vara 4 st svenskar og en person med invandrarbakgrund, för att vara statistiskt neutralt.
Vilket borde styra diskussionens fokus till kultur og kvinnosyn hos dessa grupper.
Det enda som är riktigt intressant i det här mediala utspelet är utpekandet av män som förövare.
Hur kommer det sig att män är den enda homogena gruppen som får utpekas som våldsamma, farliga, risiga människor?
Försök att byta ut ordet man i valfri artikel om hur dåliga män är mot ordet kvinnor, judar eller zigenare så kan man se hur otroligt opassande texten är.
Män är den nya tidens negrer. Rasism är dåligt och skapar problem och olycka men män får man driva med hur mycket som helst.
En grupp med människor som man får driva med och skoja om hur fruktansvärt usla de är utan att någonsin behöva att tänka sig för hur man formulerar sig.
Det är jäkligt sorgligt!
Försök att byta ut den stora difusa gruppen män mot tex: Bögar, färgade män, lågutbildade män, fattiga män etc. Så blir det garanterat ett ramaskri från den vänsterliberala klagokören.
Just att peka ut majoriteten för minoritetens avikande åsikter og uppträdande har blivit något helt normalt. Senast var det DNs Wolodarski som anklagade alla Svenskar med: Sverige ursäktade judehatet när det kom från mellanöstern. Det är lika lättvindigt o slaffsigt som att peka ut alla män.
