Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Mja, det är inte mitt intryck. Det är snarare att Ebba inte har velat häva affären. Men, men - exakt hur deet gått till bakom stängda dörrar vet ingen av oss. Vi verkar ju i vart fall överens (om det för mig självklara) att vid en god affär är båda parter nöjda.

Och är fortfarande närmast förfärad av alla nätkrigares attacker på en åldring!

Det var en intressant länk till stackars pensionär Arne.

Man vill ju gärna tro att det ska vara väl bedömt att med lagens stöd få en förvaltare över en person.
Känns inte riktigt så där bra när man läser stämningsansökan.
Verkar som att förvaltaren och överförmyndaren varit raska med beslut och även att sälja av hans ägodelar.

Man undrar även om det inte finns förvaltare närmare Övik än att få en i Västerås.

Ska bli intressant att se hur det här slutar för pensionär Arne.

Med detta som exempel så är det väl bra att godmanskap för Esbjörn inte bara ramlat igenom.

Vet inte hur du läser men det här kom upp för mig:

Esbjörn Alvar Axel Dedekind är förekommande i mål. Ett eller flera ärenden avser brottmål där Esbjörn Alvar Axel Dedekind åtalats vid en eller flera domstolsinstanser.

Och denna bostadsrätt som såldes, där Binninge hävdade att den var en hyresrätt...

För Ebba fanns inget. Jag tror att det måste varit en genomförd rättegång innan man kommer med här.

Detta står på mrkoll sida:
personen har åtalats (tilltalats), dvs. varit svarande i ett mål vid en tingsrätt eller annan instans och där en dom har fallit. En dom kan vara friande eller fällande. Det går inte att veta om personen har fällts eller friats i målet utan att läsa den slutliga och fullständiga domen i sin helhet. Ett brottmål är ett brott där talan förs om ansvar för brott.
En person kan också indikeras i tjänsten om han eller hon har varit föremål för tvistemål. Om enbart tvistemål förekommer markeras bakgrundskontrollen med gul färg istället för röd som är fallet vid brottmål. Observera att en fällande dom kan ha överklagats till en övre instans.
Flera typer av mål, t.ex. både tvistemål och brottmål kan förekomma på en och samma person. Tjänsten prioriterar brottmål i den förkortade obetalda informationen. Den förkortade och öppna informationen kan inte användas för att dra slutsats kring huruvida en person förekommer, har dömts, friats eller varit föremål i ett brott- eller tvistemål.

Binninge ja han kan nog inte skillnaden på hyresrätt och bostadsrätt inte ens åldern på E-björn!

Inga inlägg i tråden på nästan tre timmar...

Har den där rättshaveristorganisationen sitt årsmöte i eftermiddag, eller vad kan ha hänt?

Du får fråga Johann Binninge, han existerar inte ens på mrkoll. Han kanske inte ens existerar?

Det exakta orden var väl nästan detta:
Esbjörn trodde anmälningen av Ebba gjorts av ”en firma i Örebro”, det var Binningejuristen han menade.
Den Esbjörn hänvisade till som min revisor, det var MPL med generalfullmakten som då avsågs.

Särbon och han bodde i varsin BR i Västerås, ja eller han behöll sin under ca40år dom sällskapade.
Den bror som ägde BR i Uppsala hade heller inga barn, Esbjörn och syskonbarnen ärvde honom.
Troligen äger någon eller några syskonbarn BR i Uppsala och Esbjörn får använda den livet ut.
Då både den och sommarstuga ingick i bodelningen, har dom nog kvittats mot varandra.
Därav alla gåvobrev med 27 delar till Esbjörn, troligen samma med 27 delar BR till syskonbarn.

Det var enligt Esb och i anmälan om skövligen ha sa det, han sa att han hade fått reda på det från sin revisor (generalen MPL) att det var en firma i Örebro som hade fotograferat och anmält (Binninge)
och detta utan att Esb visste något.

Helt rätt! det är inte EB som vill häva utan Esb och då är den som bryter enligt avtalet skyldig att hålla motparten skadeslös men det har aldrig erbjudits, utöver det skulle det även vara en skälig ersättning för skadan han åsakat henne, vilket jag tror att hon inte skulle yrka på om så blir fallet.