Ny europeisk superliga meddelas, 12 lag bekräftade, panik inom UEFA och FIFA.

Men orka. Förstör ju hela skiten.

Nu ser jag visserligen inte på Champions League heller, men detta är ännu är värre. Totalt ointressant. Tror inte skiten kommer överleva i längden.

Problemet ligger i att folk, som inte sällan identifierar sig lite för starkt med utländska klubbar de inte har någon koppling till, tror att fotbollen är något annat än en kommersiell historia där toppklubbarna ska tjäna pengar. Deras produkt är underhållning.

Detta är väl ett utmärkt förslag. Varför ska Uefa och FIFA ha monopol på produkten underhållning/fotboll? Det är ett mycket bra initiativ, i slutändan vill vi som gillar fotboll se på de bästa lagen göra upp. Om denna superliga kan ge mer underhållning, vad exakt är det ni gråter om?

Kollar man upp vilka det är som äger de engelska klubbarna som skrivit under på det här så är det i princip bara amerikanska ägare.

Dom verkar helt klart ha nån fetisch för stängda ligor.

Är bara Chelsea och Tottenham som inte ägs av amerikaner, dock har Chelsea en Amerikansk ordförande.

Vad man gråter om?

Kolla på amerikansk sport och jämnför med tyskfotbolls- & fankultur så har du svaret.

Att vissa ligor redan tagit steget bort från sina rötter & fans mot pengahorighet betyder inte att ett ännu värre exempel av sådant är "ett utmärkt förslag".

Det är sjukt naivtr att tro att bara för Uefa och FIFA skulle få mindre grepp, att det skulle gynna sporten eller fansen. Det är miljardärer, flera från USA, som vill ha en franchisad liga så de kan plocka in ännu mer (då garanterade) pengar till sina egna fickor samt aldrig behöva oroa sig över att inte nå top 4/x och få prestations-förtjänade bonusar m.m. OCh då heller inte behöva investera lika mycket heller och kunna ta ÄNNU mer pengar i fickan osv osv.


Man är OTROLIGT bortkopplad från äkta fan-kultur om man inte ser problemet med detta förslag. Sen att FIFA & UEFA har sina egna problem, stora sådana, är fortfarande sant. Men det gör inte detta horribla exemplet bättre. Det är idén av att "de bästa klubbarna mot varandra = bäst fotboll" dom säljer men det är inte det som är agendan och perspektiv som dina är deras våta dröm.


Det är rakt av ett format som tar bort udden av tävling och prestige för att dra in mer cash och man gömmer det bakom stora namn i en "stackad" liga som blir väldigt trist i längden och inte översätts väl alls till den tribalism och gräsrots-vuxna historien som finns i Europa, latin-amerika m.m.

Topplagen i Europa är redan bortkopplade från denna såkallade "fankultur". ALLA klubbar i de europeiska toppligorna finns för att tjäna pengar. INGET annat. Det är snarare du som är naiv som tror att toppklubbar skulle offra stora pengar för något låtsaskoncept som "fankultur" eller "rötter". Klubbar som inte tjänar pengar upphör att existera.

Du är typexempel på en som gjort fotbollen på toppnivå till något annat än vad det egentligen är.

Fotboll är så mycket mer än bara underhållning och att se dom bästa. Vi som är djupintresserade av både sporten, kulturen och fotbollens plats i samhället ogillar ofta att de största klubbarna glider bort från fotbollens kärna och drar med sig de halvintresserade i nåt slags fest- och underhållningstänk. Ju större de största blir och desto mer fotbollen blir en underhållningsprodukt desto plastigare och mer oäkta blir det. Men svårt att förklara för de som inte förstår vad fotboll handlar om.

Ord och inga visor från Gary Neville om detta; och han ger sin egna klubb Manchester United en riktig känga.

https://twitter.com/FootbalIhub/status/1383852695254036483

LOL

Hamburg är mitt favoritlag som jag följt i över 15 år. Jag vet vad fotboll, fankultur, och allt det där är. Och jag kan köpa att det finns vissa människor i Hamburg som exempelvis skulle bli upprörda över att deras förening köps upp av någon rik snubbe. Majoriteten, förutom en klick kanske, skulle dock glömma det såfort titlarna och toppspelarna rasslade in i laget.

Det lustiga här är att svenskar som skriker "YNWA" och liknande sitter och är upprörda över att fotbollen blir plastig, när de själva är definitionen på den globaliserade kommersiella fotbollen.

Vill ni tillbaka till de "goda tiderna" så kan ni väl sluta betala för europeisk toppfotboll och skicka era pengar till era lokala föreningar. Istället göder ni alla det ni påstår er hata.

Stort LOL

Var i mitt inlägg sa jag att klubbar måste offra pengar för att behålla en bra fankultur och stå fast vid sina rötter?

Återigen är du helt lost.

Man kan tjäna pengar, tävla, ha väldigt hög fanprioritet och involvering m.m utan att sälja hela sin klubb, rättigheter osv.

Exempel på dessa finns i Tyskland för att ge en snabb tillhandavisning.

Klubbar som inte tjänar pengar degraderas och upphör att existera i många fall, ja. P.g.a konkurrens och annat. Inte för att man inte sålde klubben till amerikansk miljardär som inte ens vet hur många spelare det är på planen som sedan bara vill spela i en stängd super-penga liga där ingen kan degraderas oavsett om man bara deltar i botten utan ambition.

Du drar alla klubbar över en kam som om alla vore City eller ett PL lag. PLs struktur har alltid varit cancer men att tro att Superliga är bättre ELLER för att se den bästa fotbollen ("för de bästa möter de bästa") är så jävla clueless så de skriker om det.

Visst har du en del poänger. Framförallt i sista stycket (samt i det du lade till). Jag identifierar mig dock inte till den skaran du beskriver.

Komiskt att du tycker att man bara kan greppas, stödja och vara involverad i en lokal organisation eller kultur. Det är väl där hela argumentet brister. Du tycker alla som inte föddes i det lokala omklädningsrummet är fake-fans och inte bör prioriteras/tas seriöst och är bara resultat av kommersialisering. Sanningen är den att vara ett globalt märke är inte alltid dåligt bara för att de drar in pengar. Och det betyder inte heller att man lika gärna då kan slänga allt åt sidan och bara fokusera på pengar och skita i sportens historia, andra ligor, lag och ecosystem för att skapa en miljardärliga.