Tror ni någon av de övriga känner till att Tova Sophia är en transa?
Har för mig att h*n skrev på instagram att h*n berättade för några i lägret så någon enstaka kommer säkert få reda på det snart om dem inte vet om det redan
Har för mig att h*n skrev på instagram att h*n berättade för några i lägret så någon enstaka kommer säkert få reda på det snart om dem inte vet om det redan
Tova-Sophia har berättat det för ett antal avsnitt sedan till Johanna, när de satt avsides och åt chips mm.
Haha, YES! Vilket avsnitt! Ni som inte sett ännu, håll i hatten!
Nötterna "blåste" alltså Wrenkler och Alex genom att ändra sin röstning. Resultatet? En förbannad Wrenkler som nu kommer göra allt för att sänka laget och moralen samt en jääävligt revanschsugen Alex som får starta upp gränslandet. Fy fan vilket roligt vecka det kommer bli!
Hoppas verkligen att Wrenkler gör allt för att lager ska förlora i alla tävlingar nu.
Tror aldrig jag har avskytt en grupp deltagare i Robinson så mycket som lag Nord-pakten. Jag har ingenting emot fulspel, jag har ingenting emot lögner, pakter och knivar i ryggen. Men vad de gör är så jävla fegt och oempatiskt.
Att dels som kräket Johanna sitta och säga till Alex och Wrenkler på stranden att "vi är alla en familj" när alla vet att de båda endast är kanonmat som används av femman till tävlingar men inte är inbjudna i värmen är så gräsligt. Säg som det är istället att de är välkomna att kämpa som en del av laget men när det kommer till att rösta så har de andra en pakt de inte släpper in någon i.
Att sitta inför ett oråd där man har alla kort på hand, är hundra procent säker sitta o säga saker kring lägerelden som "Ooh vad spännande med öråd, en ska bort" och liknande är så sjukt elakt mot de två människor som inte är förunnade samma absoluta säkerhet.
Och sen slutligen att mörka att man tänker rösta ut Alex istället för Wrenkler på det här sättet är fan pricken över avskums-I:et. Precis som den underbara människan Wrenkler sa, de har ju alla kort. De har all makt, varför inte bara rakryggat säga innan örådet att nej, vi tänker faktiskt rösta ut Alex istället, och ta den konflikten.
I poker, ett spel bokstavligen designat kring att ljuga, luras och bluffa finns en oskriver regel att om man har de garanterat bästa korten och inte kan förlora, då "slow-rollar" man inte sin motspelare. Det är precis vad lag Nord gör mot Alex och Wrenkler, de ljuger och lurar dem i en situation där deras lögner och bluffmakeri inte gynnar dem själva på något sätt, det skadar bara de andra. Det är sådan enorm likgiltighet inför vad ens handlingar gör mot andra människor.
+1
Du beskriver det perfekt. Visst fan ska det vara fulspel, lögner och pakter. Det är en del av spelet. Men när dem har all makt, Wrenkler har öppet gett upp, sagt att han mår dåligt och vill hem. Att då pakten fixar till med en falsk avskedsmiddag och tackar adjö till Wrenkler, lägger fram ett sådant avsked när de själva vet att så inte är fallet. Vet inte om det finns en gräns i etik, men som dem behandlat de andra två sedan tidigare och det vi sett från tv-rutan, blir det helt otroligt hur ruskigt lågt de går. Det i åtanke med hur pakten stött ut Wrenkler och Alex också. Fan ha lite heder. Men visst fan har ingen av dem det. Speciellt när de har all makt. Som att hålla på och sparka på en redan död kropp.
Förväntade mig mer av Ankan och Anders, men dem blir helt överkörda av ynglingarna som styr o ställer. Vad har hänt med det svenska samhället? Spelar ålder ingen roll längre för auktoritet elr är det bara så att de här två inte vågar stå för nånting? Jämför bara med Annika i andra laget så har man ändå någon som säger vad hon tycker. Man blir ju mörkrädd över hur lätt sådana här saker kan ske, speciellt om vi kopplar det till ett samhällsperspektiv.
Joanna säger ju det också i avsnittet. Wrenkler är den enda som säger vad han står för. Ska han bli straffad för det bara för resten är så passiva och falska?
Missförstod? Hon sade det inte på plats när hon var vid henne. Hon sade det bakom kulisserna. Hon pratade om att hon genomgått en könskorrigering men att hon ser det som irrelevant.
Det är givetvis riktigt lömskt och fult av laget. Men det finns ju samtidigt en poäng med det - produktionen har ju ett förflutet när det kommer till att försöka ge personen som ligger pyrt till hemliga immuniteter/fördelar och så vidare. Om alla (Alex, Wrenkler och produktionen) verkligen tror att det är Wrenkler som ryker, så finns det större chans att det kommer gå att rösta på den man faktiskt vill få hem, i det här fallet: Alex.
Har läst vad du skriver ett flertal gånger och fattar inte vad du menar. Skulle fempakten rösta på Alex för att de tror att Wrenkler har en hemlig imunitet eller skulle de få det att se ut som att de röstar på Wrenkler för att Alex skulle ha en hemlig imunitet som han inte väljer att använda?
OBS: Din spoilervarning fungerar inte.
Om nu fempakten vill ha ut Alex före Wrenkler, vad är då den mest effektiva strategin för att få igenom det? Alternativ 1. Att produktionen är medvetna om det eller Alternativ 2. Att produktion inte vet om det.
Att produktionen tänjer på spelregler för att det ska skapas mer spänning är inget nytt. Har skett i alla tidigare säsonger - exempelvis hemliga immuniteten som "råkats" hittats på stranden av just den personen som låg i farozonen att åka ut. Ett tydligt exempel är ju dagens immunitetstävling - av en slump råkade just idag vara två immuniteter på spel när det av en slump råkade vara just två personer som måste ha en immunitet.
Om det nu är så viktigt för fempakten att få ut Alex före Wrenkler så är det strategiskt bättre att dölja det för alla som inte är inkluderade. Därför att det är större chans att produktionen gör något för att försöka hålla kvar Wrenkler, än att produktionen gör något för att hålla kvar Alex. Är det fittigt? Ja. Är det etiskt korrekt? Förmodligen inte
Jag köper att det är den effektivaste metoden. Men du tror inte att produktionen kan vara medveten om det? Att allt som inte syns på kamera och i tv-rutan ändå kan komma fram på olika sätt för produktionens vetskap?
Det vi ser i tv-rutan är inget mer än att få fram underhållningen på bästa sätt. Tror du verkligen att lagen har i åtanke hur deras handlande och agerande upplevs i ögonen för produktionen, för att sen lura dem i tron på att de vill styra ett specifikt utfall?
Kan ju mycket väl varit att produktionen varit medvetna om det hela, men bara framställt hela avsnittet att det var Wrenkler som skulle ut. Precis som de gjorde med Victoria och Hayes. Alex och Wrenkler fick ju sin chans i immunitetstävlingen och det var ingen slump, men det räckte inte.
__________________
Senast redigerad av adams98 2021-04-18 kl. 15:59.
Jag köper att det är den effektivaste metoden. Men du tror inte att produktionen kan vara medveten om det? Att allt som inte syns på kamera och i tv-rutan ändå kan komma fram på olika sätt för produktionens vetskap?
Det vi ser i tv-rutan är inget mer än att få fram underhållningen på bästa sätt. Tror du verkligen att lagen har i åtanke hur deras handlande och agerande upplevs i ögonen för produktionen, för att sen lura dem i tron på att de vill styra utfallet ett specifikt utfall?
Kan ju mycket väl varit att produktionen varit medvetna om det hela, men bara framställt hela avsnittet att det var Wrenkler som skulle ut. Precis som de gjorde med Victoria och Hayes. Alex och Wrenkler fick ju sin chans i immunitetstävlingen och det var ingen slump, men det räckte inte.
Tror också produktionen vet mer än vad vi vet. Ibland gör dem det glasklart för oss vem som ska åka och ibland inte, då vet man som tittare inte hur det ska bli och det blir mer spännande.
Tänkte på att Andreas sa i en synk idag att han inte var säker på vem han skulle rösta på. Varför sa han det om de skulle lura produktionen att de skulle rösta på Wrenkler.
