Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Dessa länder är också i princip de enda som lyckats med sina åtgärder. En kombination av timing och tur. Medan andra länder som också har strikta åtgärder inte lyckats, trots att de sagt att utegångsförbud varit nödvändigt. Sverige som inte har haft utegångsförbud har klarat sig minst lika bra.
Mycket är tillfälligheter. Hade fikapausen på Pekkas bygg (fingerat namn) i Helsingfors den 1 mars 2020 blivit ett superspridarevent så kanske Finlad varit på samma nivåer som resten av Europa. Visst har de gjort mycket rätt, men finns onekligen en hel del tur inblandat.

Det är inte ens ett mål att platta till kurvan. Det är bara en nödvändighet för att vården inte ska!ll kollapsa.
Sverige har i princip ingen strategi alls utlm möjligen att skydda gamla och svaga vilket man har misslyckats med. Förutom det så handlar det om att göra så lite som möjligt och se vad som händer.

Men det gör vi redan eftersom negativt test krävs för att komma in i Sverige.

Säkra gränser förändrar ju ingenting med den abnorma smittspridning vi har inom EU.
Det var inte seriöst.

Vad vill du göra som på RIKTIGT påverkar någonting?

Nej, det har inte varit vår strategi. Vår strategi har varit att platta ut kurvan. Hålla smittspridningen nere på en nivå som sjukhusen klarar av. Vilket de gjort.

Våra nordiska grannländer har alla haft en mer aktiv och genomtänkt strategi för att minimera spridning. I Sverige har man ju från början haft inställningen att det är bäst att låta det spridas så att vi uppnår flockimmunitet innan alla andra.
Våra strateger Giesecke och Tegnell har ju hävdat att snart kommer de andra länderna ifatt. Men ett år senare är det fortfarande stor skillnad på Sverige och övriga norden. Det är inte bara tillfälligheter även om Sverige har lite sämre förutsättningar.

Ja, de har hävdat det, och har haft fel i en handfull fall, och rätt i några dussin fall.

Nä. Övriga Europa. Där vi ligger riktigt bra till. Nu nere på 23:e plats i Europa i döda/capita.

Trots ett relativt öppet samhälle där vi lyckats hålla ekonomin igång ganska bra. Till skillnad mot fiaskot i stora delar av övriga Europa med långt högre dödstal, poliser på gatorna, raserad ekonomi etc etc.

Där kan vi prata fiasko.

Att jämföra med två outliers i världen ger ju ingenting.

Men Ulf, tänk på det. Denna beräkning är gjord av en Engelsk myndighet. Har tanken aldrig slagit dig att den är gjord med en agenda. Jag har sätt att du har skrivit inlägg i tråden där du menar att England är ett av de värst drabbade länderna i världen. När ett land har till synes misslyckats finns det intressen i landet att försöka framställa sig i bättre dager. Enligt beräkningen är England fortfarande hårt drabbat men det finn i Europa minst 6 länder som har klarat sig värre. England är på 7 plats av dessa ett urval av europeiska länder. Dels har man gjort et urval av länderna och dels har man laborerat men skillnader i ländernas ålders- och könssammansättningar. Vad man har kommit fram till är att England har klarat sig bra mycket bättre en var de största kritikerna påpekat. Man har satt på en slags lins när man ser på länderna. Man har säkert laborerat tills man fan en lins som mildrade bilden av England. En del länder blev gynnades av denna "lins" och en del länder missgynnades.

Ok, frågor. Tycker du att England har klarat sig så mycket lindrigare en var all annan statistik säger?

Sedan var snäll och förklara skillnaden på Österrike och Sverige.
Österrike och Sverige har ganska lik folkmängd. Ganska lika många avlidna och ungefär lika stor överdödlighet för 2020. Ändå har Österrike enligt denna beräkning mer en 3 gånger så stor dödlighet. Österrike har 5,7 och Sverige har 1,7. Ja, Österrike har ca 1 år lägre medellivslängd, men det kan knappast ha gjort två jämbördiga länder till att hamna så långt i från varandra. Eller kanske det bara bor unga kvinnor där?

Jag kan tänka mig att Österrike hellre publicerar andra beräkningar en denna beräkning gjord av en statlig myndighet i England som laborerat med faktorier och framställer England i en bättre dager en vad all ren statistik säger.

Fast iofs så har vården kollapsat ändå eftersom man fått ställa in en massa icke-akut vård. Så inte ens det har man lyckats med.

Så du kan inte skilja på strategi och mål, verkar vara många som inte kan det.

Det är seriöst. För det första så är reglerna för inresa väldigt slappa. Svenskar kan till exempel åka utomlands och komma hem utan att testas. Det var ju så allt började förra vintern.
I viss mån påverjar ju EU och jag anser att EU skulle haft mycket starkare skydd mot omvärlden. Inom EU hade man kunnat låta varje land avgöra nivån.
Om man inte gör detta så kan man i alla fall minska smittspridning inom landet med en rad olika åtgärder, men man kan inte helt få stopp på den utom möjligen med vacccin.

Sveriges strategi är och har varit att ha långsiktiga och uthålliga restriktioner/råd som allmänheten ska ha ork att klara av över tid och. Samt att inte den totala folkhälsan, ekonomin och samhället ska ta för mkt stryk.

Inte ordagrant, men ungefär. Nu när vi ser facit för pandemin hittills och jämför ekonomi, folkhälsa, överdödlighet, livskvalite o s v så har Sverige lyckats väl i jämförelse med andra länder.
Därmed har inte Sverige gjort allt bra, det finns mkt att lära och det finns saker att kritisera starkt.