Bulletin - nytt mediaprojekt till höger

Det börjar se lite desperat ut. Har jag förstått det rätt om jag uppfattar det som att Tino, efter att ha vägrat acceptera redaktionell underkastelse inför sojabaserade-lättmjölksliberaler, nu får finna sig i att glatt betala en liberal chefredaktör och hålla käften? För det känns ju inte som att en gammal NYT-räv skulle vara gladare över ägarinblandning än journalisterna som slagit bakut hittils.

Vilket självmål. Här finns underhållning kvar!

Ja, det är ju rätt märkligt att de värvade en kille från New York Times som chefred - knappast deras ideologiska fränder om man säger så...

Citerar mig själv.

Gudmundson är kvar. Men också Lars Åberg som hade en krönika idag.

Så ni som är liberala/konservativa ska kanske inte överge skeppet. Hjälp skeppet istället genom att läsa Bulletin.

Om ni vill alltså och uppskattar annat än DN, AB, osv.

Teodorescu är mammaledig hela året, och säger hon upp sig så försvinner SGI och rätten till mammaledighet med maxbelopp från Försäkringskassan.

Dvs Teodorescu vill suga ut så mycket skattemedel från de välfärdssystem hon under sin tid på Timbro och även i andra sammanhang argumenterat för att avskaffa, och då väger ställningstaganden som att säga upp sig väldigt lätt.

Helt riktigt! Vad tog gnället och engagemanget vägen?
Säg upp eran SVD, DN och Sydsvenskan och stöd Bulletin istället 👍
När man läser denna tråd förstår man varför Sverige håller på att gå under. I stort sett alla är hjärntvättade av socialismen. Om det inte handlar om judar handlar det om klass, kön eller etnicitet.

Dels det, dels faktumet att det inte är särskilt troligt att han kommer att låta sig bli överkörd på det sätt som ägarna hade hoppats att Neuding och Arpi skulle acceptera.

Det vore intressanta att veta vad för koll den nya chefredaktören har på projektet. Vet han om att tidningen är mediasveriges största skämt? Eller att han förväntas måla upp ett domedagsscenario i ett land som på det stora hela är tämligen välmående och funktionellt? Jag räknar ju inte med att ägarna har informerat honom om detta, men som erfaren journalist bör han ju ha gjort lite due diligence här.

Trots ett par veckors utgivningspaus ser hemsidan fortfarande löjligt simpel ut. Jag förstår inte hur det är möjligt - det finns ju gott om tidningar att inspireras av. Det ser oerhört B ut att artikelförfattare har namn, en kort beskrivning, emailadress och sociala medierdetaljer full utskrivna under varje artikel. Artiklar publicerade "för dagstidningen" släpps inte klockan 6 utan lite löst kring den tiden, till synes efter när någon dyker upp på kontoret och sedan börjar publicera manuellt. Slutsatsen man drar är att man inte ens försöker.

Innehållet har inte blivit bättre heller, snarare det motsatta. Några ledare och krönikor saknar anknytning till dagsaktuella nyheter, vilket ser desperat och lite parodiskt ut. Nyhetsrapporteringen mäktar med 1-2 artiklar per dag, ofta från TT. Sektionen vetenskap har varannandagrapportering på till synes slumpmässiga rön, och man får scrolla ner en bit för en artikel på covid, det kanske största vetenskapsämnet någonsin.

Även covid som nyhetsämne misslyckas man fullständigt med trots att det fullständigt regnar nyheter på detta. På Bulletin råder ingen pandemi, förutom när man kan plocka någon billig poäng från regeringen om coronahantering.

Efter att ha förlöjligats i andra medier verkar man alltså gett sig fan på att ge sina kritiker rätt. Föreställningen har flyttats från Journalisten till de egna sidorna, men man behöver inte vara särskilt mediakunnig för att förstå skämtet.

Anledningen till att det inte går att skapa en svensk Jyllands-Posten - den typen av högertidning med pondus, humor och självförtroende samt en bred läsekrets - är i första hand att både den politiska traditionen och medieklimatet ser helt annorlunda ut i Sverige jämfört med Danmark. Och har gjort det i minst ett halvsekel.

Ja socialismen och Socialdemokratin har aldrig haft samma makt och inflytande i Danmark. Det har alltid varit okej att tänka fritt och ha olika åsikter. Men det borde inte vara omöjligt att detta kan ske även i Sverige. Kommunismen i östblocket nedmonterades trots allt.

Och inte blev det så mycket bättre för det. Oavsett om tsaren heter Nikolaj, Brezjnev eller Putin är det samma skit. Långlivad och svårbruten tradition även där. Det finns inte tillräckligt underlag för en Bulletin i Sverige.

Däremot kan man ju säga att deras halvdesperata rekryteringskampanj i USA hade en viss poäng: det var definitivt en av de mest framgångsrika tidningslanseringarna i modern tid i Sverige. Man lyckades lura många att det här var The Next Big Thing, lura skribenter att överge säkra jobb, och ge de stora tidningshusen nervös mag- och huvudvärk. Men det fanns ju inget i verkligheten som motsvarade de stora orden från lanseringen. När skutan väl skulle ut och segla sjönk den som en sten.

Jag har svårt att tro att man gav de tidningsjättarna någon vidare mag- och huvudvärk då man hos dessa vet vad som krävs för att driva tidning. Bortom tyckonomerna var ju satsningen så mager att det alltid stod klart att man omöjligen kunde konkurrera om prenumeranter och uppmärksamhet. IT-problem, ägarinblandning, storslagna ambitioner och valet att leka dagstidning (och således framstod, i SVT Kulturs ord, som "en tidning skriven av en skolklass") satte lite guldkant på debaclet och gjorde det mer spekakulärt, men vad för hot hade man varit om man specialiserat sig på invandrare och brott (helst begångna av invandrare)? Sådana sidor finns det ju redan dussintals av, som till skillnad från Bulletin är bemannade med journalister med intresse av, samt erfarenhet och kontaktnät från detta fält.

Den här analysen skrevs i och för sig när fiaskot var ett faktum, men jag skulle vara förvånad om inte redaktörer på de stora tindingarna tänkte i dessa banor redan när projektet täcktes av.

https://www.svt.se/kultur/analys-24

Stämmer dock bra att man med lanseringen lyckades lura såväl personal som potentiella läsare. Att de självutnämnda "realisterna" i "alt-right" och "alt-lite" i själva verket är ganska simpla och okritiska kommer kanske inte som en överraskning, men hur tänkte de journalister man värvade? Även rena tyckare måste väl någon gång trillat in på nyhetsredaktionen på tidningen man skriver för, och kunnat kontrastera den mot vad man satte samman på Bulletin?

Hela denna tråden visar att det finns ett intresse och underlag. Många svenskar är trötta på den socialistiska journalismen där man hamnar på psykakuten om man har avvikande uppfattning. Vad som händer med Bulletin får vi se. Det är inte över för än den feta damen börjar sjunga. Ryssland styrs fortfarande av en socialistisk diktator KGB agenten Putin. Du hittar ingen rödvinsvänster i länder som Polen, Ungern och Tjeckien. De har alla historisk kunskap och till och med levande om massmördideologin socialism. Hela 1900 talet är en historia om socialistiska folkmord trots att bröd och vatten fanns tillgängligt.