Här är ett annat (?), citerar hela pm:et eftersom det finns mycket märkligheter i det här.
A 145/304ff
"Samtal med Stefan Davidsson i samband med utlämning av beslag
Uppgift
Datum Tid
2018-09-28 16:00
Mottaget datum Tid
I samband med utlämning av beslag som hävts, 15 par skor, nämnde Stefan att han jobbat på
Tyrens i 3 veckor, sedan 18-09-10. Han jobbar heltid och har fått nytt sim-kort och ny
mobil men med det gamla numret. Det nummer som var aktuellt i somras var ett kontantkort
som han fick av svärfar S- O men som han inte längre använder. När han fick reda på
att det numret stod med på Hitta.se verkade han förvånad och uppgav att det inte var han som
registrerat det och vet inte av vem eller varför det kopplats till honom.
Vidare uppgav han att han inte blivit kontaktad av någon som han inte känner sedan tidigare.
Han sa att han läst på Flashback och att han där blivit hotad av någon med användarnamn
S*hH****. Stefan har tagit reda på att S*hH***** är xx via någon bekant. Stefan
känner sig inte rädd inför hoten och eftersom han inte har något konto så skriver han inte
direkt till honom. Stefan själv har inget konto eller användarnamn på Flashback. Xx
har sagt att om Stefan kommer till geocaching-eventet som är i Sundsvall om en månad så
kommer han att få stryk. Stefan ska åka dit och funderar på att då konfrontera xx
genom att gå fram och hälsa på honom. Vi avrådde honom att göra det. Stefan vill i nuläget
inte göra någon anmälan då han inte känner sig rädd.
Stefan sa att "vi har varit utomlands" och sa sedan att "ni har ju spaning på mig så det vet ni
ju redan" och nämnde att han varit i Bremen och bl.a. tagit en dyk-cach.
Stefan insinuerade att vi har koll på hans Facebook-konto och Google-konto, att man kan se
att det är aktivitet och kopplar upp men att han inte är inloggad. Han nämnde något om att
han kunde se vart servrarna fanns. Han menar att det är polisen som då är inne på hans
konton. Han säger vidare att han bytt lösenord men att vi kan få de nya lösenorden om vi vill.
Stefan ifrågasatte varför det tar så lång tid med att få tillbaks teknik och annat. Han menar att
vi håller på det för att irritera honom. Han uppgav vidare att han tyckte det var obehagligt att
bli förhörd av Peter och Jonas och att det var tur att advokaten var närvarande annars hade
han nog fått stryk. Stefan uppgav att "bad cop, bad cop var ett dåligt upplägg" och menade att
han inte var imponerad av deras metoder.
Vi pratade mellan ca kl. 14.30 - 15.30 och tonen var vänskaplig och handlade bl.a. om
dykning. Stefan menade att det kändes märkligt att prata vardagligheter med oss eftersom vi
misstänker honom för mord men uppskattade att vi visade medmänsklighet.
Med vid samtalet var även utr. JE. "
Såg en artikel om en kille som lyckades spräcka skallbenet och orsaka en hjärnblödning med endast ett slag med en domkraft. Killen som slog försvarade en kvinna som blev överfallen av en dåre. Vårt rättssystem gjorde att räddaren vid överfallet åkte på ett års fängelse. www.expressen.se/nyheter/han-fick-fangelse---efter-att-ha-raddat-gard/
S blev skogstokig av loggremsan? Domkraftskaft, skiftnyckel och hammare fick följa med av bara farten? Schyssta tillhyggen och så en taktisk UV-ledlampa att kolla spår på grejerna när rengöringen var färdig? Hammaren fick ligga kvar på altanbordet ren och fin. Resten är han osäker på vart det hamnat. Allt gick med superfart?
Här är ett annat (?), citerar hela pm:et eftersom det finns mycket märkligheter i det här.
A 145/304ff
"Samtal med Stefan Davidsson i samband med utlämning av beslag
Uppgift
Datum Tid
2018-09-28 16:00
Mottaget datum Tid
I samband med utlämning av beslag som hävts, 15 par skor, nämnde Stefan att han jobbat på
Tyrens i 3 veckor, sedan 18-09-10. Han jobbar heltid och har fått nytt sim-kort och ny
mobil men med det gamla numret. Det nummer som var aktuellt i somras var ett kontantkort
som han fick av svärfar S- O men som han inte längre använder. När han fick reda på
att det numret stod med på Hitta.se verkade han förvånad och uppgav att det inte var han som
registrerat det och vet inte av vem eller varför det kopplats till honom.
Vidare uppgav han att han inte blivit kontaktad av någon som han inte känner sedan tidigare.
Han sa att han läst på Flashback och att han där blivit hotad av någon med användarnamn
S*hH****. Stefan har tagit reda på att S*hH***** är xx via någon bekant. Stefan
känner sig inte rädd inför hoten och eftersom han inte har något konto så skriver han inte
direkt till honom. Stefan själv har inget konto eller användarnamn på Flashback. Xx
har sagt att om Stefan kommer till geocaching-eventet som är i Sundsvall om en månad så
kommer han att få stryk. Stefan ska åka dit och funderar på att då konfrontera xx
genom att gå fram och hälsa på honom. Vi avrådde honom att göra det. Stefan vill i nuläget
inte göra någon anmälan då han inte känner sig rädd.
Stefan sa att "vi har varit utomlands" och sa sedan att "ni har ju spaning på mig så det vet ni
ju redan" och nämnde att han varit i Bremen och bl.a. tagit en dyk-cach.
Stefan insinuerade att vi har koll på hans Facebook-konto och Google-konto, att man kan se
att det är aktivitet och kopplar upp men att han inte är inloggad. Han nämnde något om att
han kunde se vart servrarna fanns. Han menar att det är polisen som då är inne på hans
konton. Han säger vidare att han bytt lösenord men att vi kan få de nya lösenorden om vi vill.
Stefan ifrågasatte varför det tar så lång tid med att få tillbaks teknik och annat. Han menar att
vi håller på det för att irritera honom. Han uppgav vidare att han tyckte det var obehagligt att
bli förhörd av Peter och Jonas och att det var tur att advokaten var närvarande annars hade
han nog fått stryk. Stefan uppgav att "bad cop, bad cop var ett dåligt upplägg" och menade att
han inte var imponerad av deras metoder.
Vi pratade mellan ca kl. 14.30 - 15.30 och tonen var vänskaplig och handlade bl.a. om
dykning. Stefan menade att det kändes märkligt att prata vardagligheter med oss eftersom vi
misstänker honom för mord men uppskattade att vi visade medmänsklighet.
Med vid samtalet var även utr. JE. "
S vill vara kompis. Fick han välja skulle han bjuda alla på middag utom åklagaren o de två dumma poliserna.
Ska du också dyka ner i hennes trosor, varför då?
Det var ju inte dom hon hade på sig.
LW hade ingen annans dna på sin ring, bara från Sd, som vad han själv säger träffade henne den 11 sista gången.
Tror inte hon träffade Beholder eller Mats dagarna innan, men jag kan ha fel där.
Mats? Vad har han med tvättkorgen att göra?
GM kanske inte är någon hon hade sex med? Det kanske tvärtom är någon som hon vägrade ha sex med? Någon som på något vis fick reda på hur LW ljugit för honom när hon sa att hon var trött på män och inte ville ha en sexuell relation med honom? Han kanske hade hackat hennes dator och sett alla sexchattar och nakenbilder hon skickade till andra. Det skulle kunna förklara det ursinniga våldet.
Hypotetisk spekulation.
__________________
Senast redigerad av smokeonthewater 2021-04-16 kl. 13:44.
Enligt PM från IT-forensiken nästan på dagen TVÅ år senare, 2020-02-24, så redovisas LW:s webbhistorik Chrome för Telegram från hennes Samsung 5 hittad i köket.
Akt 343/1 ff.
2018-02-20 startar historiken (med ett undantag ftån 2017) och pågår fram till 2018-05-11 kl. 09:50.
Frågan är om hon den här perioden verkligen använt den extraluren så frekvent för Telegram med SD och då i web.telegram.com i webbläsaren Chrome och inte i appen? Borde finnas cache- aktivitet redovisad också?
Att de bara redovisat ”webbadressen” behöver ju inte betyda att det inte finns cachefiler men för Telegram i Chrome för datorn finns det i huvudsak bara två filer/moduler i programspråket Javascript.
Service_worker.js och push_worker.js
Så här ser filen ut när man klickar kikar på push_worker.js
console.log('[SW] Push worker started')
var pendingNotification = false
var defaultBaseUrl
switch (location.hostname) {
case 'localhost':
defaultBaseUrl = 'http://localhost:8000/app/index.html#/im'
break
case 'z*hukov.github.io':
defaultBaseUrl = 'https://z*hukov.github.io/webogram/#/im'
break
default:
case 'web.telegram.org':
defaultBaseUrl = 'https://' + location.hostname + '/#/im'
}
self.addEventListener('push', function(event) {
var obj = event.data.json()
console.log('[SW] push', obj)
var hasActiveWindows = false
var checksPromise = new Promise(function (resolve, reject) {
var nowTime = +(new Date())
Promise.all([getMuteUntil(), getLastAliveTime()]).then(function (result) {
var muteUntil = result[0]
var lastAliveTime = result[1]
return clients.matchAll({type: 'window'}).then(function(clientList) {
console.log('matched clients', clientList)
hasActiveWindows = clientList.length > 0
if (hasActiveWindows) {
console.log('Supress notification because some instance is alive')
return reject()
Osv osv”
Telegram körs alltså mer eller mindre från cacheminnet.
Den webbadress som syns i PM är i huvudsak denna. Det är den adressen som kommer upp i webbläsaren om man ställer sig i chatten med en annan person. Den personens användarnamn syns då som den sista delen av strängen:
Att all den här webbhistoriken hittas i hennes extramobil kan bero på att webbhistoriken är synkad från en annan enhet där hennes konto är inloggat?
Hittar de inte cachefiler så kan det tyda på det.
Det i sin tur skulle tyda på att den naturliga synkade enheten då är hennes dator.
Frågan är hur inställningarna för synk såg ut?
Använder man inte desktopversionen av Telegram är det att föredra att använda Telegram i webbläsaren Chrome jämfört med i webbläsaren i mobilen där appen istället är att föredra.
Då till poängen här.
Om hon inte använt extramobilen utan webbhistoriken är istället bara är synkad dit från web.telegram.org i datorn så bör det alltså finnas webbhistorik i hennes dator också ju.
Om den inte finns har nån raderat den. Kanske hon själv men varför finns då annan webbhistorik kvar? Inkl cache.
En mer konspiratorisk approach är att SD har en enhet inloggad med hennes Googlekonto i webbläsaren och då även har en token/cookie* till Telegraminloggning till hennes konto så att han kan hålla koll på att hon raderar sina meddelanden.
Som en del i deras överenskommelse efter 2018-02-19?
Kan det vara som en försiktighetsåtgärd med tanke på att aktiviteten startar 2018-02-20 i samband med att skilsmässan är ett faktum menar jag alltså?
Minns också att SD har pratat om just Telegram i hennes dator som han tyckte det var ”konstigt” att de inte hittat eller vad det var.
Så snurrar tankarna här. Har någon nåt uppslag så shoot.
*fil som håller en inloggad
Edit: rättat fetade datum
__________________
Senast redigerad av Avel 2021-04-16 kl. 14:58.
Kan tyvärr varken bekräfta eller dementera då det råder privatspaningssekretess i skrivande stund men årsbarn med Kurt Cobain (båda har wiki...) och nån väldigt gammal lajk från fhl Gu Sk tyder på nåt åt det hållet ja.
