Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Problemet var att alla parter var nöjda i två veckor. Tycker du att det är rimligt att en fastighetssäljare ska kunna ångra ett undertecknat avtal efter två veckor?

Om du tycker att två veckor är rimligt, vad skulle i så fall vara en maximal tidsrymd innan säljaren inte längre får ångra sig för att inte affären ska gå tillbaka?

Då var vi där igen.
Esb ville sälja.
Han var nöjd i många dagar tills............................................. ............................................... hans pensionatsvärdinna fick vetskap och hon och hennes kompisar i RO gruppen pratade helt öppet på facebook.
Hans pensionatsvärdinna har sol o vårat smickrat underhållit barnlösa äldre män så hon fått ärva deras fastigheter. (sant)
Någon tog med sig Esb in på banken och försökte backa handpenningen, vem var någon?
Någon skrev et brev där det sägs Esb har ångrat sig, vem skrev brecet? Inte Esb, han har undertecknat det men det är INTE hans hand som skrivit brevet.

Esb hamnade i en storm av otrevligheter när det blev känt om hans fastighetsaffär.
RO gruppen, goda män, generalfullmakter samt ansökan hos biståndshandläggare för hemtjänst,han skulle tydligen ut från pensionatet.....

Ett skriftligt hävningsavtal enligt JB, som häver ett köpeavtal enligt JB.
I det skriftliga avtalet ska framgå vilken part som är den hävande enligt JB.
Det är i det här fallet säljaren inte köparen och det ska framgå i avtalet enligt JB.
Då det är ett bindande avtal enligt JB,ska då köparen hållas helt skadelös enligt JB.
Vilka andra villkor som skrivs i avtalet är upp till parterna, men köparen ska hållas helt skadelös då säljaren häver det går inte komma runt det lagkravet i JB.

Förstår du nu lite bättre vad JB har med köpe och hävnings avtal enligt JB att göra?
Visst fick Esbjörn ångra sig innan det gick till stämning i tingsrätten.
Men han ville inte göra rätt för sig och vara den som hävde köpeavtalet.
Han försökte tvinga köparen att vara den som hävde och därmed få behålla handpenningen.

Jag har tidigare framfört liknande tankegångar. Att det finns grupperingar och personkotterier av både religiöst och miljöfanatiskt slag i det område där den aktuella fastigheten ligger får alla varningsklockor att gå igång. Det du beskriver så målande minskar faktiskt målgruppen intresserade köpare till Esbs fastighet ganska rejält, vilket också minskar efterfrågan, vilket i sin tur också påverkar vad en köpare är beredd att betala.

Ja, Matz Bolin har till ett vittne gett uttryck för att han inte har några synpunkter på att Esbjörn Bolin hade sålt fastigheten eller att Esbjörn Bolin skulle ha uttryckt till honom att det fanns några tvivel om att överlåtelsen faktiskt skulle verkställas.

Datum kommer förmodligen att framkomma vid förhöret.

Om även Matz är av den åsikten att Esbjörn är förvirrad och oförmögen att förstå vad ett köpeavtal innebär så borde han självklart kallas att vittna.

Det är rätt märkligt att han inte kommer att höras trots att Pernroth Lüllmaa på sin Facebook skrev att Esbjörn sålt ett hus som han lovat bort till en släkting.

https://www.docdroid.net/KeOcfAA/monica-pernroth-facebook-pdf

Precis det jag menar. Esbjörn vill inte sälja längre...
Därför är det inte kristet av Ebba att driva igenom affären, även om hon skulle ha rätt till det juridiskt!

Ja det är sant vi får hoppas att Esb nya får han att inse vart det står emellan och att det blir en rättvis förhandling.

Alltså, man måste skillja mellan det strikt juridiska och det moraliskt rätta. Juridiken törs jag inte ha någon åsikt om, men privat skulle jag aldrig köpa en fastighet av någon som hade ångrat att han/hon vill sälja. Särskillt int eom det är en äldre person. Gissar att det gäller dig med, och det borde verkligen gälla en ledande kristdemokratisk politiker!

(Däremot bör ju Ebba givetvis få sina utlägg ersatta!)

Ja, men vittnet säger är att han INTE sagt något MOT försäljningen eller arbetet med sly etc.

Det säger inte att Matz har accepterat nånting, eller att han inte ens hade några synpunkter.
Endast att han inte sa dem till grannen....

Och varför skulle han? Måste man gnälla om allt till alla man träffar?

Citat:
Ursprungligen postat av ba'loba
Då var vi där igen.
Esb ville sälja.
Han var nöjd i många dagar tills............................................. ............................................... hans pensionatsvärdinna fick vetskap och hon och hennes kompisar i RO gruppen pratade helt öppet på facebook.
Hans pensionatsvärdinna har sol o vårat smickrat underhållit barnlösa äldre män så hon fått ärva deras fastigheter. (sant)
Någon tog med sig Esb in på banken och försökte backa handpenningen, vem var någon?
Någon skrev et brev där det sägs Esb har ångrat sig, vem skrev brecet? Inte Esb, han har undertecknat det men det är INTE hans hand som skrivit brevet.

Esb hamnade i en storm av otrevligheter när det blev känt om hans fastighetsaffär.
RO gruppen, goda män, generalfullmakter samt ansökan hos biståndshandläggare för hemtjänst,han skulle tydligen ut från pensionatet....


Vi vet inte att Esb inte vill sälja.
Det kan ha varit pensionatsvärdinnans vilja då hon fick veta att hon inte längre kunde ärva fastigheten och införliva med hennes övriga fastigheter.

Inte kristet av Ebba,, bullshit,(´scuse my lingo) ,strunta i om hon har någon religion eller inte,, tänk om Esb vill sälja men pensionatsligan har fått honom att ändra sig.
Han behöver lugn och ro utan påtryckningar från något håll, så hoppas hans nya advokat inser och sätter sig och pratar igenom med honom om vad han verkligen vill.

Om vi ska prata religion, mera okristet att inte se till att Esb får det stöd som är neutralt och ger honom chansen att vilja vad han vill.

Ponera att det är så att Majkgård skulle få ärva fastigheten och har planer på sitt fastighetsimperie. Just nu handlar det om att samla på sig fastigheter som ligger bredvid varandra, men i framtiden ska det bebyggas eller på andra sätt öka sitt värde markant. Det är ju ett ekonomiskt motiv.

Ebba har, om man ska utgå från hennes uttalande, inget ekonomiskt motiv, snarare ett praktiskt motiv. Hon behöver någonstans att bo.

Majken kan bida sin tid och när hon dör, tar dottern över.

Man kan ju undra hur många gånger juristen verkligen pratade med Esbjörn.. hur de la upp sitt agerande osv.
Oj "en polisanmälan"
Oj "en tv-intervju"
oj..." pressen, klart jag pratar om allt igen."

Virr-varr... ingen enad front direkt