Citat:
Ursprungligen postat av
Rosamund
Ringen är bra bevis men som TR skriver i domen borde det rimligtvis funnits mer än ett par enstaka celler från mördaren med tanke på hur brutalt och blodigt gärningen var.
UW vittnar dessutom i TR om att Lena tog av sig ringarna när hon duschade och dylikt. Åklagaren måste därför bevisa utom rimligt tvivel att hon hade ringarna på åtminstone när hon bakade, diskade etc.
Logisk fallasi, att prata emot dig själv.
Domen hänvisar till tillhygge och passiv avvärjning (skyddat sig) under mordet.
DNA kan å ena sidan överföras lite när som helst från SD tycker TR - men inte just vid mordögonblicket
Det kan givetvis ha överförts innan och även efter.
.. Och under den aktiva gärningen.
Det säger varken bu eller bä som TR menar.
"Kombinationen av att slagen utdelats med tillhygge och att det endast varit passiva avvärjningsskador på fingrarna innebär – enligt tingsrätten – att gärningspersonens DNA inte nödvändigtvis måste hamnat på Lena Wesströms händer. Förhållandet att Stefan Davidssons DNA fanns på ringen innebär alltså inte per automatik att det är han som utfört våldet mot Lena Wesström."
Däremot finns det andra argument fr ÅK sidan.