2021-04-14, 07:31
  #30577
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ZlatanStatyn
Hon har tystat ner sig på sista tiden i alla fall. Vem fan som röstar på KD vill rösta på en brud som jiddrar med en gammal gubbe på 80 bast? Helt galet ju....

Hon jiddrade aldrig.
Hon ingick ett avtal med en man om en fastighet.
Helt korrekt at hon är tyst om detta då det nu sköts enligt lag med rättsväsendet.
Hade jag röstat på KD så hade jag tyckt hon skötte sig bra.
Hon råkade bara ut för en samling arvssugna gamar.
Gamar sugna på arv de inte hade rätt till utan försökte lura till sig precis som gjorts stidigare. Ingen rök utan eld.
2021-04-14, 07:32
  #30578
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Garre74
"plan" - tänk istället, det skrivs utifrån att de tror att ingen läser det.

De säger att Esbjörn INTE kan ta hand om sig själv. Det omfattar rätt mycket. Inklusive otillräknelig.
De säger att Esbjörn INTE fick värdering
De säger att Esbjörn INTE fick besiktningsprotokoll.

Är för övrigt ingen utpressning, men ja en plan för att rädda en person de uppskattar och bryr sig om.

Kamikaze piloter under WW2 hade också "plan". Skämt åsido, en kombination av välvilja och bristande research kan tyvärr ha satt Esbjörn i juridisk knipa.
2021-04-14, 07:36
  #30579
Medlem
Knut-Annes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Spakur
Om man lurar någon på huset och gården till ett kraftigt underpris och sen driver ett utdraget och dyrt skyttegravskrig i domstol där man gör stora skadeståndsanspråk när man själv är en av Sveriges bäst betalda politiker så tycker jag det är fullt rimligt att prata om att man försöker ruinera någon.
Han kunde steppat in på banken vid tillfället för överlåtelsen, "Ka-Ching!".

Nu valde han att bli en rättshaverist i stället.
Det kostar att vara en rättshaverist och det kostar att låta en annan rättshaverist, föra ens juridiska talan.
2021-04-14, 08:18
  #30580
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av N.Armstark
Här har du beviset hur Pernroth Lüllmaa och Johann Binninge gjorde upp strategin att med medias hjälp utpressa Ebba Busch. Det var tur att denna dialog blev sparad till eftervärlden eftersom Pernroth Lüllmaa var snabb att radera den för att försöka dölja alla spår.

https://www.docdroid.net/KeOcfAA/monica-pernroth-facebook-pdf

Det står ingenting i hennes första inlägg om att Esbjörn är förvirrad eller otillräknelig, bara att han inte kan ta hand om sig själv utan blir ”omhändertagen” av en vän. Alla vet att den vännen är Margareta Majkgård, änkespindeln som även tidigare ärvt fastigheter av ensamstående äldre män som Esbjörn. Det ligger i hennes intresse att få ta hand om Esbjörn, men det handlar snarare om ett billigt sätt att genom kost och logi utnyttja honom som vaktmästare på Odalgården.

Strategin att utmåla Esbjörn som otillräknelig föreslås av Johann Binninge i tråden, det redan innan han ens träffat Esbjörn eller fått jobbet som hans juridiska ombud. Strategin att göra Ebba Busch mör genom att plantera detta i media föreslås sedan av Susanne Flyborg, även hon engagerad i Rättsäkerhetsorganisationen.

Kort efter denna dialog på Facebook publicerar Expressen sedan första artikeln där en påstått förvirrad Esbjörn berättar hur han skrivit på ett köpeavtal men på grund av sina ”minnesproblem” glömt det och sedan dagen efter ångrat sig när han såg kontraktet och kom på vad han gjort.

Efter detta har Johann Binninge försökt få fram bevis som stärker påståendet om en otillräknelig Esbjörn men den psykolog man lejde bevisade komiskt nog motsatsen. Esbjörn är definitivt rättskapabel och fullt medveten om sina handlingar.

Att han skulle ha ångrat sig dagen efter är också en lögn, han och Ebba Busch träffades flera gånger i två veckors tid efter kontraktet skrevs utan att Esbjörn visat några tecken på ånger. Att han ångrat sig meddelades efter två veckor med ett brev som någon annan, förmoligen Majkgård, skrivit och som Esbjörn undertecknat.

De som försöker framställa Esbjörn som otillräcklig och förvirrad har sett till att han undertecknat både detta brev och en generalfullmakt till Pernroth Lüllmaa som ger henne full makt över alla Esbjörns alla angelägenheter och ägodelar. På det sättet har de själv lyckats bevisa att Esbjörn mycket väl är i stånd att underteckna handlingar och förstå innebörden av dessa.

Till och med du skriver att det nya ombudet ska jobba efter en strategi som Esbjörn önskar, det vore inte möjligt om Esbjörn är så förvirrad att han måste skötas om av Majkgård och skriva en generalfullmakt till Pernroth Lüllmaa . Syftet med en sådan fullmakt är att ge någon annan uppgiften att föra ens talan i rättsliga frågor. Nu klarar Esbjörn uppenbarligen detta själv.

Det finns gott om bevis hur Binninge, Majkgård och Pernroth Lüllmaa har hittat på en historia om hur förvirrade Esbjörn lurats att skriva under avtalet. Sanningen är att Esbjörn inte är det minsta förvirrad, han visste bara inte om att Majkgård hade förväntat sig ett testamente som ersättning för sin godhet. För i hennes händer skulle huset vara värt mycket mer än de 3.9 miljoner som Ebba betalat.

Det finns helt enkelt ingen rättslig grund kvar att ångra försäljningen nu när till och med du förstår att Esbjörn är kapabel att själv tala om för sitt ombud vilken strategi han vill att advokaten ska använda i fallet. För det vore bara om Esbjörn var så otillräknelig att han inte ens förstår att det pågår en tvist som det skulle bara möjligt att häva avtalet. Det går nämligen inte för att man helt enkelt ångrar sig två veckor efteråt, det är inte tillåtet enligt lagen.

Slutsatsen är att Majkgård inte kommer att ärva Esbjörns fastighet eftersom deras utpressning misslyckades. Det är därför Binninge smiter iväg med svansen mellan benen som en rädd hund och en advokat trädet in i hans ställe som nu får städa upp efter den oärliga strategi som gjordes upp på Pernroth Lüllmaas Facebook.

Deras plan misslyckades och nu pågår det en stor kampanj i denna tråd att dölja vad som hänt genom att fylla tråden med 1.000 inlägg om lagstiftning inom äldrevården.
En bra sammanställning som på ett pedagogiskt sätt ”råkar” sammanfalla med fakta som vi känner den.

Fokusförflyttningarna byter skepnad hela tiden. Nu verkar de tröttnat på äldrevårdens lagstiftning. Det mycket kraftfulla argumentet att ”jag kan lagen bättre än dig” har använts. Som tur är har de missat det starkaste av dem alla: min pappa är starkare än din. Då vore vi sålda...

Vad kommer nu? Bubblarna: Var det rätt att Ebba överhuvudtaget fick köpa fastigheten? Detta drabbar partiets röstsiffror bara för att Ebba är ”egoistisk”? Det är ju tråkigt för dem då att det inte verka finnas stöd för deras påståenden.

Jag tror att många gick på medias politiska nedsmutsningskampanj, men att efterhand det kommer ut fakta i form av inlagor, snapshots av kommunikation etc så vänder opinionen mer och mer till en faktabaserad åsikt.
2021-04-14, 08:19
  #30581
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MarryBlunt
Jag anser att han är kapabel att veta vad han vill jobba mot i denna tvist.
Han har själv sagt att det inte handlar om pengar utan att han ångrat sig.
Då är det den tesen Advokaten ska lägga upp strategin för det.

Jag tror ju inte någon, utan möjligtvis Ebba, försöker bedra Esbjörn.
Om han är kapabel till det faller alla argument som handlar om otillräknelighet.
Och det finns inget lagrum i JB för att "ångra sig". Enda möjligheten i den situationen är att lägga sig platt och göra vad man kan för att få motparten att avbryta avtalet, inklusive att ta upplupna kostnader och ett eventuellt skadestånd.
I höstas hade det kunnat lösas relativt smärtfritt. Istället valde Team Esbjörn att starta en mediecirkus.
2021-04-14, 08:49
  #30582
Medlem
vittne-xs avatar
Bump- kommer ni ihåg...:

Citat:
Ursprungligen postat av nova68
Den sotare som på entreprenad av Åke Huss utför sotningarna i Marielund, hade ingen aning om att husets eldstäder fanns kvar och har aldrig besökt huset.

Igår hade vi OVK på jobbet, jag passade på att fråga på Esb:s kåk, svaret kom snabbt- eldningsförbud !
Men inte för att det råder oklarheter om rökgångar, öppna spisar, kakelugnar etc..

Utan för att takstegen som rests upp är en bluff, den är nämligen inte förankrad någonstans och utgör då ett riskmoment för sotaren, där då arbetarskyddet gäller, och efter en dom är det idag kommunerna som ska agera i frågan. Esbjörn fick alltså kalla fötter i processen, köpte in en lång alustege och ställde mot taket, samt tog den 2:a halvan och la rätt på teglet, utan att anordna förankringar någonstans ! Så här kan då sotaren vägra klättra upp.

Stegen fångad av en drönare: https://ibb.co/JmCbH28
Artikel i dom: https://ka.se/2020/05/18/ny-dom-om-taksakerhet-paverkar-sotare/

Agerandet från Esbjörn blir allt mer typ hästskojare, en ingenjör från Asea som kopplar el huvudlöst farligt, slänger upp alustegar på taket för att inte väcka uppmärksamhet. Låser kattvinden för Anticimex etc. Ebba:s advokat lär få utöka ärendet då Esbjörn har mer skit dolt i sin "fastighet"...
2021-04-14, 08:49
  #30583
Medlem
Bergakungens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MarryBlunt
Ha ha ha vilka fantasier. Det finns ingenting som tyder på att det finns ett uns av sanning i det ni fabulerar kring.

Att era fantasier dessutom bara undergräver trovärdigheten för Ebbas sak är ju ett val ni gör. Jag förstår inte varför, men det är ju upp till de som fantiserar.

Den nya advokaten ska givetvis jobba efter den strategi Esbjörn önskar. Han hade knappast åtagit sig fallet om det inte vore så.

Det där är en felaktighet.

Skulle det vara så (man kan tveka på det) att Esbjörn vill ångra sig, så måste en advokat (om han vill fortsätta vara advokat) följa Advokatförbundets etiska riktlinjer (och gällande lag, naturligtvis). Se https://www.advokatsamfundet.se/globalassets/advokatsamfundet_sv/advokatetik/vagledande-regler-2016-med-kommentarer-juni-2016.pdf (Det är senaste versionen)

Att medverka till att en klient ingår en tvist i ett "hopplöst fall" är inte bra, liksom att driva det "hopplösa fallet" vidare, med kostnader som följd. Likadant får en advokat (vid äventyr att förlora status som advokat) inte "främja orätt", påverka vittnen, föra förhandlingen i media etc etc.

Det är, både för Esbjörn och Ebba, högst sannolikt en stor fördel att en jurist av facket hjälper Esbjörn tillrätta. Min förhoppning är en snabb förlikning.
2021-04-14, 08:53
  #30584
Medlem
Bergakungens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av nova68
Hon har mindre barn och ska bo med dom på fastigheten, så gallervagn från macken och eget arbete.
No no no!
Firma som sanerar, städar bort ordentligt och deponerar jorden så det garanterat är borta.
Men röja lite, tömma uthus, huset och sånt blir nog en del egen arbete av familjen också.

Naturligtvis skall en köpare göra en provtagning i marken, för att avgöra om (ohemult) dyr deponering krävs, eller om det är "lugnt". Sannolikheten för ett mini-BT-Kemi är kanske inte akut, men detta måste man veta.

Därför tror jag att städkostnaden handlar om en riskpremie, inte om den faktiska kostnaden i ett "bästa fall".
2021-04-14, 08:55
  #30585
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MarryBlunt
Nä, jag har aldrig sagt att han är en lallande grönsak.

Och strategen är advokaten arbete att arbeta fram. Vad Esbjörn ska göra är att förmedla till advokaten vad han vill.

Ja Monica har en generalfullmakt, detta betyder inte att Esbjörn är omyndigförklarad. Givetvis är det han som ska framföra sin vilja till sitt ombud.
Vem har anlitat den nye advokaten?
2021-04-14, 09:03
  #30586
Medlem
vittne-xs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bergakungen
..... Det är, både för Esbjörn och Ebba, högst sannolikt en stor fördel att en jurist av facket hjälper Esbjörn tillrätta. Min förhoppning är en snabb förlikning.

Om vi ser till Esbjörns ful-el, brottarkopplingar med sjövatten, alu-stegar som strider mot arbetarskydd, aldrig utförda provtryckningar av skorstensstock, ev miljöbrott etc ser vi nu att kåken är rena minfältet i olagliga "lösningar". Så hur fixar man en förlikning med risk att kommunen sen klampar in med storsläggan rörande fastighetens brister, Ebba har många fiender, vi kan kallt räkna med tjogtals med anmälningar i efterhand för att jävlas med Ebba.

Friskrivningsklausuler ligger mellan 10-20% av fastighetens värde, om nu värdet var 4,2 i sept-20 blir 10% = 420.000 samt 840.000 vid 20%, Ebba drog av alldeles för lite om vi ser till vad som kommit fram under ärendets gång....
2021-04-14, 09:20
  #30587
Medlem
Bergakungens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av vittne-x
Om vi ser till Esbjörns ful-el, brottarkopplingar med sjövatten, alu-stegar som strider mot arbetarskydd, aldrig utförda provtryckningar av skorstensstock, ev miljöbrott etc ser vi nu att kåken är rena minfältet i olagliga "lösningar". Så hur fixar man en förlikning med risk att kommunen sen klampar in med storsläggan rörande fastighetens brister, Ebba har många fiender, vi kan kallt räkna med tjogtals med anmälningar i efterhand för att jävlas med Ebba.

Friskrivningsklausuler ligger mellan 10-20% av fastighetens värde, om nu värdet var 4,2 i sept-20 blir 10% = 420.000 samt 840.000 vid 20%, Ebba drog av alldeles för lite om vi ser till vad som kommit fram under ärendets gång....

Fastigheten är givetvis inte "olaglig" därför att underhållet är eftersatt. Däremot kanske myndigheter och försäkringsbolag (för att teckna försäkring) kräver en besiktning av murstocken (för att tillåta eldning) och en genomgång av elsystemet (för att teckna försäkring). Man får kanske hoppas att Ebba och värderingspersonen har tagit lagom höjd för sådant.

Vad som göms i marken har nog ingen direkt koll på, men vissa ledtrådar kan väl dras från tunnornas skick och ifall de är tomma eller fulla. Bilarna skall inte vara ett så stort (miljö)-bekymmer .
2021-04-14, 09:22
  #30588
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av vittne-x
Om vi ser till Esbjörns ful-el, brottarkopplingar med sjövatten, alu-stegar som strider mot arbetarskydd, aldrig utförda provtryckningar av skorstensstock, ev miljöbrott etc ser vi nu att kåken är rena minfältet i olagliga "lösningar". Så hur fixar man en förlikning med risk att kommunen sen klampar in med storsläggan rörande fastighetens brister, Ebba har många fiender, vi kan kallt räkna med tjogtals med anmälningar i efterhand för att jävlas med Ebba.

Friskrivningsklausuler ligger mellan 10-20% av fastighetens värde, om nu värdet var 4,2 i sept-20 blir 10% = 420.000 samt 840.000 vid 20%, Ebba drog av alldeles för lite om vi ser till vad som kommit fram under ärendets gång....

Men nu var det ingen friskrivningsklausul.
Tror heller inte att värderingen Notar gjorde tog hänsyn till fungerande kakelugnar eller skorsten.
Elen var med i besiktningen - togs med i värderingen.

Vad är det som framkommit som Ebba själv inte visste om?
Eller som mäklaren inte visste om när han satte värderingen?

Det är totalt orimligt att dra av kostnader för tex elen i efterhand när det klart och tydligt i besiktningen, och sedermera värderingen tagits hänsyn till det.

Vad snackar du om?
"kommunen sen klampar in med storsläggan rörande fastighetens brister"

Nonsens. Ska Ebba börja elda direkt eller? Sätta sig och skita på toaletten utan godkänt avlopp?
Ebba fixar en stege på taket, provtrycker skorstenen - ordnar ev brister, och allt blir godkänt. *end-of-story*
Toaletter har hon ett stort antal hos släkt inom synhåll, tills det är ordnat.
__________________
Senast redigerad av Garre74 2021-04-14 kl. 09:25.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in