Bulletin - nytt mediaprojekt till höger

Som jag skrev i den andra tråden: det finns säkert vissa skillnader i genomsnittlig IQ - hur man nu mäter den - mellan olika folk, precis som det finns skillnader i genomsnittlig längd och andra mätbara egenskaper.

Men Lynns studie bevisar inte det. För länder där det finns bra statistik, som Sverige och Italien, är skillnaderna för små för att vara signifikanta. För Afrika är statistiken undermålig. I Ekvatorialguinea, som hängts ut som landet med lägst genomsnittlig IQ, testade man bara 48 individer. Att försöka dra några slutsatser från det är meningslöst.

Dessutom störs resultaten från Subsahariska Afrika av att området varit drabbat av krig, konflikter och undernäring i många år. Krig gör att barnen inte längre får någon utbildning. Somalia saknade t.ex. ett fungerande skolväsende i mer än 20 år. Självfallet slår detta igenom i IQ-tester. Undernäring drabbar hjärnans utveckling hos unga barn. Svält kan dessutom leda till skador som förs vidare till nästa generation genom epigenetiska mekanismer. Se vad jag skrev i den andra tråden om detta:

(FB) Bok skriver att tyskar och italienare har högst iq bland vita

Sannolikt beror den lägre genomsnittliga IQ som man uppmätt i några av dessa länder mer på sådana miljöfaktorer än på stora medfödda skillnader.

Vill Teodorescu fortfarande behålla sin anställning på Bulletin? Hon har inte ändrat i sin Twitterprofil?

Har hon gråtit inför Tino och bett om förlåtelse?

Förstår om hon vill hålla en låg profil. Men som mediaprofil kommer ju folk undra vad som händer?

Det verkar som nya Bulletin är mycket modigare och radikalare än gamla SvD-Bulletinen.

Vad har det här med Bulletin att göra?

Ja hittade flera intressanta och välskrivna artiklar idag. Ser lovande ut!

Så inriktningen blir nu alltså ett slags opinionsblogg, utan egna nyheter?

Bland dem som undertecknade brevet med avståndstagandet från ägarna fanns Michael Economou, kulturredaktör på Bulletin.

Igår publicerades en artikel av honom hos Bulletin. Ironiskt nog är titeln: Att äta kakan och ha den kvar.

https://bulletin.nu/att-ata-kakan-och-ha-den-kvar

Har han ändrat sig? Kanske inte fick något annat jobb?

Pontus Tholin framhöll i debatten med Ivar Arpi i SR (Studio ett), att Alice Teodorescu - till skillnad från Ivar Arpi - inte hade sagt upp sig.


Det blir intressant att se hur många av de fem, som väljer och är väkomna att vara kvar.

https://www.journalisten.se/nyheter/bulletins-redaktionsledning-lamnar

Konstigt att skriva under ett sådant brev men ändå jobba kvar. Kanske har de uppsägningstid?

Opinionsbloggen Cornucopia är väl hyfsat stor? Att kopiera hans koncept, fast utan den tekniska analysen och allt annat svammel, kanske funkar som en bra grund för Bulletin.

Ojdå gubben vilken urladdning med förolämpningar, raljerande, och upphängning på min oförmåga att hitta ordet "stycke" senast. Verkar sunt. Hoppas du mår bättre nu.



Om Lindberg argumenterar för det jag kursiverat har han ju missförstått journalistikens uppdrag, vilket likväl är en anledning till att döda denna krönika. För media ska ju just förklara vad som är sant.

Dessutom finns även en motsägelse i den kursiverade texten, då många händelser tolkas av intresserade aktörer på olika sätt. Media ska självklart återge vad som sagts, och ge rimlig plats åt svaromål från den man granskar, men till syvende och sist ska man informera om vad som hänt, även om det står i konflikt mot vad folk säger. I fallet Trump kan alltså PS (eller övrig media) inte sticka under stol med dennes bristfälliga statsmannaskap eller vårdslösa politik bara för att verka "konsekvensneutrala" inför de tittare som gillar honom.



Detta hade varit en relevant sammanställning om det innehöll mer än enstaka tidningsankor. Ingenstans i texten visar Lindberg på att DN regelbundet eller med avsikt far med osanning eller underlåter faktakontroller i enlighet med en "agenda".