Slutsatser/konstateranden/fria spekulationer från 6 mars 2020:
Citat:
"(...)Egentligen har Anders Tegnell sagt att han ska pensionera sig innan nästa pandemi. 2009 var han chef för smittskyddsenheten på Socialstyrelsen, och en av de högst ansvariga för att hantera spridningen av A/H1N1 – mer känd som svininfluensan, eller ”pandemin” som Anders Tegnell säger.
Han hade en nyckelroll i beslutet om massvaccinering som kom att omfatta drygt fem miljoner svenskar.
– Det var intressant nog väldigt mycket lättare då. Och folk var mycket mindre oroliga, fast den gången var det egentligen mycket farligare."
https://www.dn.se/nyheter/sverige/statsepidemiolog-anders-tegnell-sverige-har-valdigt-svart-att-acceptera-risker/
----------------------
Nu när det har gått över ett år för både Svininfluensan och Covid-19 så ser det ut såhär gällande antal bekräftade dödsfall:
Bekräftade dödsfall i Covid-19 2020-2021: (Hur många fler jämfört med Svininfluensan inom parantes. Källa: MSB)
Sverige idag: 13 697 dödsfall (+ 13 670)
Europa: 956 279 dödasfall (+ Cirka 952 000)
Globalt: 2 961 000 dödsfall (+ Drygt 2,9 miljoner)
"Men inget av det där visste man ju i början mars."
Nä EXAKT. Varför i hela friden uttalar man sig så tvärsäkert så pass tidigt när man uppenbarligen inte visste ett skit? Och varför har ingen någonsin fel när de uttalar sig så och facit sedan kommer och visar något helt annat? Om han hade gjort ett mer försiktigt uttalande och sagt att det bara var rena spekulationer hade det varit en sak, men nu lät han närmast övertygad för mig.
Bara en vecka efter uttalandet hade italien över 1 000 bekräftade dödsfall, i Svininfluensan hade inget land i EU över cirka 500 dödsfall totalt sett på 6-12 månader enligt MSB.
I Covid-19 har några länder i Europa nu haft över 100 000 bekräftade dödsfall. Det är som de högsta bekräftade dödstalen i Svininfluensan gånger sisådär 200-300... Men ingen journalist har så vitt jag vet följt upp hur han ser på det där uttalandet idag eller hur han ens kunde utgå ifrån att Svininfluensan var "mycket farligare" redan då. Men han hade väl antagligen "rätt" ändå, fast han hade galet fel.
Det finns dock uppskattningar som är inne på många fler dödsfall i Svininfluensan. Men eftersom vi pratar om bekräftade dödsfall i Covid-19 så är det rimligast för mig att även jämföra det med bekräftade fall i andra pandemier.
Även om man så går efter de absolut högsta uppskattningarna i Svininfluensan så är de inte ens i närheten av antalet bekräftade dödsfall i Covid-19 ändå. Den absolut högsta uppskattningen jag sett i Svininfluensan har legat på runt 600 000 dödsfall globalt sett, men de flesta brukar prata om uppskattningar på runt 200 000. Och det är som sagt snart uppe i nästan 3 miljoner bekräftade dödsfall i Covid-19!
MSB om Svininfluensan:
Citat:
" Fram till och med februari 2010 beräknades 27 svenskar ha dött i influensan. Globalt beräknades antalet döda till minst 16 226, varav 4 266 i Europa. "
https://www.msb.se/RibData/Filer/pdf/25720.pdf
---------------------
Flest dödsfall i antal i Svininfluensan i Europa, enligt MSB: (per 1 miljon inv. inom parantes)
Citat:
Ukraina: 429 (9,4)
Storbritannien: 423 (6,8)
Frankrike: 302 (4,8)
Spanien: 271 (6)
Sverige hade tur den gången och låg bland länderna med lägst antal dödsfall i Europa per inv. Bara 2,7 dödsfall per 1 miljon invånare. Endast Schweiz och Belgien ligger lägre på MSBs lista. (Av ett 30-tal länder).
Bäst i Norden den gången. Även om det såklart bara handlade om ren tur... Eller beror det plötsligt på våra insatser och hur vi agerar när det väl går bra? 🤔
Vi var i alla fall ovanligt bra på att massvacinera befolkningen den gången som kanske, kanske kan ha påverkat något, hela 60 % tog sprutan trots att bara ett tiotal hade avlidit... Har för mig att MSBs rapport nämnde 14 dödsfall när vaccineringen kom igång 2009.
---------------------
Citat:
"(...) Massvaccineringsstrategin var, enligt Anders Tegnell, helt självklar och hade få eller inga motståndare. Han anser att de många länder som vaccinerade betydligt färre än vi helt enkelt misslyckades med att skaffa tillräckligt mycket vaccin och/eller kunde inte mobilisera befolkningen i tillräckligt hög grad. – Många var avundsjuka på att vi i Sverige klarade av vaccineringen så bra
Johan Carlson å sin sida medger att det fanns två vägar att välja mellan: massvaccinering eller vaccinering av högriskgrupper.
– Men vi blev snabbt eniga om att massvaccinera. Det fanns en stor samsyn om detta. Vi hade ju köpt tillräckligt med vaccin för att nå hela befolkningen. Och det var aldrig aktuellt att minska antalet inköpta doser.
Ingen av de båda kan erinra sig att de ansvariga någonsin funderade över eller diskuterade att förändra kampanjen eller inriktningen under pandemi-hösten.
– Vårt agerande var helt logiskt och vi kommer att fatta samma beslut om eller när nästa pandemi kommer, slår Anders Tegnell fast. Han medger att för den stora majoriteten – 96-97 procent – var svininfluensan en mild sjukdom men en minoritet blev väldigt sjuka.
Båda beklagar djupt de barn och yngre som insjuknat i narkolepsi i samband med vaccineringen. – Ytterst olyckligt, säger Anders Tegnell. Men vaccinet hade hög säkerhetsprofil när det godkändes..."
https://www.svd.se/sa-sager-de-ansvariga-idag
Även om vaccinet kanske påverkade dödstalen 2009 något, ser det ut att ha gått åt helvette i något land i Europa 2009 eller? Alldeles oavsett hur få eller många som nu än vaccinerades så verkar det helt enkelt inte ha varit det avgörande den gången, det blev en väldigt mild pandemi i Europa ändå... Och de slapp lika många narkolepepsifall, men de var såklart ändå "avundsjuka" och "misslyckades" den gången.
Därmed inte sagt att vi inte behöver vaccin mot Covid-19, det ser väl snarare tvärtom ut att vara jävligt mycket mer befogat den här gången sett till dödstalen... Fast då verkar vaccineringen inte alls flyta på lika bra för oss.
Fast bäst är vi såklart på precis allting hur det än går i praktiken.
