Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Kjærvik ble skutt av sine 30-år gamle sønn

Drap skjer dessverre ofte med gm i nær relasjon til offeret men det gjelder selvsagt ikke i Hagensaken. Det har jeg lest her i denne tråden.

Gode poeng. Jeg tror bilene på gangveien var villedning for å forvirre om drapstidspunktet. Alt skjedde i tidsrommet 9.30-10.10 og jeg tror fraktbilen allerede stod i garasjen. Bakhonet ble brukt til å holde utgangsdøren og døren til garasjen åpen. Den kjørte ut av garasjen ca 10.15. Staging og vasking kan ha skjedd mellom kl 13.00 og 14.07.Det kan også ha vært en tilhenger som stod i garasjen, deretter byttet og fraktet videre med større bil.

Nabo i blokk så en Amarok eller BMW kjøre over gresset i det aktuelle tidspunktet. Villedning, det også? RUs far har en samling bilder av Amarok på sin Pinterest...
Jeg tror samtalen med MB ikke var en hyggelig samtale om lønn og konto, og jeg tror 9.14 samtalen var snøvlete og usammenhengende på grunn av et stoff som hadde begynt å virke.
En annen ting:
Jeg lurer på om den intetanende sørlendingen som ble brukt som « motpart» i bitcoinadresse en eller annen gang har bodd på Kvitfjell hotell?

Det hadde vært intetessant å vite om denne aktivitetsappen viste bevegelser i telefonen rett etter disse telefonene og sms...

Det stod en stige opp mot balkongen, var nok tenkt som mulig fluktvei.

https://www.tv2.no/a/10974093/

Med så mange oppringninger og forstyrrelser bør aktivitetsappen vise bevegelser på de tidspunktene ja.
Plutselig kunne det jo komme en tekstmelding som f.eks. viste; "Nå kommer vi. Er der straks".

Hvis det var en ukjent GM måtte mobilen sjekkes. Men det var jo oppringninger som ikke ble besvart også... Angivelig ukjent GM kunne dermed ikke vite om noen av oppringningene gjaldt det samme, at noen faktisk var på vei - f.eks. elektrikeren. En reell risiko for GM, men som likevel ser ut til å ha blitt værende i S4 i lengre tid. I den aktuelle tidsperioden er det jo flere som potensielt kunne komme på besøk til en hjemmeværende kvinne, og alle oppringningene kunne indikere et brått og uventet besøk.

Ble nevnt en gang at det er dør fra huset og inn i garasjen. Stemmer kanskje ikke? På den måten er det lett å få liket fraktet usett inn i bilen.

Kan du forklare hvordan du mener at dette ble gjort i praksis?

Edit:
Legg merke til hvilken vei døren til garasjen åpnes.

Det blir hevda at TH har stålkontroll på alt. Lite sannsynlig at TH ikke visste om avtalen med elektrikeren klokka 10.00.
Og elektrikeren kunne ha kommet før avtalt tid, han kunne uforvarende ha ramla rett opp i dette dramaet. Jeg mener dette peker bort fra TH som oppdragsgiver. Når man så legger til at alt var en time forsinka i forhold til vanlige rutiner, virker det enda mer usannsynlig at TH er en del av dette. Så dum er han ikke.

stå i en stige mens bilen hans står ved inngangen og besøkende bivåner det hele. Litt av noen kidnappere. Tror du aeh også klatret ned stigen.

Alt står og henger på samtalen 0845-0856. Ingenting kunne iverksettes før denne forventede samtalen var avsluttet, fordi den var helt avgjørende for TH’s alibi. Bilen ventet på Andebrygga fra rundt 0756 på klarsignal fra TH som benyttet jaktradio el.lign. til å varsle 0856. Det kan tyde på at samtalen etter planen var ventet å skje en gang mellom 08-09, at den egentlig kom i seneste laget, og varte lenger enn beregnet.

TH kvalte trolig AE 0856 før bilen kom til huset, han dro mot Futurum 0906, etter 0906-samtalen som ble brutt. Han parkerte på Futurum 0914, i samme minutt som AE’s telefon ringte sønnen for at det skulle se ut som siste kjente livstegn.

Det er vanskelig å forstå de som ikke ser stoppeklokkepresisjonen i denne saken, tidspunktene er ikke tilfeldig sammenfallende.

Edit: Det er sannsynlig at MB hadde arbeidstid fra 08, og at alt måtte være klart fra dette tidspunkt, så lenge de ikke visste nøyaktig når hun skulle ringe til AE på lønnskjøringsdagen.

Jeg har vært på tanken om TH kan ha vært inne i systemet og tukla til/sletta kontonummer til TEH i lønnskjøringen, slik at MB var nødt til å ringe.
Også har jeg vært på tanken om MB kan ha prøvd å ringe TEH først, men at TEH har fått beskjed av TH om ikke å svare, slik at hun skulle ringe AEH. (kanskje hun har måtte ringe AE før pga noe av det samme?)