Citat:
Ursprungligen postat av
Garre74
Jaha, oj - nu passar det att känslig. När man bara skojar om ett uttryck.
Inte ens nåt fult smeknamn.
Är du helt frisk? Problem med blodtrycket?
Tror väl snarare det verkar vara du som är lite känslig, Notar skriver fel datum... oj vad ni klagade på att Binninge sagt fel till Densia. Har en väldigt tom innehållslös som i praktiken verka vara skapad på fem minuter från en mall.
Typ som att Ebba ringer in "du kan fylla i mallen nu med 4.2 miljoner, ta +/- 200 000kr med. ok"
Ger iaf inte nåt intryck av att vara nåt arbete bakom värderingen.
Och ni klagade som tusan på Denisas. Densia hade fel på värmen, fönster och det mesta...visar sig Anticimex har samma data. Konstigt? Och de var i huset...
Här får ni en värdering på en sida, och säger inte ett knyst. Bitter?
De ska "rädda" datumet genom att säga ett annat värdedatum i rätten.
Jahaja. Då kan väl Densia göra samma sak då? Verkar ju vara skitsamma vad som står...
Om vi försöker titta lite objektivt på värderingarna:
Det värderas ca 50 000 fastigheter och ca 100 000 brf varje år. Det säger sig självt att det inte skrivs några omfattande rapporter varje gång. Troligen enb en mall och ett muntligt besked till säljaren. I detta fall via sms INNAN påskrift. Sedan skrev notar på begäran ner detta pga disk i media på ebbas begäran. Där var det slarvigt att inte skriva att samma värdering givits muntligt tidigare. Detta finns dok med i katrins inlaga och kommer att verifieras under ed, även det enligt katrins inlaga.
När det gäller Densias rapport så beställdes den spec pga tvist och har sina begränsningar. Jag har tidigare nämnt att de borde haft med en justering av sin värdetidpunkt till avtalsskrivningstidpunkten med en disclaimer att den förutsätter att ingen nämnvärd försämring av fastigheten skett däremellan. Detta skulle även det kunna verifieras under ed om så önskades antar jag. Att deras är fylligare är naturligt pga syftet när den beställdes.
Nu visar dessa värderingar ingen signifikant skillnad, vilket även det nämns i katrins inlaga, och således är det ointressantast ur saksynpunkt ifall notars är fyllig eller ej.
Om Esbjörn anser att nåt är fel, och i så fall vad, i katrins inlaga får vi se i deras svar senast 27 april.
