Fri vilja - samlingstråd

Har du svängt 180 grader? Du hävdade väl förut att fri vilja inte existerar, att det bara var fantasi?

Fri vilja existerar inte, men de andra sakerna du räknade upp gör det.

Handlande agenter är de som utövar fri vilja.

Varken såna, färger eller medvetande återfinns i fysiken.

Agenter, färger, och medvetanden är fysiska saker, jo.

Medvetandet är liksom ett förkrav; vad man än ska göra, inklusive "tillverka konstgjort medvetande." Lite som att försöka lära sig gå innan man är född. Original face etcetera. Ja. Du vet säkert.

Enligt dina parapsykologiska föreställningar kanske.

Om du på riktigt menar detta så säger du att fri vilja existerar i den fysiska världen.
Då skulle det även vara möjligt för detta ditt fysiska medvetande att påverka andra fysiska objekt.
Med andra ord, du föreslår telekinesi alltså. Intressant.

Även intressant att du faktiskt tror att atomer är färgglada små kulor.

Jösses …

Du gör alltså en normativ utsaga (i vilken jag instämmer) som värdesätter ömsesidigt utbyte (symbios)?

Har du tänk på att det inte är alla som Kan det?
Alla är inte intresserade av samma saker, och alla besitter olika kunnande.
Symbios är målet, men ibland behöver svaga länkar läggas tillbaka i marken och blod utgjutas för att kedjan skall dra ordentligt och målen nås.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Symbios

Vissa är helt maktlösa och duger inte till annat än som käppar i hjulen eller grus i maskineriet.

Inte i din värld nej, den maktförnekande Slavvärlden!
I helvetet ligger man fastspänd... ligg ned ock lyd!

När du inget kan, håll käften.

Medvetandet är ett system av neuroner och elektrokemiska impulser, inget mer än så. Detta system påverkar resten av människokroppen vilken i sin tur påverkar objekt utanför kroppen. Mekanisk påverkan från början till slut, inte telekinesi.

Färger är de skillnader ögat och hjärnan registrerar mellan olika våglängder hos elektromagnetisk strålning. Den enda egenskap en viss färg har i sig själv är att den skiljer sig från andra färger.

Fri vilja är idén att en absolut identisk situation kan utspelas på mer än ett sätt. Alltså: Om du tror att en absolut identisk situation har mer än en möjlig framtid av händelser, så tror du på fri vilja.

För en meningsfull diskussion måste du ta till dig vad förespråkarna menar med fri vilja och det är knappast någon förespråkare av fri vilja som hävdar att en identisk situation kan utspelas på mer än ett sätt.

Hur definierar du identitet så att situationer som utfaller olika kan vara identiska? Berätta för oss så att vi förstår vad du menar.

Nu gör vi som så att vi struntar i skitstövlarna som t.o.m. på ett filosofiforum skamlöst föredrar sina livslögner framför obehagliga sanningar och postar relevanta inlägg om varför det inte finns fri vilja. Ett nytt inlägg av Martin Butler: Free Will: A Mistaken Belief in Uncaused Effects