Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Tack, då fick jag svar på min fråga. Du spekulerar bara fritt som vanligt.

Det är många faktorer som behöver tas hänsyn till, t ex hur omfattande testning man har haft.

Ser heller inte att Sverige skulle avvika något väsentligt som du påstår.

https://ourworldindata.org/mortality-risk-covid

Exakt vad ska man göra?

Vi har de restriktioner som vi har, det är helt upp till oss att följa dessa.
Om vi inte följer restriktionerna nu, är det då troligt att vi följer nytillkomna restriktioner?

Exakt. Förhållandet glider och ändras längs en tidsaxel. För nästan alla länder ändras förhållandet på samma sätt och lilka mycket. Sverige är ett undantag. Vad det beror på vet jag som sagt inte.

Uppsala har just rapporterat. Mycket eländigt...

522 nya smittade rapporterade - högsta måndagssiffran sedan 4e januari.

151 inlagda - All time high
varav 30 på IVA - All time high.

https://regionuppsala.se/contentassets/bba2a35f5e6842c68b8cc39040e43714/210412-nulagesbild-covid-19-region-uppsala.pdf, idag

jämför:
https://platz.se/coronavirus/?lan=uppsala

Återigen, det beror helt och hållet vilka individer som smittas för att antalet dödsfall skall följa kurvan över smittade.

Unga smittas, färre döda. Äldre smittas, många döda.

Jag hoppas att du förstår att testning och antal tester per positivt svar är en av de viktigaste parametrarna vi arbetar med?

Jag spekulerar inte, jag konstaterar endast att Sverige avviker från normen och att vi inte vet vad det beror på.

Hope that helps.

Ha, ha!
Jag fick tydligen lite hjälp att ändra dundra till dundra!!!
no:
Det du skriver stämmer bara på en delmängd.
Skillnaden i definition mellan en droplet och en aerosol är - vad jag förstått - att aerosoler är så små (mindre än 5μm) att de dunstar fortare än de faller till marken.

Aerosoler behöver inte alls dunsta, de kan vara torra från början som exempelvis vattkoppsvirus.

En liten droppe kan även förbli svävande utan att dunsta.

Vissa små droppar (aerosoler) dunster, men inte alla.

Du beskriver alltså en delmängd av aerosoler.

Nej, Sverige avviker inte från normen, tvärtom. Vi följer samma trend som ett antal andra länder.

Bara att titta på grafen som finns här:

https://ourworldindata.org/mortality-risk-covid

Blånekat till vad?

https://www.dagensmedicin.se/specialistomraden/infektion/folkhalsomyndigheten-det-ar-en-semantisk-fraga/

De låtsas som det regnar. Vi har sett det förut. De är oförmögna att reagera proaktivt. De agerar t o m tvärtom - de öppnade ju t ex upp gymnasier och en del museum nyss.

De hoppas att befintliga åtgärder och vaccinationer ska räcka.

Vi når väl någon slags smärtgräns så småningom vilket kommer tvinga dem att agera.

Det jag kan komma på är att Sverige haft en stor smittspridning i samhället samtidigt som nästan alla över 80 år blivit vaccinerade.

I första och andra vågen var inga över 80 år vaccinerade.

70% av de som avlidit i Covid 19 i Sverige är över 80 år - det säger väl sig själv att antal avlidna kommer sjunka väldigt kraftigt om nästan 100% av dessa har ett skydd mot Covid 19 (och förmodligen en ganska stor del 70+ också)

En annan sak som kan påverka är att på t ex worldometers sida så visas rapporteringsdatum istället för faktiskt datum för inträffat dödsfall men för Sverige så visas faktiskt datum.

Ju fler som dör desto större blir eftersläpningen - det har vi sett på Sveriges siffror. Om man då bara visar rapporteringsdatum så suddas topparna ut och blir "längre".

Jämför inlagda på sjukhus för covid med överlevande från sjukhus istället.

Det visar hur bra vården är utan större risk för ev. påstådd, ej styrkt, manipulation.