”Hade Hitler invaderat Sverige så hade det blivit fajt”, skriver Bildt.

För det första så var Sverige mer eller mindre informellt allierade med Tyskland (åtminstone gällande handel). För det andra, skulle detta inte ha varit fallet fallet och Tyskland hade gjort en Polen mot Sverige hade det inte blivit mycket ”fajt” att tala om. Sen är ju Bildt lite verklighetsfrånvänd ibland med vilket kan förklara uttalandet.

När har Bildt påstått nåt annat?

Nej Sverige var inte allierat med Tyskland. Inte ens informellt som du påstår. Hur man nu informellt skulle vara i allians?

Handel? Ja.. Precis som Tyskland hade ett handelsutbyte med England och Frankrike och diverse andra länder..

Bara för att man bedriver handel är man inte ”allierad” med automatik. Svensk export till Tyskland var viktig för Sverige rent ekonomiskt. Men en allians har aldrig förekommit. SAP och Hitler var liksom inte riktigt kompatibla med varandra.

Tyskland var allierat med Sovjetunionen däremot!

Dom fick även 20 000 Husqvarna M96 gevär.

https://www.youtube.com/watch?v=EVYjsvpcsco

Ja, det kunde ju ha varit bra för dig att följa diskussionen innan du går "all in" på tangentbordet.


Jag är inte intresserad av kontra-faktisk diskussion, det överlåter jag på Carl Bildt med varm hand.

Däremot finner jag det avskyvärt att konstruera argument för att försvara nazism eller svensk undfallenhet, milt uttryckt, för den nazistiska herremans-krigföringen för att förslava folk. Inte heller andra diktaturers förslavning av människor i nationalistiska intressen eller för den delen globalistiska intressen.

Tyskland och tyskar har jag inget emot. Jag har intressen och härstamning därifrån och förstår tyska ganska bra och läser gärna tysk litteratur lite då och då.

Sverige var inte särskilt välrustat efter försvarsbeslut 1925. Sverige orkade knappt hjälpa till i Finska Vinterkriget och hur skulle vi klara ockupation? Sossarna ville jättegärna låta Tyska trupper åka genom Sverige till Norge och Finland, det gav upphov till Midsommarkrisen 1940. ( https://sv.wikipedia.org/wiki/Midsommarkrisen )

Allierad kanske var ett lite starkt ord. Jag är såklart medveten om att vi inte var ”informellt allierade” som jag skrev... Det var mest för att snabbast beskriva situationen. Byt ut det mot vänligt inställd istället.

Med handel avser jag såklart järnmalmsexporten (bl.a).

Ja att Tyskland vid denna tidpunkt var allierade med Sovjetunionen (även om det inte var vänliga baktankar utan endast handlade om att Ryssland inte skulle få för sig något mot Tyskland tills Tyskland bestämde sig för att invadera dem) vet jag. Det är dock inte relevant i sammanhanget.

Lite märklig argumentation från din sida.
Finland stred sida vid sida med Nazityskland under hela fortsättningskriget, drygt 3 år. Mannerheim hävdar att det var en akt av nödvärn.
Varför skulle inte Sveriges val att hävda neautralitetsprincipen och navigerandet mellan tre krigförande storheter och reella hot (de allierade sneglade lystet mot malmfälten i början av kriget) - Sovjet, Nazityskland och de allierade - kunna ses som en akt av nödvärn?

Vi skyddade ju de facto inte endast vår egen befolkning utan gav även horder av flyktingar en fristad:
60 000 norska, långt fler än 100 000 finnar varav 70 000 barn, 35 000 balter, 25 000 danskar m fl.

Vi bistod med mat, pengar och krigsmateriel.

Vissa dribblingar kanske får ses som en akt av nödvärn...

Om man utrycker sig lite ”starkt” var England också allierat med Tyskland den 9 april 1940.

För att svara på din fråga måste man ta hänsyn till det parlamentariska läget i Finland där det fanns nazi-vänliga politiker för vars del det inte var en "akt av nödvärn". De var helt positiva till en allians med nazi-tyskland för att göra gemensam sak i ett anfallskrig mot Sovjetunionen i operation Barbarossa.

Mannerheim sökte som det tas upp i inlägget du svarar på en försvarsallians med Sverige som sa NEJ. Då återstod för Mannerheim bara att acceptera tysk trupp mot Sovjetunionens överfall på Finland som en "akt av nödvärn" tills situationen öppnade sig för att kasta ut nazisterna.

Enkelt uttryckt:
Nazi-tyskland - anfallskrig mot Sovjetunionen
Sovjetunionen försvarskrig mot Nazi-tyskland
Sovjetunionen - anfallskrig mot Finland
Finland - försvarskrig mot Sovjetunionen
Finland - försvarskrig mot Nazi-tyskland (Lapplandskriget)

Sverige vände kappan efter vinden i takt med de krigförandes krigslycka. Dvs. de hävdade inte sin neutralitetsprincip.

Om Sverige hävdat sin neutralitet så hade de dragits in i kriget. Så krasst var det. Men att gå en krigförande part till mötes och försöka inbilla omvärlden att de fortfarande var neutrala är inte en nödvärnsakt utan hyckleri.

Edit 1: Det är mot denna bakgrund som Carl Bildts twittrande skall ses.

Edit 2: Det var därför jag tog upp Englands agerande genom Charles Hambro i ett tidigare inlägg. Men det var ingen som nappade på det.
(FB) ”Hade Hitler invaderat Sverige så hade det blivit fajt”, skriver Bildt.

Inget land vill vara ockuperat.Ej heller Danmark eller Norge. Tyskarna såg upp till dem. De vill inte döda dem.Allt annat är propaganda.





Tveksamt. Tyskarna var nog mer rädda för Sverige än befogat.






Det där är ju bara propaganda. AH kontaktade Storbritannien över 20 gånger och deklarerade att han INTE ville ha krig. De lismande i korridorerna i Storbritannien och USA övertygade ledarna om att krig var rätt väg att gå. "Vita mot vita" så blir """de""" glada.




Snack. du köper propagandan utan att reflektera. Tänk själv, läs på och förkovra dig.




Tänkvärt när man anklagar Sverige för att varit medlöpare.

Det du skriver stämmer ej.

En viss diplomati infann sig hos vår regering vid tidpunkten då vi gav tyskarna på permission (civila personer) tillåtelse att kunna passera det neutrala svenska territoriumet. Sveriges neutralitet i andra världskriget är intressant när man gör en utvärdering.

Vår regerings agerande är helt i ordning med den Svenska neutraliteten. Vi var dock medvetna om tyskarnas intresse i att invadera oss men vi visste tex inte att tyskarna inte vågade invadera oss pga dåliga tyska underrättelser avseende vår militära styrka men invasionen var som sagt aktuell hos tyskarna.

Vi var inte redo i början av kriget men vi rustade mkt snabbt och 1943 och framåt hade tyskarna fått mer och mer problem vid en eventuell invasion. Och den blev mindre och mindre intressant för tyskarna ju längre tiden led. Permittenttrafiken påbörjades sommaren 1940 då tyska soldater på permission tilläts passera genom Sverige på järnväg från Norge till Tyskland och tillbaka. Även till havs fick ibland tyska transporter korsa svenskt territorialvatten.