Citat:
Ursprungligen postat av
Utflyttad
Och vad har detta med "Islamofobi" i Sverige att göra? Sluta med alla dina dimridåer och försök istället att komma in i matchen.
Sverige massimporterar män med kvinnofientliga klantraditioner som till en mycket stor andel vill se sharialagar i Sverige.
Och när den rädda pensionären uttrycker ringaktning för Islam på facebook så kommer polisen rännande och stackaren straffas enligt Svensk lag.
Istället för att fördöma vad som händer utanför Sverige, hur vore det om ni liberaler satte fokus på vad som händer i Sverige och istället ställde er på barrikaden för yttrandefriheten? Men det gör ni inte eftersom Svenska "liberaler" är en samling hycklare.
Sambandet är att när Richard Jomshof säger att islam är en "avskyvärd religion" uttrycker han sig på samma sätt som serbiska politiker gjorde innan Srebrenica.
Citat:
Ursprungligen postat av
Utflyttad
Perfekt, då förstår vi alla att Salafisterna i Saudiarabien har det ultimativa Islamska samhället som vi alla borde högakta.
Nej, min poäng var tvärtom att den moderna salafismen är en ohistorisk rekonstruktion som stämmer dåligt överens med islam som den praktiserades innan Al-Ghazali.
Lite som när Jehovas vittnen hävdar att deras icke-trinitära kristendom är den ursprungliga kristna läran som överlevt sedan antiken.
Citat:
Ursprungligen postat av
Utflyttad
Och här visar du ditt rätta ansikte. Kritiska åsikter, för det handlar om åsikter, klassas numera som "hat". FHM erhöll email efter email med "hat" och erhöll polisskydd. Kvartal begärde ut kopior på alla dessa emails och lät sakkunniga analysera texterna. Sakkunniga klassade texterna som "kritik" och "politiska åsikter". En email kanske kunde falla under "olaga hot". Istället för att ta debatten med oliktänkande så duckar man från sakfrågan genom att kalla kritiska åsikter för "hat".
Det som thereligionofpeace.com sysslar med är hat mot muslimer precis som Radio Islam sprider hat mot judar. Jag har svårt att se vad detta har med den i många fall berättigade kritiken av FHM att göra.
Citat:
Ursprungligen postat av
Utflyttad
Hoppla! När Araberna invaderade så ville man inte att folk konverterade då högre skatter togs ut från ickemuslimer, samtidigt som folk gjorde vad man kunde för att konvertera för att erhålla lägre skatter.
Icke desto mindre upplevde många kristna nestorianer och miafysiter detta som mindre betungande än de religiösa förföljelser som den ortodoxa kristendomen utsatt dem för.
Citat:
Ursprungligen postat av
Utflyttad
Ser inte kopplingen till Islam av idag i Sverige.
Jag bemötte påståendet att islam men inte kristendomen är en missionerande religion med politiska maktambitioner.
Citat:
Ursprungligen postat av
Utflyttad
Nja, den har faktiskt en bredare användning. Om man befinner sig bland otrogna så är det ok att visa vänskap så länge man hatar med hjärtat (gäller även Sunniter). Trots allt, det är väl inte märkligt om detta oroar otrogna som i sina länder har tagit emot många Muslimer?
https://rmx.news/article/article/57-of-young-muslims-in-france-believe-that-sharia-law-is-superior-to-french-law
Min poäng var att begreppet ursprungligen användes av shiiter som var förföljda av sunniter. Att muslimer seda dolt sin religion i andra länder där de utsatts för förföljelse är inte så märkligt. Det skedde bland annat i Spanien efter Reconquista, då både krypto-judar och krypto-muslimer förföljdes av Inkvisitionen.
Citat:
Ursprungligen postat av
Utflyttad
När det handlar om så stora grupper bland Muslimer som förespråkar Sharia så måste man kunna bruka "Islam" och "Muslimer" när man debatterar.
Man bör undvika stereotyper vare sig man talar om kristna, muslimer eller judar. Att vissa medlemmar av dessa grupper hyser radikala åsikter legitimerar inte att man stämplar alla som extremister.
Citat:
Ursprungligen postat av
Utflyttad
Att känna rädsla för eller att avsky en religion är faktiskt en rättighet som sanna liberaler borde ta strid för. Det handlar om principer som borde trumfa all politisk korrekthet.
Rädsla ja, när den är motiverad. Avsky nej. Om det är något vi inte behöver i det moderna samhället så är det medeltida religiöst hat.
