Söndagsreflektion från mig
Görans första punkt i hans söndagsbetraktelse nr 306 -
http://goranlambertz.se/5757-2/
1. Som utgångspunkt bör man stötta kvinnor som anmäler en våldtäkt. Det bör man göra utifrån den förutsättningen att de flesta anmälningar är befogade.
Notera att Göran verkar anse att det är endast kvinnor som skall stöttas när det anmäler våldtäkt. Varför skrev han inte "personer som anmäler en våldtäkt"?
Hur rimmar det Göran skriver ihop med oskuldspresumtion för den som anklagas för ett brott. Textens innehåll innebär indirekt att att man ser den som anklagas som skyldig i och med anklagelsen.
Viket stöd får den anklagade?
Göran verkar inte inse att myntet har två sidor. Väljer du att endast betrakta ena sidan av myntet så ser du du inte den andra i samma ögonblick.
Göran text visar på den förskjutning som har skett i synen på anmälda sexualbrott; från oskuldspresumtion till skuldpresumtion.
Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna
Artikel 48
Presumtion för oskuld och rätten till försvar
1. Var och en som har blivit anklagad för en lagöverträdelse ska betraktas som oskyldig till dess att hans eller hennes skuld lagligen fastställts.
2. Var och en som har blivit anklagad för en lagöverträdelse ska garanteras respekt för rätten till försvar.
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/SV/TXT/HTML/?uri=CELEX:12016P048&from=EN
Jag har medvetet valt att endast fokuser på en punkt i Görans text, för att bemöta annan rappakalja som han skriver skulle kräva flera olika nya trådar.