Göran Lambertz misstänkt för våldtäkt (häktad, 2021-03-11, släppt 23/3)

Jag tänkte mer att fallet är avslutat nu. Det väcktes inget åtal mot GL. Då spelar det ingen roll om hon ens pratat med Biden. Eftersom jag vet att det var en väninna hon pratade med så måste det ha framgått under intervjun, eftersom jag inte har läst denna tråden, inte heller tråden om ******.

Stort tack för din insats att korrekt ange källan!

När jag skrev att uppgiften kommer från denna tråd, så var det för att mitt minne placerade infon här.
Att uppgiften kommer direkt "ur hästens mun" kan ju medföra att EA-kramare väljer att avfärda GL:s uppgifter om att hon inte alls var "däckad" som osanna och/eller som en partsinlaga.

En sak är säker: Sista ordet vad gäller EA:s trovärdighet är ännu inte sagt. GL lär inte låta "lögnerskan"/"bedragerskan" slippa undan granskning och en sannolik efterföljande offentlig hudflängning.

Det skall inte vara ok att ljuga om att ha utsatts för brott. Det skall naturligtvis inte heller vara ok att kunna begå brott ostraffat.

Hade Sara Recabarren (Kalla fakta-redaktör) bemödat sig det minsta lilla för att få fram just fakta, hade hon läst vad GL skrivit i sin betraktelse gällande sms och telefonsamtal och därefter frågat EA vad hon hade att säga om saken.

Nu valde Kalla fakta att låta EA slippa få nån enda jobbig fråga, så jag landar i att Sara Recabarren tveklöst är en agendadrivande journalist. Det medför hos mig en slutsats att hela det här TV4-spektaklet var ett försök till damage control.

Detta har hänt:
En kvinna kan på goda grunder misstänkas för att ljuga om att ha utsatts för en våldtäkt, till råga på allt i så fall begången av Sveriges mest namnkunniga (läs: ökända) justitieråd/JK.
Eftersom det finns tecken på att denna kvinna tidigare ljugit om att ha blivit våldtagen, så skulle det se illa ut om hon juridiskt kunde beläggas med lögner om att ha våldtagits, för det skulle kunna antas skada tilltron till kvinnors uppgifter om våldtäkter.

När dessutom Cissi Wallin genom sin stödjande närvaro under förtalsrättegången mot EA den 11 maj, sätter sin heder i pant för EA, riskerar frågan om falskanmälningar gällande våldtäkter bli typ svårhanterlig, så då gäller det att försöka stämma i bäcken. Därav Kalla fakta-showen.

Researchern verkar ha en stark agenda (egentligen ingen dålig sådan, men kanske bara i kombination med detta ärende). Sedan vet jag inte hur mycket inflytande hon eller någon annan i produktionen har.

Jag tycker att det är så sjukt att en sån här galning (förmodligen narkoman) ges sånt utrymme. Jag tycker synd om alla tjejer som verkligen blir våldtagna. Men han som höll på i Täby fick tydligen 4,5 år. Han ska också betala 370000 i skadestånd. Han har förgripit sig på nio kvinnor under flera års tid.

Eventuellt.
Men inte sannolikt som förklaring till hennes beteende som tycks falla in under "seriefalskanmälerska de lux".
Mer troligt är det fråga om en allvarlig personlighetsstörning.
Fast det vill inte Kalla fakta resp Cissi Wallin ta in. De vill hellre se henne som 'a Lady in distress'..

Tanken bakom programmet tycks vara att det är synd om kvinnorna vars våldtäktsanmälningar inte går vidare till åtal så därför måste de få träda fram i tv och "ge sin version" utan någon som helst kritisk granskning och utan en tanke på att den utpekade mannen kan vara oskyldig.

Det är samhället som låter män gå fria som indirekt beklagas och kritiseras, och som motvikt till detta måste kvinnorna få "tala ut" och etablera "sin sanning". De falskanklagade mannen antas inte ha samma behov, de är helt objektifierade och i egenskap av (underförstått) brottslingar har de ingen talan för inte vill man väl ge bästa sändningstid till en brottsling?

GL motanmälde faktiskt EA både för våldtäkt och för falsk tillvitelse, men detta las omedelbart ner, av samma åklagare som drivit förundersökningen mot GL.

Är inte det ett större problem, att anmälan om falsk tillvitelse mot EA inte utreddes? Varför bryr sig iskalla Kalla fakta inte om det? Det tycks ju finnas bättre bevisning mot EA än mot GL.

Sara R. gjotde precis vad hon borde göra Hon ställde korta, precisa frågor och förde tillbaka EA till vad det handlade om. Dvs absolut ingenting. EA drog ut på orden ibland och tänkte: vad fan ska jag säga nu. Sen blev hon "ledsen" ett tag och behövde tänka igen. Det blev inte bättre då.

Det är någon slags relativism, det finns ingen objektiv sanning, alla har rätt till sin sanning. Soran har rätt till sin och EA har rätt till sin...

Ja, en så lam intervju som Kalla fakta producerade, har ju en agenda.
Tyvärr drar ett sådant här fall till sig en mass kappvändare och fegisar.

Alla faktaprogram som involverar våld mot kvinnor, exponeras till det tänkta offrets fördel, för säkerhets skull. Man vill skapa dramaturgi och få tittare, mer än man vill belysa sanningen..

Det ska vara sorglig pianomusik, närbilder på nallar och barndomsfoton, ensidiga beskrivningar osv.

Intervjun med E var vad jag väntade mig. Inga jobbiga frågor, bara småprat egentligen.

Kvinnor som ljuger om våldtäkter är såklart ett enormt problem för alla, kvinnor som män. Just av den anledningen bör man ge en seriösa och jobbig intervju och inte klappapåkindenintervju.

Jag håller med om allt du skriver. Det man håller på med i media, har inte med rättvisa att göra. Man jagar tvångsmässigt en manlig skalp, vilket jag diskuterat tidigare. Leken heter "Häng en känd man" och är totalt onyttig. Idag är det Lambertz. Nyss var det Arnault och Virtanen. Imorgon någon annan..

Ja, E:s oärlighet och snurrighet och de nedlagda anmälningarna förtjänar ett eget program, som såklart aldrig kommer att sändas. De ingår i dramaturgin: hittar man en känd man att hänga, ska ha historien vara svartvit.

Nu kanske Lambertz är skyldig men underlaget för anmälan och dom är för tunn. Helt rätt att skrota hela skiten..

Och om Lambertz är skyldig, finns det ändå oändligt mycket viktigare saker att syssla med. Att 12-åringar kollar på hårdporr på Pornhub och tror att gagging och örfilar normalsex, det är är oändligt mycket viktigare.

Det är vad som sker medan ledarskribenter sitter och svamlar om Lambert, "Emma" och för mkt sprit i julas.

70-årige Lambertz snopp är inte genuskampens epicentrum.

Nja... Soran fick ju sin dag i TV. Det hjälpte iofs inte honom något vidare precis som detta inte hjälpte EA.