1. Samhälle
  2. Vapen och militär

”Hade Hitler invaderat Sverige så hade det blivit fajt”, skriver Bildt.

Svara
2021-04-10, 17:58
  #469
Macke85
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av IR5
Jag tror Carl Bildt snackar myclet skit. Den stora frågan handlar snarare om opinionen i Sverige vid den här tiden..

Vilka uppgifter har du på det?
Tror du inte tyskarna hade sina informatörer i Sverige?

Vad snackar han för skit?

Jag är svensk och hade släktingar som levde vid den tiden som berättat att få svenskar var tyskvänliga. Och design var det styrde inte alltid Sverige heller så..

Knappast så att regeringen eller försvarsstaben hade ringt runt till olika landsändar och förvissat sig om att det inte fanns några nazister i bygden som kunde ha åsikter innan man fattade beslut.
__________________
Senast redigerad av Macke85 2021-04-10 kl. 18:01.
Citera
2021-04-10, 17:59
  #470
Sunt-fornuft
Medlem
Sunt-fornufts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av stone_sleeper
Tyskland satsade aldrig några stora militära resurser i Norden, enda anledningen att man ens ockuperade Dk och No var för att förhindra att britter gjorde det.
Tyskland var inte intresserade av Sverige eftersom man hade redan No och Dk.
Hitler ville utvidga Tyskland österut, och det var där man hade sitt största fokus.
Det är möjligt att Sverige hade stått upp bättre än Dk och No, men som sagt det var inte i Norden Hitlers fokus låg.


Jag tycker också det är löjligt när amerikaner tror sig ha besegrat Hitler och nazister
1) 1944 när amerikaner landade i Europa hade det tyska krigsmaskineriet redan varit i kraftig gungning
2) tyskar hade inte alls lika mycket styrkor i väst som i öst
3) Stalin, den röda armen och de olika slaviska folken besegrade Nazityskland
4) amerikanska mytomaner suger

Helt korrekt. USA satte inte sin fot i Europa förrän sent 1943 då Sovjet redan gjort 90% av jobbet. Dessutom var 80% av alla större slag på östra fronten samt mer än 70% av tyska armen var på östra sidan. Amerikanerna ljuger, de stal oerhörda mängder teknik och material samt våldtog så pass mycket att Frankrike bad dem lämna. Många USA wannabees tror det var amerikanerna som med fimpe i munnen och ”häftiga” slogans som tog Tyskland.
Citera
2021-04-10, 18:08
  #471
Extreem
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av trollmongot
Norge saknade helt flygvapen och Sverige lånade ut en fjärdedel av sitt flygvapen till Finland så svagast i scandinavien var det knappast.

Finnarna hade inte vapen så det räckte utan försvarade sej med jaktbössor från början.
Senare fick dom 20 000 gevär M96 av Sverige.


Sverige var militärt starkare än grannländerna men det kan dom ju inte medela britterna.
Och det är britterna som hörs mest, samt norskarna som känner skam över att ha saknat flygvapen
som vill känna sej som hjältar.

Tyskarna prioriterade bort att inta Sverige, det krävdes för mycket resurser då som
behövdes på andra platser, men dom hade planerat att göra det.
Men någon militär supermakt var Sverige inte, men försvaret var tillräckligt starkt för att tyskarna
tyckte att resurserna behövdes på andra platser.

Har du läst historia i ett parallellt universum?

Sverige klarade sig genom att böja sig framåt och bli en vassal stat åt Tyskland.

Görings fru var svensk och Göring hade spenderat sina somrar i Sverige när han var ung (Det ryktade om att det det var han som övertygade Hitler om att ej ockupera Sverige).

Hade Tyskland anfallit så hade Sverige nog högst klarat sig högst en halvtimme innan fallskärmsjägare hade synts över Stockholm.

Du talar om ett av världshistoriens fegaste folk här (Svenskarna) vad tror du Sverige hade kunnat göra?

Sveriges kung på den tiden Gustav V hade höga nazist sympatier och hotade även med att säga upp sig tronen ifall Svenskarna inte hjälpte Tyskland (Midsommarkrisen).

Det fanns ingen anledning att invadera eftersom Sverige var redan en Vassalstat åt Tyskland!
Citera
2021-04-10, 18:08
  #472
cleolin
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Rullgardajna
Äh fyfan. Sverige var så jävla nazistiskt.

Citat:
Ursprungligen postat av Talespin
Sossarna på den tiden hade kopierat det mesta från NSDAP.

Man behövde inte rösta på något "nazi parti" eftersom sossarna redan var nationalsocialister. Inte officiellt förstås.

Socialdemokraterna var ett väldigt bra parti upp till slutet av 60-talet . Vi svenskar ska vara stolta över att vi hjälpte den goda sidan under andra världskriget och inte köpte judens anti-tyska propaganda.
Sådant jävla skitsnack. Ni har ingen koll alls men uttalar er ändå.
Citera
2021-04-10, 18:12
  #473
IceEyes
Medlem
IceEyess avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sunt-fornuft
Helt korrekt. USA satte inte sin fot i Europa förrän sent 1943 då Sovjet redan gjort 90% av jobbet. Dessutom var 80% av alla större slag på östra fronten samt mer än 70% av tyska armen var på östra sidan. Amerikanerna ljuger, de stal oerhörda mängder teknik och material samt våldtog så pass mycket att Frankrike bad dem lämna. Många USA wannabees tror det var amerikanerna som med fimpe i munnen och ”häftiga” slogans som tog Tyskland.


Att Sovjet överhuvudtaget var förmögna att organisera en motoffensiv berodde dock i hög utsträckning på lend-lease-avtalet där USA bistod Sovjet med ohemula mängder krigsmateriel och förnödenheter.

Vill även minnas att medparten av det tyska flygvapnet var verksam på västfronten då de brittiska och amerikanska flygvapnen utgjorde ett betydligt större hot än det sovjetiska.
Citera
2021-04-10, 18:13
  #474
Talespin
Medlem
Talespins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av cleolin
Sådant jävla skitsnack. Ni har ingen koll alls men uttalar er ändå.

Nej, det är verkligen inte skitsnack. Kom in i matchen.

Varför inte bara vara stolt över att Sverige var ett av få vettiga länder i världen på den tiden?
Citera
2021-04-10, 18:16
  #475
cleolin
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av KarlXVII
Mannerheims memoarer del 2 och Bror Laurlas bok Tie talvisotaan ('Vägen till vinterkriget'). Glömde ha med dessa i inlägget.

Detta med Frankrike och England är ju allmänt känt redan från skolhistoria men det här med polska trupper var nytt för mig också.
Läste det här, med reservation för att det bara är en enda källa och att det är Wikipedia.
Citat:
Allierade inviter
I samband med vinterkriget sökte även de allierade (Frankrike och Storbritannien) att blanda sig i leken. De föreslog Norges och Sveriges regeringar att de skulle tillåta en transitering av en allierad expeditionskår på 50 000 man till Finland. Den svenska regeringen antog (helt korrekt) att de allierades bakomliggande syfte var att ockupera de svenska malmfälten och därigenom stoppa exporten av järnmalm till Tyskland, varför regeringen avvisade förslaget. En allierad expeditionsarmé på svensk mark skulle leda till att Sverige drogs med i kriget mot Tyskland, antingen på de allierades sida eller som bundsförvant med axelmakterna. Det fortsatta ekonomiska samarbetet med axelmakterna och hur Sveriges regering tillät tyska trupper att nyttja svensk järnväg för trupp- och logistiktransport, när de avvisat de allierades förslag, kom att ge en bild av Sverige som tyskvänligt under kriget. Det visade sig att den norska och svenska regeringen hade rätt när de avvisade de allierade inviterna. Den hemliga brittiska avsikten var att bland annat använda transiteringen till att med två brigader ockupera städerna Narvik, Kiruna, Gällivare och Luleå.[6]

En annan händelse av vikt vid denna tid var bombningen av Pajala den 21 februari 1940, då en grupp sovjetiska bombplan navigerade fel, och släppte sina bomber över vad de trodde vara Rovaniemi i Finland. Ingen person dog eller skadades svårt, men flera byggnader förstördes eller skadades och sommaren 1940 betalade Sovjet ut skadestånd till Sverige för det skedda.

De allierade beslutade att även utan transiteringstillstånd med tvångsmedel landa trupp i Nordnorge, vilken därefter skulle gå in i Sverige och ockupera de svenska järnmalmsfälten, fortfarande med transitering av trupp till Finland som förevändning. Sjötransportgrupper var under uppsättning, men det finska beslutet från 12 mars 1940 att begära fred eliminerade förevändningen till ockupationen. Dock hade tysk signalspaning uppsnappat meddelanden från invasionsförberedelserna, och även några dagar senare meddelanden från upplösningen av transportstyrkorna och omgrupperingen av de allierade styrkor då de ej längre kunde gå in i Norge. Signalspaningen stärkte Hitlers övertygelse att han behövde förekomma en ny allierad invasion av norra Skandinavien som han räknade skulle ske förr eller senare ändå.[6]
Sverige kallade sig inte längre för neutrala utan "icke krigförande" när Vinterkriget bröt ut, bl a annat för att vi skänkte mycket materiel till Finland.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Sverige_under_andra_v%C3%A4rldskriget
__________________
Senast redigerad av cleolin 2021-04-10 kl. 18:39. Anledning: Länken föll bort
Citera
2021-04-10, 18:18
  #476
Asante
Medlem
Asantes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sunt-fornuft
Helt korrekt. USA satte inte sin fot i Europa förrän sent 1943 då Sovjet redan gjort 90% av jobbet. Dessutom var 80% av alla större slag på östra fronten samt mer än 70% av tyska armen var på östra sidan. Amerikanerna ljuger, de stal oerhörda mängder teknik och material samt våldtog så pass mycket att Frankrike bad dem lämna. Många USA wannabees tror det var amerikanerna som med fimpe i munnen och ”häftiga” slogans som tog Tyskland.

Hitler kunde inte fortsätta offensiven på östfronten från den dag invasionen av Sicilien inleddes. De tyska reserverna flyttades till den fronten.

Utan lend-lease och öppnandet av en ny front hade nog kriget slutat annorlunda.
Citera
2021-04-10, 18:20
  #477
Talespin
Medlem
Talespins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Extreem
Har du läst historia i ett parallellt universum?

Sverige klarade sig genom att böja sig framåt och bli en vassal stat åt Tyskland.

Görings fru var svensk och Göring hade spenderat sina somrar i Sverige när han var ung (Det ryktade om att det det var han som övertygade Hitler om att ej ockupera Sverige).

Hade Tyskland anfallit så hade Sverige nog högst klarat sig högst en halvtimme innan fallskärmsjägare hade synts över Stockholm.

Du talar om ett av världshistoriens fegaste folk här (Svenskarna) vad tror du Sverige hade kunnat göra?

Sveriges kung på den tiden Gustav V hade höga nazist sympatier och hotade även med att säga upp sig tronen ifall Svenskarna inte hjälpte Tyskland (Midsommarkrisen).

Det fanns ingen anledning att invadera eftersom Sverige var redan en Vassalstat åt Tyskland!

Precis

Sverige har alltid gillat Tyskland och Tyskland har alltid gillat Sverige.

Det finns inte på kartan att Tyskland hade invaderat Sverige. De visste sedan länge att vi redan stod på deras sida.
Citera
2021-04-10, 18:22
  #478
getbusy
Medlem
getbusys avatar
Hade Hitler invaderat Sverige så hade de tagit max 1 vecka innan vi fått sitta vid skolbänken och lära oss tyska som modersmål.
Citera
2021-04-10, 18:25
  #479
Macke85
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av getbusy
Hade Hitler invaderat Sverige så hade de tagit max 1 vecka innan vi fått sitta vid skolbänken och lära oss tyska som modersmål.

Var exakt får du en vecka ifrån? Hur resonerar du dig fram till det?

Norge höll ut längre än en vecka!

Sveriges försvar kan rent allmänt bedömas ha varit starkare än Norges i april 1940. I alla fall var det inte svagare. Norges försvar var omobiliserat. På gott och ont. Sveriges armé stod på krigsfot näst intill den 9 april. Med tiotusentals soldater som övat i månader och lärt känna sina kamrater och befäl rätt väl, och fortfarande gick i uniform. Dessvärre så befann sig i stort sett hela den svenska armén i helt fel landsända för att möta en tysk invasion i södra eller västra Sverige. Den svenska flottan var dock i alla fall halvmodern vid tiden för Op Weserübung, och flottan var kvalitativt stark.

Men Tyskarna hade inte på en vecka hunnit flytta runt trupper över hela landets yta på en vecka ens utan militärt motstånd. Sveriges infrastruktur vid den tiden hade gjort det svårt.

Den 9 april 1940 skickades armén mot södra och västra Sverige med ordern att möta ett eventuellt tyskt anfall. Således se Bildt rätt i att det blivit strider.
__________________
Senast redigerad av Macke85 2021-04-10 kl. 18:30.
Citera
2021-04-10, 18:28
  #480
getbusy
Medlem
getbusys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Macke85
Var exakt får du en vecka ifrån? Hur resonerar du dig fram till det?

Norge höll ut längre än en vecka!

Sveriges försvar kan rent allmänt bedömas ha varit starkare än Norges i april 1940. I alla fall var det inte svagare. Norges försvar var omobiliserat. På gott och ont. Sveriges armé stod på krigsfot näst intill den 9 april. Med tiotusentals soldater som övat i månader och lärt känna sina kamrater och befäl rätt väl, och fortfarande gick i uniform. Dessvärre så befann sig i stort sett hela den svenska armén i helt fel landsända för att möta en tysk invasion i södra eller västra Sverige. Den svenska flottan var dock i alla fall halvmodern vid tiden för Op Weserübung, och flottan var kvalitativt stark.

Men Tyskarna hade inte på en vecka hunnit flytta runt trupper över hela landets yta på en vecka ens utan militärt motstånd. Sveriges infrastruktur vid den tiden hade gjort det svårt.

Okej låt mig omformulera, det hade varit en dödfödd strid då det hade varit en tidsfråga innan dom hade rumpknullat oss med sitt blitzkrieg. Saken görs inte bättre av att dom hade kunnat flyga bomräder raka vägen från Berlin 24/7 och bomat sönder varenda stad till ruiner.
Citera
Svara

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in