Citat:
Ursprungligen postat av
pollenper
Med tanke på att esbjörns brorson ägde en 1/24del som han gav til Esbjörn mot löfte att ärva huset senare.
Esb. köpte ut de andra. fastigheten var splittad på flera delägare.
minns inte exakt om det var 1/24del.
Lite undrande om det där Esbjörn sagt om att ”han i princip löst ut sina syskonbarn från huset”.
Det var en massa 27 delar av huset som ägdes av Esbjörn, syskonbarn och syskonbarnbarn.
Efter att varit oskiftat dödsbo sedan 80-90 talet och arvskifte äntligen gjordes, skrev alla andra över sina 27 delarna på Esbjörn genom gåvobrev och även Matz skänkte sina 4/27 till Esbjörn.
Om man skriver gåvobrev och skänker sina andelar av fastighet utan förbehåll, hur kan man då i princip ha löst ut syskonbarnen och med vad eller mot vad kvittar man?
Om man ärver två likvärdiga bostäder gemensamt och sen istället för försäljning skriver gåvobrev åt varandra på sina andelar, så har man ändå delat på kvarlåtenskapen och äger en bostad var.
Så brukar det gå till om man vill dela på t.ex BR och sommarställe man äger gemensamt, vilket osökt leder mig in på tanken om BR i Uppsala som ägdes av Esbjörns bror.
Det var ju vid hans frånfälle dödsboet till sist kunde skiftas.
Även hans BR måste ha skiftats i hans dödsbo om hans 27 delar av sommarstugan ärvdes, så det kan omöjligt vara ett dödsbo som äger BR i Uppsala då arvskifte redan har skett.
Så då är frågan har Esbjörn och syskonbarn kvittat BR mot sommarstugan, även Matz?
Matz, ville han ha både del i BR och sommarstuga, ville han inte ha del i BR utan sommarstuga i arv?
Han känner sig nog blåst på allting av det som ökat i värde från familjen, både på BR och sommarstuga, han ärvde ingenting efter farfar, pappa, eller sina farbröder.